  |
### 1. 基本的枠組み
米国は公式には「一つの中国」政策を堅持しており、中国との外交関係を前提に台湾を国家として承認していません。
台湾の安全保障・社会・経済体制を脅かす武力行使に抵抗できる能力を維持することを米国に義務付けています。
台湾防衛に関して「必ず防衛する」とは明言せず、あえて不透明にすることで中国の侵攻を抑止しつつ、過度な挑発を避けています。
武器供与や防衛力強化を継続。バイデン政権期には台湾防衛発言が増え、中国側の警戒を招きました。
米議会の諮問機関は「遠い将来ではない」と警告し、グレーゾーン事態（海上封鎖や演習など）への米軍対応能力検証を提言しています。
台湾のTSMCなどは米国内に投資を行い、米国の戦略産業再活性化に寄与しています。
トランプ政権下では台湾製品への関税率20％が設定され、交渉次第で引き下げの可能性が残されています。
米国は台湾支援を強化しつつも、中国との関係安定を完全に犠牲にはしていません。
トランプ政権は「ディール重視外交」で台湾支援の確実性に不透明感を残し、同盟国を不安にさせています。
---
## 📌 まとめ
米国の台湾政策は、**「一つの中国」政策を維持しつつ台湾関係法に基づき防衛力を支援する二重構造**です。安全保障では戦略的曖昧性を残し、中国との衝突を避けながら台湾の民主主義と技術的価値を重視しています。経済面では半導体協力が強化される一方、関税政策などで緊張も存在します。
中国が「旧敵国条項ガー」とか持ち出して国連決議無視してるけど、じゃあその流れでドサクサで手に入れた常任理事国の席って、本来は中華民国＝今の台湾のものになるんじゃないの...
ソ連と結んだ条約がロシアとも有効なように、中華民国は過去に存在した国で、中華民国が他国と結んだ約束ごとは全て中華人民共和国が引き継いでるって話なんだろ。 確かに、昔は 「...
台湾は中国の一部と共同宣言、することと、台湾は中華人民共和国のものだと中華人民共和国が主張していることを認知する、ことはまるっきりちがうよ おじさんが自分はプリキュアだ...
その続きがあって、 The U.S. government does not challenge this position.（米国政府は、その立場に異議を唱えない。）
台湾関係法 AIにまとめさせたものだがざっと見、私の認識と一致してる。 要点まとめ:** 米国の台湾政策は「一つの中国」政策を公式には維持しつつ、台湾関係法に基づき台湾の防衛力...
うーむ アルバニア決議 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%90%E3%83%8B%E3%82%A2%E6%B1%BA%E8%AD%B0
🐻でもシルバニアファミリーには人喰いクマは入れないって決議されましたよね？
意味がよくわからない。 敵国条項が当時の連合国の敵国だから、当時なかった中華人民共和国の敵国ではないという理屈なら多少わからんでもないが、常任理事国は中華人民共和国が継...
日本語だとWW2の時の連合国と、今の国際連合を区別するけど、英語だと両方ともUnited Nations、中国語でも両方とも連合国だから、あいつらは同じものだと思ってるんだろ。 もちろん外交...
12
