なにやら、フジテレビが韓国文化による日本の汚染を進めているとの話がある。事実とすれば大問題、なの？ 日本のテレビは、アメリカのドラマ・映画・音楽その他を沢山垂れ流してきていなかったっけ？ 日本のテレビは、英語の字幕や英語をしゃべる人たちを登場させていなかったっけ？ 欧米文化はいいけど、韓国の文化は駄目なの？ 歴史的に、日本は中国や朝鮮半島から大きな影響を受けてきたし、様々なことを習ってきた。 中国や朝鮮半島からの渡来人たちが、当時の最新技術を日本に持ってきたことは、小学校の社会科の授業でも習ったはずだし、それは日教組かぶれの教師が勝手に教えたわけじゃなくて、文部省検定の教科書に明記してあった。 そして、現在の日本文化は、欧米文化からの影響を大きく受けているのは言うまでも無いし、だからと言ってそれを持って日本文化が毀損されたとも言えるのだろうか。 日本のすごいところって、様々な文化を取り込ん

なんとか酵素とかいう詐欺商品を地方紙の広告で見て、それについて書こうかとも思ったが、そんなのよりよっぽど重大な眉唾ごとがまかり通りつつある状況について書くことにした。前回からの続き的内容。 国会で菅内閣の不信任案は、大差をもって否決された。 その直前の菅の演説は「一定のめどがついた段階」での辞任を言っていた。否決後に、事実上は暫くの続投を意味すると発言すると、なぜだか詐欺呼ばわりする人々が現れ、マスコミもその論調で染まった。国民を欺いたとまで言う産経新聞なども。 が、今が政争をしている場合ではなく、一丸となって復興と原発事故対策に当たるべきときだと私は思うし、そのような見解は世論調査などからみても国民の多くが共有していたのではないかと思う。その前提に立てば、「めどがついた段階」がそれなりの長時間を意味するものとして受け止め、受け入れたとしても何も不思議はない。現に、その後の世論調査でも、あ

衆議院議員 内山晃様 前略 社労士としてのご経験をお持ちのあなたが国政に参加されることが、この国で働くもののために、少しでも良い変化を及ぼすことを期待して参りました。 あなたが、小沢氏の倒閣集会に参加されたとの報道を目にして、書かせて頂きます。（メールを考えましたが、秘書レベルで止まるだけと思い、ブログ上に掲載の形にしました。） 私は今回の震災・原発事故への対応に関し、菅政権の進め方について問題なしとは考えていませんし、消費税上げを画策しているらしきことなど、賛同しかねることは多々ございます。 しかし、不信任を唱える方々が、具体的に「何がどう悪くて、自分たちなら何をどう進めることができる」ということを示すことができているようには全く見えません。 我が国にとっても全く未経験なレベルの災害に対し、政府の仕組みが対応しきれていないことは明白ですが、それを現政権の責に帰すことはおかしいのではないで

自衛隊員の皆さんの、今回の震災に関しての献身的な活躍に対して、心から感謝し、尊敬します。 一方で、「ほら、自衛隊必要だったじゃん」とか「自衛隊要らないって言ってた奴は…」というような一部での論調には眉に唾をつけざるを得ないのも正直なところ。 これとか、これとか、枚挙にいとまがない。 なぜなら、今回の自衛隊の活躍は、自衛隊の代わりに、災害援助隊であっても果たせたものであるから。 災害援助隊なら、自衛隊の半分以下のコストで、同等の災害援助が可能になるのではないかと思う。具体的に正確な数字をたてて精密な検証をしたわけではないので、断言するのは確かにちょっと無理があるが。 防衛関係費の内訳 この資料を見ると、防衛関係費に占める人件費の割合は45%程度である。 自衛隊 自衛隊の定数は陸海空を合わせると約25万人弱で、定員充足率が9割としても20万人超である。 災害援助隊であれば、その人数は15万人程

なぜ、原発はこれほどまでに推進されてきたのだろうか。 その理由としては、推進側からも反対側からも色々あげられている。 推進側： 資源の無い日本で化石燃料に頼るのは危険、再処理・増殖炉なども実現すれば無尽蔵に近いエネルギーを確保できる CO2を出さないクリーンエネルギーである しかも低コストで大電力を確保できる 反対側： 法律により、電力会社は設備投資額の一定割合のみの利益が認められており、高額な設備投資が伴う原発は、たとえそのものが不経済でも利益上乗せに好都合 危険性や使用済み燃料処分のコストなどに目をつぶればとりあえずは儲かる 実は核武装の目論見の下準備である ざっと主なものはこんなところだろうか。 しかし、根本的な理由は、 「原発が危険だから」 ではないかと思うのだ。一見逆説的なようだが、どうしてなのか説明してみる。 原発は危険である。どう考えたって根本的に安全なんかじゃない。 となる

脱原発なんて、思考停止もいいところ。余りに現実を見ていないお花畑だ。 原発を止めたら電気がめちゃくちゃ足りなくなるし、無理に原発以外で賄おうとすると電気代が何倍にもなってしまうという事実を直視していない。 脱原発論に関してしばしば出てくる意見だ。 http://b.hatena.ne.jp/entry/togetter.com/li/116621 元のtogetterのめちゃくちゃさは置いといても、それについたコメントにも上記のようなものが散見される。 これって本当なの？ このようにいう人たちは、日本のエネルギー消費の何割が原発でまかなわれていると思っているのだろうか？ ５割？７割？それ以上？ まず、電力だけに限ってみよう。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB 2010年時点で

そもそも、総得票数などからみて「負けた」のかどうかに議論もあるが、多くの議席を失ったのは確かだということで、ここでは「負けた」と考えることにする。 さて、負けたことのたった一つの理由などというつもりもないし、理由は一つではないと思う。 そのなかで、大きな理由の一つと思えるのに、あまり論じられていないものを指摘してみたい。 日本人は、先の衆議院総選挙で、民主党に政権を渡した。 しかし、民主党にすべてを委ねようとまで決意していたわけではない。 一方、民主党は、政権交代の効果を早く出さなくてはならないという焦りからか、数多くの法案をごり押しで通してきた。 この姿は、確たる民主党支持ですらない無党派層の多くにとって、危険な姿として映ったのではないだろうか。実際に、選挙後に望む枠組みとして、「民主党を中心とした政権」を望む声は多い一方、単独政権を望む声は少なかったころからもうかがい知れる。 そう考え

ハイチでの大地震がニュースになっている。とても痛ましい災害であり、地震国に住む身として決して他人事とは思えない。 各国からの救助部隊が到着し始めているころだろう。日本からの支援体制はどうなっているのだろうか。特に地震被害の場合、迅速な救助活動が求められるわけだが、日本にはそのような早い対応をできる体制が整っているだろうか。自衛隊の派遣となると、色々な国内外の政治的な問題も絡み、すぐさまというわけにも行かないことが多いだろう。 もし、日本に、災害援助・救援の専門組織があったらどうだろうか。 規模は、最初は数百人程度でも良いだろうし、場合によっては数千人規模でも良い。 専用の、もしくは直ちに使用可能な輸送機を最低１機、ヘリも相当数用意する。 軍隊としての性格を持つ自衛隊の下に置くのではなく、独立の組織、または消防庁の下に置く。これにより、政治的に微妙な地域への救援活動も迅速に行うことができるだ

途中から観たが、非常に良い番組だった。 中国における戦犯の扱いについて、全く無知であったことを知らされた。 シベリアから移された日本人戦犯が、どのように扱われ、どのように感じ、どのように帰還し、その後どう暮らし、今どう思っているのか、更に、中国側の関係者の証言や、資料も丹念に集められていて、圧巻というほか無いものだった。 戦犯を断罪し溜飲を下げる代わりに、自らの罪を認識させ、悔悟させ、その上で寛大な処置をとるというやり方は、日中に今でもいる憎悪の応酬にとらわれている人たちと比べて、如何に未来を明るくするものであったかということを感じさせられた。 もちろん、政治的意図や、非人道的な面など、手放しに褒められたことばかりではないということは前提としても、トータルにみて、いい意味で大人の対応であったと。 特定アジアなどという言葉を使って、憎悪のスパイラルを募らせる人たちにも観て欲しい番組。 また、

テレビ朝日が、何やら警察万歳番組をやっている。 だが、今回、敢て帝銀事件に関わった刑事を取り上げ、英雄化している。 （英雄化をしているわけではなく、清濁合わせて描いているとも取れるが…。） 警察が用意出来た材料では、平沢氏の有罪をとてもじゃないが立証出来ていないと私は思うのだが、そんな事案の警察側の姿を書いているのは、どういう魂胆があるのだろうか。それでも警察は悪くないというプロパガンダなのか、それとも、頑張っているようでも冤罪を生み出す罪深さを皮肉っているのか、それとも？ 足利事件の件の後だけに、ちょっと勘ぐりたくもなってしまう。 偉そうにしていても、裁判官も警察官も、やり方を間違えて、無実の人を死刑にしたり、獄死させれば、ようするに人殺しなわけで、その怖さを分かっていてそれでも間違いを犯してしまったなら、それはそれでやむを得ない面もあるのかもしれないが、そういう怖さを分かっていない裁判

発電装置：太陽光や風力より効率良く、電磁力で電力供給−−木下さん開発　／神奈川 - 毎日ｊｐ(毎日新聞) http://mainichi.jp/area/kanagawa/news/20090319ddlk14040128000c.html として、毎日ｊｐに、永久機関を騙る装置の紹介記事が掲載された。 もちろん、最低限の科学知識があれば、これが典型的な永久機関の類型に過ぎない、つまりあり得ない話であることは一読で判るだろう。 そして当然ながら、それを指摘するはてなブックマークが多数付いた。 http://b.hatena.ne.jp/entry/http://mainichi.jp/area/kanagawa/news/20090319ddlk14040128000c.html そして、それから２日経った２１日になっても記事は取り下げられていないようなのが、また驚きである。 そもそも、こ

自衛隊のお偉いさんや、産経新聞の皆様や、そこに登場する正論文化人の皆様は、民族の誇りを取り戻すのに必死らしい。 あまりの必死さに、脱帽するあまりである。 私たちは日本人として我が国の歴史について誇りを持たなければなら ない 「私たちは輝かしい日本の歴史を取り戻さなければならない。歴史を抹殺された国家は衰退の一途をたどるのみである」 一気に読み込んでいって、最後の文章にうなった。ここまで書いて更迭されるのであれば、それでいいではないか。こころある人の多くは、ひそかに拍手を送っているはずだ。 私なぞ、生まれ育った日本を愛することに、それほどの労力を必要とせず、小学校の頃から日教組の分会長の教えを受け、日本国憲法の格調高さに国を愛することを深めながら、今日に至っているので、苦労しながら国を愛そうと努めていらっしゃる方々には頭が下がるばかりである。 そもそも、過去に日本が成した愚行について指摘され

はてなブックマークや、ブログのコメント欄やトラックバック等で、自らの発言に対してネガティブな反応が来ると居ても立ってもいられなくなってしまう人が少なくないらしい。 私自身、ムカッと来てしまったり、ショックを受けてしまったりすることは決して少なくはない。 そんなとき、ある本のことを思い出すと、冷静さを取り戻すことが出来たりするので、是非とも皆さんにもご紹介しておきたい。 それは、『amazon:ラッセル幸福論』。 該当する記述は、「だれもが自分自身に対して感じている尊敬と深い愛情を他人は自分に向けてくれていない」こととしっかり向き合いましょうというところ。 コレ以外にも、教育ママの話など、今の世界でも十分に通用する（というか、あの時代にこんな洞察をしていたラッセルって凄い）話が沢山あって、一読の価値は必ずあると、余り好きでない断言までしたくなるほどのおすすめな本。 表題には、ネガコメにムカッ

はてなブックマークにどっぷり浸かっていると、自分と似た発想の人に出会う。 そして、お気に入りに登録したり、スターのfriendsになったりする。 「ああ、この人は、似た価値観を持っているなぁ」などと感じたりする。 とは言え、個別のエントリーに、全く逆の意見のコメントをつけていたりする様子に出会うことも、決して珍しくはない。 そんなとき、一瞬、期待を裏切られたような、恋人に三行半を食らったような喪失感というか違和感を覚えたりもする。 が、その数秒後、妙に嬉しくなっている自分に気がつく。 全てに対して同じ意見を持つ人？気持ち悪すぎる。 似ているなぁと思う人でさえ、視点は同じでないという当然のことに気がつく。 そして、それまで信頼を置いていた人の、自分と違う意見という物にふれることができるという機会は、自分の考え方を変えるきっかけとしても非常に大きな力を発揮する。 どこぞの誰かが言うのではなく、

自民党右派議員を中心とする保守派の方々は、「反日的な内容」を含む『靖国』に税金が使われたことを問題視しているらしい。 私は『靖国』を観てもいないので、「反日的な内容」が含まれているのかどうかということ自体について論ずる資格もないし、論ずるつもりもない。 （そもそも、日本の過去や靖国神社・天皇等を批判的に取り上げることが「反日的」であるかについても大いに異論はあるが、ここではそれは置いておく。） ここで考えてみたいのは、「反日的な内容」が含まれる映画の製作に日本の税金が使われることと、それを国会議員が問題として取り上げることの是非についてである。 少なからぬ人々にとって、「反日的な内容」を含む映画に日本の税金が使われたという事実は、何の検証の必要も無く明らかな罪悪であるようだ。そういう人々にとって、「親日的な内容」「反反日的な内容」の映画に日本の税金が使われることは、無問題なのだろうと、私は

タレントの橋下氏が大阪府知事に就任して以来、赤字の公営施設（公共事業）なるものがマスコミを騒がせているようだ。もちろん、それ以前から同じような報道は少なからずあったのは確かだが、ここのところあまりに頻繁に出会う。 さて、マスコミにおいて赤字の公営施設なるものが登場するとき、なぜか自動的に悪いもののような評価をされていることに、私はとてつもない違和感を覚える。 私の理解では、公営施設というのは、利益になるかならぬかに関わらず必要なものであるべきというものである。 すなわち、特定の公営施設の存在と運営の妥当性を評価するうえで、問題とされるべきは、赤字であるかどうかではなく、費用に見合った効果が得られているか、効果に見合った費用で運営されているかというではないだろうか。 別の言い方をすれば、黒字を出していても、民間に任せてかまわないものであれば、公営である意味はないし、更に言えば、採算が合わない