「日本人ファースト」を評価する48%、評価しない41%　朝日世論：朝日新聞

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.asahi.com

282users がブックマークコメント

181

「日本人ファースト」を評価する48%、評価しない41%　朝日世論：朝日新聞

朝日新聞社が7月26～27日に実施した全国世論調査（電話）によると、参院選で参政党が大幅に議席を増やし... 朝日新聞社が7月26～27日に実施した全国世論調査（電話）によると、参院選で参政党が大幅に議席を増やしたことについて「よかった」は52%で、「よくなかった」の34%を上回った。　男女差があり、男性は…

agektmr 「日本人ファースト」を評価してる人の中には、差別心などなく、もっと日本人を優先して欲しいだけという人も多くいると思われるので、この言葉だけで「差別を助長している」と言い切るのは悪手だと思う。

2025/07/27 リンク

BIFF 国民国家が自国民の権利保護を最優先に考えるのは当たり前なんだけど、それを「差別」「排外主義」だと主張する政治家や活動家が、結果的に「差別」や「排外主義」に正当性を主張させる原因になっているのは皮肉。。

buriburiuntitti 日本人ファーストとかいう言葉がそれぞれの人の都合のいいような解釈しかされないんだから、意味のある数値なのかって思うが

KAN3 「日本人ファースト」という言葉に差別的な発想を感じるのは色んな前提があってのことで、単純な聞き方をしたらそりゃこうなる。参政党の宣伝がしたいのか？

advancive61 何ファーストでもなく現行に不平等や不備があるならば是正してほしい。日本「人」ファーストという差別的なニュアンスを確実に含むステートメントには全く賛同できない

ancv 女性からも結構高評価……！／“男女差があり、男性は「よかった」が59%を占め、「よくなかった」の30%を引き離したのに対し、女性では「よかった」は46%、「よくなかった」は38%と、接近している。”

tsutsumi154 自国民を優先するのは言ってみれば当たり前な話でわざわざそれを大上段に構えてそれがウケてしまう現状は歪ではある

poko_pen “参政党が掲げた「日本人ファースト」という考え方を「評価する」は48%で、「評価しない」の41%より多かった。” はてブなどリベラルがあーだこーだ言っても、今後の選挙ではこの層をどう拾い上げるかが重要になると

shinonome0000 ここで言う「日本人」の定義も曖昧だし(国籍?もっと人種的なもの?)、「日本人ファースト」はそれ自体として評価しようがないテーゼにも見える。もう少し精緻な調査が必要では。

furugenyo Xとおんなじで説明が不足しているキャッチーなフレーズだからいろんな解釈がされる。それだけに分断を招く言葉だし政治家が使っていいとは思わないな。それを元に世論調査することも。

2025/07/28 リンク

ysync 血縁（先祖、子孫）に対する価値観はそれぞれあるだろうけど、国家の成立と発展は先人の血や税をもって成されたものなんだが、そこに国家の樹立や成長と無関係の者がその恩恵を無条件で得られて良いのだろうか。

2025/08/01 リンク

fatpapa 日本人「でなさそうな人」への見えぬ差別心が育まれそうで怖い。学校職場の外国籍の友達同僚、日本国籍あっても髪や肌の色など見た目から扱いの差が生まれかねない。黒髪強制・天パ証明書持参の校則並の気持ち悪さよ

dot たぶんセーフと評価する人は「国民ファースト」という面を大きく汲み取っていると思うので、もう少し厳密に国民ファーストだと差別にならないかどうか知りたい。都民ファーストは批判あまり見ないのでOKそうだけど。

luege_traum クルド人のような問題から、円安による日本人の相対的な購買力の低下まで、問題は様々なんだよね。それを全部ひっくるめて排外主義だの差別だのとレッテルを貼る連中のせいで議論が進まないのではないか

nippondanji 自国民ファーストはどの国でも当たり前なんだけど、こういうスローガンが支持される背景があるってことは認識すべきだと思うよ。どれだけ国民の抑圧が高まっていることか。

yamada_k 「日本人ファースト」が何を意味するのか。外国人優遇を改めるというのなら差別ではないし、いま平等なところを不平等にするというのなら差別になる。「日本人ファースト」を曖昧に使う政党も新聞も問題がある。

fukusencho トランプ以前にアメリカ・ファーストを最初に唱えたルイスチャールズレヴィンがカトリック排斥やアイルランド系米国人虐殺に関わってたり、◯◯ファーストなんて言葉は排外主義や分断がとかくついて回るもんだよ

Janssen 一般市民が「日本人ファースト」と口にすることに差別心はないかも知れないけど、神谷宗幣や参政党候補者は差別語とデマを交えてこれを言うので間違いなく排外主義だよ。

abeshinn 現状日本人にしか選挙権がないのだから十分に日本人ファーストなのに、外国人優遇があるかのように主張する勢力は警戒せざるおえない

clapon 「日本が日本人のための政治をしてなんで悪い？反対している人は反日！」という素朴な考えの人がほとんどでしょ。外国人を優遇しすぎの政策は調整するべきだけど、日本が反日勢力に乗っ取られると勘違いしている人も

marshi 例えば治安の維持に賛成するかと聞かれれば文字通り受け取れば大半の人が賛成するだろうが、その中身が法令遵守なのか虐殺なのか人によって変わるので

nakakzs 賛成している人の大半は「日本人ファースト」の中に必ず含まれていると思っているようだが、参政党の言ってることまとめると、あれに含まれるのわりと限定されてるよな。参政党支持者でさえふるい分けされる感じで。

evergreeen 「日本人ファースト」の反対は「外国人ファースト」のはずなんだけど、ここ10年くらいでようやく駅で英語のアナウンスが定着したくらいで、役所の手続きも外国人には未だハードル高いし、どこらへんがファーストなの

ashigaru 日本人(日本国籍者)ファーストは問題がない(というか国民国家なら普通)が、日本人(人種)ファーストは明らかに問題がある。「人間にファーストもセコンドもない」は前者すら否定している。

mkotatsu 都民ファーストが出来た時、近隣の人は通勤通学でいくら払ってもただの奴隷か的な事言われてたけど今も第一党だし「これは綺麗なファーストだから参政党とは違う」て擁護される。成功例あるんだから使うワードやろな

j1nsuke 日本人ファーストを批判するのが良くないとは言うけどさ、女性ファーストとか男性ファーストとか言ったらもう片方が吹き上がるのが目に見えてるわけじゃん？それと同じ事になるのが分からないかなぁ？

orangehalf 日本人ファーストの定義を明確にしてくれ。排外主義や外国人に対するヘイトも許容するのかとかも併せて聞いたら評価すると評価しないの中にもグラデーションがかなりあるんじゃないの？

はてなブックマーク

「日本人ファースト」を評価する48%、評価しない41%　朝日世論：朝日新聞

関連記事