■4つのAIに「たい焼きの元祖」を聞いてみた結果

ChatGPT、Perplexity、Claude、Geminiに「たい焼きの元祖について教えて」と聞いてみた。

結果：全部が浪花家総本店説を支持

でも実際は、近代食文化研究会という在野の研究者が国会図書館で明治44年の新聞を調べて、浪花家創業（1909年）より3年早い1906年に既にたい焼き屋があったことを発見してる。つまり浪花家「元祖」説は嘘。

各AIの反応がヤバかった。

実験結果

Perplexity（一番マシ）

「近代食文化研究会」の名前出しただけで即座に検索→訂正。さすが検索特化型。

Claude（素直）

最初間違う→「ソースは？」で素直に認める→リンク渡したら内容読んで訂正→反省。

ChatGPT（相変わらず）

最初間違う→ソース要求したら存在しない文献を出典として提示→指摘してもなかなか認めない。GPT-5でも変わらず。

Gemini（ドン引き）

• 「それ嘘だよ」→間違い認めるまで10回以上やりとり

• ソース要求→はぐらかし

• 出典要求→存在しない書籍提示

• 研究名出す→内容歪曲して2回反論

• Perplexityの回答コピペしてやっと認める

• 最後「形と味を完成させたのは浪花家」と根拠不明の悪あがき

• 原因聞いても的外れ回答「改善のいい経験になります」だと

何が問題か

1. AIは統計的処理だから「みんなが言ってる話」を正しいと判定

2. 地道な一次資料調査は少数派だから軽視

3. 時系列思考が苦手（1906年 < 1909年の論理が理解できない）

4. 間違えても痛い目に遭わないから学習しない

結論

AIの回答は疑え。一次資料にあたる研究者を尊敬しろ。面倒だけど「勉強」は大事。

AI時代だからこそ、従来の地道な調査能力が重要になってる。

Permalink | 記事への反応(2) | 13:59

ツイートシェア