■anond:20251110014345

刑事司法手続きで「遠因」なんて曖昧で恣意的な運用の余地が残る判断があっちゃダメなの

新聞社がそれを容認するようなことを書くのは論外だと言うてるの

SNSや二馬力選挙での「誹謗中傷」も罪に問われるべきだ、と毎日新聞が提言したいのであればはっきりその旨を書けば良い。

「立花党首の逮捕容疑は街頭演説での発言が中心だが、SNS・動画投稿サイトでも誹謗中傷があり今後の捜査でそれらも併せて立件されることを期待したい」

これならわかるの、OK。

俺は別に立花を擁護したいわけじゃないのよ。

マスコミの質の低さ、言語感覚の甘さを指摘してんの

「遠因」で逮捕が認められるなら別件逮捕も容認ってことになるよね？

そんなもんは建前上はあってはならない、新聞社が口にしていいロジックではない。

いや正直毎日新聞の意図はわかるのよ

街頭演説だけではなく方々で誹謗中傷をしており、逮捕の判断に「量」が考慮されたのだろうという意味での「遠因」であろう

そりゃ警察の裁量でも実務的には認められてる

だけど司法手続きの建前ではダメ

「遠因」なんてものを表立って認めちゃダメでしょ？

確かに（あらゆる）刑事裁判において「量」は考慮される、悪質性、反復性の証拠としてどれだけ繰り返されたかは提示される

だけどその扱いは「遠因」ではない。

国政政党の党首逮捕という非常にセンシティブな報道において言葉が軽すぎるって指摘です

Permalink | 記事への反応(1) | 02:48

ツイートシェア