アメリカのロースクールで「プーチンがウクライナに戦車を送れるなら国際法を勉強することになんの意味があるのか？」と学生が教授に質問していた

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

440users がブックマークコメント

141

アメリカのロースクールで「プーチンがウクライナに戦車を送れるなら国際法を勉強することになんの意味があるのか？」と学生が教授に質問していた

みなみちか @ChikaA17 戦争が始まった翌日、アメリカのロースクールで「プーチンがウクライナに戦車を送... みなみちか @ChikaA17 戦争が始まった翌日、アメリカのロースクールで「プーチンがウクライナに戦車を送ることができるなら、国際法を勉強することになんの意味があるのか？」と学生が教授に質問する教室で国際法の授業を受けるなんて春学期が始まったときには想像もしてなかった 2022-02-25 08:23:15 みなみちか @ChikaA17 教授の回答。国際法も国際刑事裁判所もいまウクライナにいる人々の助けにはならないかもしれない。法はゆっくりと機能し、完璧に機能するわけでもないが、世界の国々が団結するための枠組みを与えてくれ、武力の行使は慎まなければならないという国連憲章2条4項のルールは揺るぎないものだと 2022-02-25 08:38:36 みなみちか @ChikaA17 経産省から弁護士に戻りました！大阪生まれ→京都大学→那覇修習(68期)→西村あさひ→法律事務所ZeLo(二弁)

taruhachi 80年以上前に起こった惨事と同じロジックでの開戦を止める事ができていないのに本当に前進してると言って良いのかという疑問は当然持って良いと思う。

2022/02/25 リンク

sakuragaoka99 平和な国でも法を成り立たせているのは権力（国家）と暴力（警察）だとは忘れちゃいかんと思うよ。ひとごとなら幾らでも綺麗事を言えるけど、自分や身近な人の命は帰ってこない。リアリズムが大事。

turanukimaru 我々が無力であることは法が無力であることを意味しない。今日のウクライナは助けられないかもしれないが世界中が毎日ウクライナのようであるよりはマシなはずだしそのくらいの力は国際法にもある。

2022/02/26 リンク

table 暫定世界一の大国であるアメリカの教授らしい解答。銃も剣もペンもカメラも持たず、揺るぎない軍事力の下でのみ語れる法の力に意味はあるのか？

onnanokom 「法はゆっくりと機能し…世界の国々が団結するための枠組みを与えてくれ、武力の行使は慎まなければならないというルールは揺るぎない」これだよなぁ。善悪を判断する為の世界共通の指針があることは希望の種だ

kajika0 「国際法で認められてる主権国家の主権と領土保全」っていう比較物があるからこそ、今回の行為の問題性が認識・非難できるから、っていうのが俺の答えだけど、たぶん学生が求めてるのはそういう話じゃないだろうな。

tetzl 「法はゆっくりと機能する」、その「ゆっくり」に絶望することと「機能する」に希望を持つことのそれぞれを抱えて、冷笑的にならず諦めもしないでいることが『知性』なのではないかなあ

agricola 刑法が存在しているにもかかわらず犯罪はなくならないので刑法は無意味ですみたいなことをいい年ぶっこいてほざいてるわけですね厨二どもが

Shin-Fedor この世の多くのことはグラデーションで、100か0かの二分法で分けられるものでもないよな。法は完璧でも万能でもなくとも、ある程度意味がある。法を学ぶ学生はグラデーションを吟味する姿勢があってほしい

kudoku 軍事侵略した方が損する、っていう仕組みをみんなが頑張って作ってるだけであって、軍事侵攻自体は止められないだろう。

2022/03/03 リンク

officesitter 領土を巡って中国などが同じふるまいに出ないようにするためにも、ウクライナの事態に対して国際協調を図ってロシアに最大限の批判・非難をすることは重要だと思う。

2022/03/01 リンク

TakayukiN627 法はゆっくりと機能し、完璧に機能するわけでもないが、世界の国々が団結するための枠組みを与えてくれ、武力の行使は慎まなければならないという国連憲章2条4項のルールは揺るぎないもの

教育

2022/02/27 リンク

dobonkai かっこいいこと言ってるけど、結局は圧倒的な暴力の前ではその瞬間法律なんてなんの約にも立たないってことを現在進行系でロシアが教えてくれてる。

zef そのプーチンも建前上は国際法を遵守してる。規範に則らなければ正当性や社会的支持は伴わなず力も生まれない。力を重視するプーチンのようなリアリストであっても規範を完全に無視することはできない。

UhoNiceGuy プーチンは戦車送れるが、普通の人には無理だろ。プーチンに戦車という武器があるように、普通の人には法律という武器があるんだよ

bogus-simotukare 国際法がなかったらプーチン批判ができないわけでそれでいいのかという話。プーチンも建前では「国際法遵守」を言ってる。「サビ残横行してるのに労働法意味あるの？（→なかったらもっと横行する）」並の愚論

natu3kan 順法してるって建前を守って侵攻してるロシアを見るに、ある程度の抑止力にはなってるよな。市民に対する警察みたいな、国家より法的権力が上の存在がない以上、実効力は国家間の力関係次第だからなあ。

Windfola 道交法の取り締まりが一切なくなったらモラルは相当崩れるだろうけど、道交法の存在意義がなくなるとは思わないかな。露中も建前では守っていると言い張ってる。

legoboku 強いものが力で支配する価値観の国々から自国民を守るため、民主主義の国は連帯して、国際法を整備して、自国民を守らないといけないな。

nomuken こういう質問が学生から出て、それにキチンと答える教師。これこそが「教育」の本質だし、知性と教養の大事さだよね。

corydalis なんでこれが絶賛されるのか意味わからん。本邦でもアベ無罪の治外法権国家であることが露呈してる。つい最近も国会を開かなかった憲法違反を高等裁判所も棄却した。現状法は庶民にのみ理不尽を押し付ける首輪。

ledsun ナイーブだとは思うけど、目の前で戦争が起きた翌日に、自分の無力感をこういう形でぶつける質問をしたくなる気持ちはわかる。

pmint いじめに例えれば分かりやすいでしょ。「先生も学校も教育委員会も今いじめられている人の助けにはならないかもしれない。だが、『いじめ、カッコ悪い。』のスローガンは揺るがず、みんなが団結する枠組みになる」

frkw2004 軍事力って、大規模な被害を与える能力に向いてるけど、主要国の主席のいる部屋にピンポイントでダメージ与えられるなら核攻撃なんて無意味になるんじゃないかな?

mitz_008 少なくともプーチンの悪事を可視化する、糾弾する言葉を与えるという意味では役に立っている。敵は見えなければ戦えないし、言葉にしなければ思考できない。

heidelberg1919 テクノロジーの世界は失敗に満ち溢れているが、誰もそれで学びを止めたりしない。今あるものの性質を知って、限界を見極めることで、より良いものを効率よく作れる。

はてなブックマーク

アメリカのロースクールで「プーチンがウクライナに戦車を送れるなら国際法を勉強することになんの意味があるのか？」と学生が教授に質問していた

記事へのコメント141件

関連記事