「初動に人災」「阪神の教訓ゼロ」　能登入りした防災学者の告白：朝日新聞

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.asahi.com

593users がブックマークコメント

253

「初動に人災」「阪神の教訓ゼロ」　能登入りした防災学者の告白：朝日新聞

初動に人災の要素もある――。防災研究の第一人者で、石川県の災害危機管理アドバイザーも務めてきた神戸... 初動に人災の要素もある――。防災研究の第一人者で、石川県の災害危機管理アドバイザーも務めてきた神戸大名誉教授の室崎益輝さん（79）は、能登半島地震の初動対応の遅れを痛感しています。自戒の念もこめて、…

jnkfkt あなたの感想ですよねって気軽に言うけど、阪神大震災以降の主要な災害現場を踏んできた室崎先生がここまで言うのは相当なこと。発災直後は雪も降ってなかっただけに、初動の遅れは痛恨事なんだろうな

2024/01/14 リンク

takashi1982 “迅速な初動体制の構築は、阪神淡路大震災から数々の震災の教訓として積み重ねられ、受け継がれてきました。それが今回はゼロになってしまっている印象を受けました。”事後の検証は必要だろう。未来のためにも。

Kishida cabinet

geopolitics 正月だから職員はほぼ休み。さらに道路が寸断している。情報が取れない状況では身動きが取れない。こういう人らしい。https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2011/04/post-2035_1.php

2024/01/15 リンク

Janssen 自治体職員も被災しているという想像力がない。知事は現地視察もせず、自衛隊を小出しにし、ボランティアを追い返し、中々入らない現地の報告をずっと待ってた。／情報が来ないなら最悪の事態を想定して動かねば。

a-design-for-life 災害が発生した時に「便りのないのは良い便り」なわけは無いので。現地から情報が来ないから分からないではなく被害が甚大であると考えるべきで、今の時代、ヘリコプターもUAVも情報収集衛星もあるのだから。

biconcave ＞苦しんでいる被災者を目の前にして、「道路が渋滞するから控えて」ではなく、「公の活動を補完するために万難を排して来て下さい」と言うべきでした。

operator 過小評価した原因が書いてないけど、現地自治体が機能不全（庁舎が停電、職員が被災）になったからよね。集落の状況を情報収集する手段もなかった。

yamatedolphin 無料部分には、それあなたの感想ですよね、的な事しか書いてない。大挙して民間人が押し寄せたら、それこそ昼夜あれこれに対応してる行政がパンクでは？というのがワシの感想。

golotan “被災地で起きていることを把握するシステムが機能しなかったことも要因です。”どう見てもここが一番重要なポイントだと思うが、軽く流されてる印象を受けてしまうな

cider_kondo 謎の記事。素直に読むとボランティアと緊急車両が協力して全長64km(比喩)の大渋滞を形成するべき、あるいは崩落箇所に遭遇したら車両を放棄して徒歩で現地入り(しようとして遭難)すべきと言ってるように読めてしまう…

flasher_of_thought 政府批判に使える専門家を引っ張ってきたらニュースを追っているだけで推測できる能登の道路事情も考慮できない人だったせいで、梯子をはずされた人たちが大量に出てる。

これはひどい

2024/01/26 リンク

zyzy 「専門性の高い人が来るなと言ったんだぁぁぁ」と言い出す人が、この記事には「専門性が疑わしいんだぁぁ」と言い出すの、まぁ語るに落ちてて、要するに「ボランティアが人助けするのが憎い」なんだよね。日本人特有

考え方

2024/01/16 リンク

paravola （本人までそれとは）すぐに現地入りしたかったのですが、なるべく立ち入りを避けて、というメッセージが強かったため、発災から5日後に珠洲市と能登島以外の全域をくまなく視察しました

digits_sa 朝日新聞の聞き手「山内深紗子」という方のXのアカウントを見ると、兵站（ロジスティクス）の概念と情報収集+解析能力が無い報道機関が煽動するには【人災】では無いと駄目という事なのかな？

bbrinri 東日本大震災の時点で既に引退してる、微妙に専門外（主に火災が専門）の人間をわざわざ探してくるあたり、朝日新聞が政府批判に誘導したいのが見え見えなんだけど、それに釣られるバカがたくさんいて笑う

takhino 全文読んだ。事前に村落の防災拠点に必要な装備を配備してなかったことへの後悔は分かる。でも、ボランティアを呼び込めるだけの経路とロジティクスは具体的にどうすれば良かったのかまでは読み取れない。

estragon 一義的には馳氏の責任でありそうだけど、具体的に何がどうって話にならないと意味をなさないのでは / 想定外に今回はどう対処できたかを提言して次の防災に活かすようにしてくれないと研究者の責務を果たしてない

syou_hirahira 国道４号から東北の太平洋沿岸の各都市までの道路も、能登半島各地に至る道路では何が違ったのか。くしの歯作戦がうまく行かなかった背景は何なのか。検証が望まれる。

toronei お役所や役人も被災しているということをさくっと無視していて、この手の専門家でも自分が対峙したことない事態だと、こんなもんなんだよね。まあ朝日のお上批判してくれというスタンスに合わせた感じもありそう

Sarutani 十分な情報がなく異なる見解が多方面から出てる現状で人災と総評するのは時期尚早に思えるけどな。この先生を軽んじるつもりはないが、彼に批判されてる自衛隊だって災害救助の経験豊富な専門家集団なんだし。

drylemon 専門的なボランティアの力が必要と言っているけど、公的な組織でもないボランティアに専門性と戦力を期待してるの何か変じゃないか？

perl-o-pal 結構異質に感じるので、他の防災学者の意見も聞いてみたいところ。現場が大混乱しているところに素人ボランティアが乗り込むべきかどうか。

grisella 災害の時は現地自治体職員も被災してる。情報が上がってこない事を前提に初動体制を構築しないといけないんだろうな。

震災／原発

ottyanko 事後検証のターンの駄目記事ならともかく救助の真っ最中に…このアホを否定する資料を幹部自衛官が現場（修羅場）をヒアリングしながら作らにゃならんわけで…朝日新聞社はテロ組織だよな。

h5dhn9k 『令和元年東日本台風』の時もそうだが。災害時は連絡が無いのは連絡が取れない程の被害。という前提で動くべきだよなぁ……。

Gl17 専門知と実情視察による提言に、コタツ視点から「あなたの感想ですね」で切り捨て、何一つ対案すらない※が醜悪、自称リアリストほどお花畑な連中はない。/過去震災も報道第一報まで当局の認識は曖昧だったと聞く。

usi4444 初動の遅れへの批判の声に「素人が文句を言うな」と言ってた「できない軍師」の面々は、プロの防災学者の「初動に人災」の指摘にも文句を言ってるのか。結局彼らの本音は「お上のすることに文句を言うな」なのね。

heaco65 東日本大震災の時に比べて、あの時よりネットもツールも発達しているはずなのに政府の発表が全然ないのはすごく気になった。枝野寝ろのスラングがあったように、当時は状況を伝えようという気概だけは伝わったから。

hapoa 被災者の車で奥能登の一部で渋滞はあったかもしれないが渋滞があるから石川県にボランティアは入るなって言ってた連中は本当に罪深い。ボランティアが活躍できる3連休とかもこのデマのせいでガラッガラだった様子

osugi3y もう阪神大震災を経験していない人間の方が職場でも多いくらいになってきたので、あの記憶も珍しい感じになってしまってる。しかし教科書なんかではちゃんと教えてるんですけどね。

defrost 有料部分は読んでなくてブコメにある記事を読んだ限りだけど、被災者側の意見などのデータがあるわけじゃないから、この人の感情・印象論かなーと思ってしまう。客観的データが欲しい

ysync 被災当日に舞鶴から支援物資積んだ自衛艦が出港して翌日には物資荷揚げしてるし、一気には飛べない距離の東京消防庁のヘリが2日に救援活動してたんだけど、それでも遅いとは、どうしろと？

dbfireball 1/2に珠洲市の市長が「壊滅的で安否確認も出来ない」って言ってるのに全然石川県も国ものんびりしてたんだよな。原因が全く分からない

行政

doroyamada 「いい計画作ってたのに被害・犠牲が広がったのはやる側がアホだったせいで、ボクの作った計画は悪くないもん」という意図かなと妄想した。あるいは朝日のフレームアップ。

sato0427 そもそもの防災計画はどういう初動対応を想定していたんだろ？それが見積もりが甘かったのか、計画通り動けなかったのか、だとしたら何が原因で動けなかったのか。そういう分析は必要。

about42 この人は極端かもだけど、被害が見えないまま通常報道に切り替わって過小評価になってしまったし、「迷惑になる」のメッセージでそのまま報道と民間支援が遅れたのはありそう。あと、行政がお手上げ状態だったよね…

はてなブックマーク

「初動に人災」「阪神の教訓ゼロ」　能登入りした防災学者の告白：朝日新聞

関連記事