「虚偽レイプ」訴えた元町議を支援した団体に「人権賞」、弁護士から疑問の声「趣旨に反する」 - 弁護士ドットコムニュース

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.bengo4.com

214users がブックマークコメント

「虚偽レイプ」訴えた元町議を支援した団体に「人権賞」、弁護士から疑問の声「趣旨に反する」 - 弁護士ドットコムニュース

sisya 撤回したところで状況を知りながら賞を贈ったという事実は残るので、信頼は回復されないが、何もせずほとぼりが冷めるのを待つだけなら、自浄作用もないと判断されるだけ。法を扱う団体のすることではない。

2023/12/07 リンク

nakakzs 刑事弁護の存在意義は、容疑者における人権確保、情状酌量の余地とかと同時に「冤罪の可能性」を探るのが大きいと思うのだが、それを軽視するような姿勢なら、はたして何の為の弁護士か、という話にもなりかねない。

hironagi 「疑わしきは罰せず」「たとえ10人の真犯人を逃しても1人の無実の人を処罰してはならない」とかは弁護士の矜持だと思っていたが思い過ごしだったのか

wapa “人権賞の撤回は検討しているか質問したところ、「人権賞授与は決定済みであり、撤回は検討しておりません」と回答” なぜ？というところを明確に回答してほしいな。決まったから、は理由になってない

poko_pen 強制加入団体でやってること、前年の筆頭副会長が関係する団体に贈っていることと問題点ばかり。弁護士の団体なのにコンプライアンスがなっていないという

sirotar 1 人権賞が決まった時点でSpringは謝罪していなかった 2 人権賞の副賞100万円は弁護士会の会費から出ている 3 賞と金を貰った団体の理事が、弁護士団体の重役もやっていた（コンプラ問題）　このくらいは抑えておこう。

2023/12/08 リンク

n_vermillion 本件は今後色々と引き合いに出されるだろな。今後特に動きがないのであれば謝罪の仕方や対応についてはこれで問題なしとなるわけだ。サヨクの言う「真の謝罪」とはペラ紙1枚の適当謝罪表明と後は無視、だったと。

genosse 人権賞自体は、刑法改正への功績に対して与えられたもので直接的には草津町長の件とは関係ないが、こんな事態を引き起こした団体が推し進めた刑法改正は本当に正しかったのかという観点からも、授与の見直しが必要だ

ZANCLUS 人権ってなんだろうなあ。なんかね、最近は人権って言葉で守られてるのは加害者だけな気がしてる。被害者はただひたすらに人権奪われるだけ。

Shin-Fedor 東京高裁も最高裁も「町長がリコールをしておらず、町長や議員が署名を呼びかけるのは合法。リコールは正当」と判決出してるのに、未だに「レイプの有無ではなくリコールの手続きを批判しただけ」という人は何なのだ

aceraceae 弁護士ドットコムが取り上げるとは思ってなかった。しかし、東京弁護士会は完全に開き直ってるんだな。それはそれこれはこれ的な論理だとしても賞を授与するのは違うとは思う。むしろそれもこれだろともいえるし。

quick_past あれは裁判という手段の乱用という問題もあるんだが、そこ無視したい連中がが、あの議員と団体を責めるのは違うよなあ。一つを指摘しつつ、もっと大きな問題は見逃せと。

UhoNiceGuy 弁護士ドットコムがこういう記事書くんだ。意外//Springsは賞貰っちゃったから、逆に草津冤罪が広まったよね

natumeuashi 非を認めたら敗北する職業の集団としては正しい振る舞いな気もする。レイプ被害者の精神を追い詰め和解に持ち込む傍ら、人権に反すると死刑廃止を求める様な行為はある種の厚顔無恥さがないと不可能。

unijam "新井氏が虚偽のレイプだったことを明らかにしたと報じられたのは、11月15日/ その後、東京弁護士会が11月27日、団体に人権賞を授与することを発表した。人権賞には、100万円の副賞も授与される。"

Sarutani 既に再三指摘されてるけど、東京弁護士会は推定無罪の原則と冤罪被害の重大性をどう考えてるのかという自らの存在意義に関わる問題について問われてるんだよな。うやむやにごまかして済む話ではない。

tetsu23 虚偽告訴支援だけでなく、地域全体を貶めるような呼称を使っていたという点でも人権団体としていかがなものかと思うが。謝罪はしてるみたいだけど。

ニュース

beed 弁護士会に加入しないと弁護士として活動できないルールだが、こうした強制加入団体は思想活動はすべきではないよね。やりたい弁護士で別に団体作ってやるべき。

nankichi 弁護士は法律で無理難題やらされていて犯罪者を弁護する商売なので、これごときではびくともしない。ただ、世の中でのブランディングはドンドン落ちていくよね。

ken530000 白黒はっきりする前にすごい勢いで草津を貶めてた人たち（はてなにも何人かいる）のほとんどがダンマリか開き直りしてるのが度し難いね。その人達が今後どれだけ立派なこといっても素直に聞く気になれないな。

preciar 良く医師会がやり玉に挙がりますが、あれは任意加入の単なる利益団体でしかないです（だから勤務医はそもそも入らない）。一方弁護士会は、法律で強制加入なのに会費を自由に設定して政治活動に流用する激やば組織で

Helfard タイミング的に賞を与える条件が反省文の提出だったのではないか？という意見があったけど、正にそれを邪推されちゃうだろうな。

mats3003 弁護士ドットコム、人権賞の受賞をかなりポジティブに評価してあまつさえその後、Springの謝罪文（？）までポジティブに掲載してたのに、この書き方なんだ。ナニコレ？

urouro_again 草津の件だけでなく、授賞の本旨である性犯罪規定見直しに、当の弁護士業界から疑問の声があがっていることを考えると、なんで賞やったんや、という気分

はてなブックマーク

「虚偽レイプ」訴えた元町議を支援した団体に「人権賞」、弁護士から疑問の声「趣旨に反する」 - 弁護士ドットコムニュース

関連記事