共有
  • 記事へのコメント113

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    totoronoki
    中途半端な記事なんだよなあ。

    その他
    TakamoriTarou
    たぶん水道更新は自治体全体の費用削減の為なんだろうな。だから受益者は自治体の住民全体になるはずなのに、設備更新のための費用削減の効果を直接受けるわけではない利用者にだけ負担を求めるのはおかしいと。

    その他
    washita
    え、受益者分担金て自分の自治体の給水条例見れば書いてあるよ? 法的根拠は住民代表が制定した条例だよ。分譲区画なら事業者が払って価格に上乗せしてると思う。昔は役所に金があって助成したりしたのかもだが…

    その他
    airj12
    じゃああなたは工事費の負担不要です、としたらそれこそ平等性を欠くしね

    その他
    moodyzfcd
    "同じ島なのに"島の小ささが、とか一瞬考えたが人口5万7千(1970年 9万2千)面積は島嶼部を除く都の48%(Wikipedia)見て東京人の1/3がここに移住すれば人口過密・過疎や満員電車問題が解決すると思った(他の問題はスルー)

    その他
    danboard_twins
    「元々水道管が無かった所に引く工事」と考えれば格安なんだがな(引き込む距離が分からんからあれだが) ほんと、ただの意地なんだろうな。「俺の記憶では~」ってのがあるから余計に。事務所往復代で20万などとうに…

    その他
    nisisinjuku
    「理不尽に対する姿勢として~」という部分がないのでタイトルは何だかわからない。こうなると報道機関でなくバズれば勝ちのアフィブロガーと同じだな。と思った。

    その他
    white_rose
    叩くコメが多いのにびっくり。ウチも払ったから、なの?あんまりいなそうだけど

    その他
    zakkie
    工事費負担を決めた人への遺恨がありそう。

    その他
    T_Tachibana
    それにしても20万は結構な負担だなあ。こういうの分割払い出来るのかな。

    その他
    rz1h931f4c
    “旧町村の給水管工事費用を自治体が負担したかは記録が残っていないため、今となっては確認できない”/霞が関も地方も公務員の記録軽視はなんとかならんのか。記録を残さない公務員とか存在意義ないだろ

    その他
    nyaokun
    自分の信念を貫く為に不便な生活を強いられて気の毒。早く晴れやかに過ごせる日が来たら良いと思う。

    その他
    xufeiknm
    自分だけ矛盾のない世界で楽して生きれると思うな。

    その他
    acooooooon
    地デジになるときうちの親父も「理不尽!電気屋のまわしもんか!絶対やらん!」とぶーたれてたけど色々なだめて地デジ化したら特に文句もなく今も良い子にテレビ見てるよ。

    その他
    yunoka0314
    ゴネ得を応援する朝日新聞です。

    その他
    kojette
    引っ越したらいいのに

    その他
    kz78
    最高裁で判決が確定した時点で引き際やで。

    その他
    otogirisou
    本人には正義があるのだろうが憧れない。柳のように生きたい

    その他
    otokinoki
    “旧両津市議を務めた経験もある岩脇さん”というのがネックなんだろうなぁ。

    その他
    music42
    いろいろ思うところはあるけど、最高裁までやるだけやってダメだったんだから、選挙でて、もう一度、議員になって、条例かえたらどうですか。

    その他
    ryokusai
    「旧両津市は条例にある受益者負担の原則に基づき、配水管から家庭に引き込む給水管工事の一部負担を要求。」「旧両津市議を務めた経験もある岩脇さん」自治つて何だらうね?

    その他
    rub73
    なにをわがまま言ってんだと思ったが20万円か〜…辛いなぁ。

    その他
    triggerhappysundaymorning
    裁判で全敗してんならもうどうしょうもない.まあお互いあと数年の辛抱やで.

    その他
    sika2
    役所としてもこの人だけってわけにもいかんしねえ。誰かがこの人の顔が立つように取りなせなかったもんか。

    その他
    taruhachi
    うちは私道部分が長かったからずいぶん払ったよ。20万円なんて一部負担額で、全額じゃないんじゃないかな。

    その他
    Shin-JPN
    受益者負担を織り込むかは自治体の裁量の範疇だから、条令制定時に賛否の議論をするのはおかしくないが、制定されてしまえば「悪法も法なり」で従うべき、という理屈を元市議が理解してないはずはないのだが…

    その他
    speeeeeeeed
    ガスの場合も引き込みは土地の所有者負担。受益者負担でこの人以外納得してるんだから行政が折れたら全員に法定利息乗せて返金だから受け入れられるわけもないよね。ガソリン代もったいないな

    その他
    death6coin
    3650日、ガソリン代を一日100円としても365000円で、20万円を超えているんだよなぁ……

    その他
    usutaru
    闘うってのはこういうことでもあるが、同時にこれじゃない感もある。

    その他
    domimimisoso
    生存権に関わる水道の付け替えに20万円もの負担強制を許容する、最高裁の判断基準が知りたいのだが、記事には何も書いてない。

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    水道なしで10年生活 工事費負担拒否、引くに引けず…:朝日新聞デジタル

    集落の簡易水道を上水道に切り替える際、水道の配水管から家庭まで引き込む給水管工事の受益者負担はお...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    いま人気の記事 - 企業メディア

    企業メディアをもっと読む