匿名の対義語は実名じゃねえよ

twitterで
https://twitter.com/pdl_runa/status/353673627583000579

安定のﾊﾃﾅのキチガイブログ　http://bit.ly/1aNPdjj

https://twitter.com/pdl_runa/status/353674116630462466

匿名でグダグダ言ってる奴とか言いながら馬鹿にしてる実名ものせてねぇ雑魚ブロガー

https://twitter.com/pdl_runa/status/353674714029359104

Twitterに流れてくるﾊﾃﾅｰのブログ開いたら大概キチガイ

などというレシーブトスアタックみたいな批判をされてたけど、こういう場合に出てくる匿名って「名前を公表してない」って意味だろ。
じゃあその対義語は実名じゃなくて記名なんじゃねえの。

確かに匿名には「別名を使うこと」という意味もあってその対義語ならまあ実名でもいいかなと思うが、話の流れから言ったらここでの匿名は別名を意味してるわけじゃないんだから。
誰が書いたかがわかっているのなら少なくとも責任の所在ははっきりするわけだし、それで十分なんじゃねえの。
例えば著名な文化人がペンネームで文章を書いていたとして、「それは実名で書かれてないからダメだ！」とはならないだろ。
俺だって俺が書いてるっていう証明としてブログに書いてるわけだし、何か問題があればメールでもなんでもよこせばいいんですよ。
それで対応できない話が何で実名を書けば解決すると考えられるのかがわからない。

だから実際は匿名実名論争という物自体が異常なんだよ。
別に通し番号でもなんでも個人が特定出来ればいいだけの話なのになぜか実名実名言いやがって。
それは記名で解決できる話だろ。
記名ではダメで実名ならいいという根拠を言えよ。ないだろ、そんなもん。