これから、AIをテーマにした話を書くにあたって

AIにまつわる話。AIをテーマにした話。

「人間とは何か」「感情とは」「AIが自己を持ったとき」という問いは、もう、時代遅れなのでは？という気がします。なぜなら、AIはもうすでに『感情があるように』見えるからです。

「中国語の部屋」という思考実験にまつわる話をします。中国語の部屋にいるイギリス人は中国語を理解しません。しかし、部屋自体をみれば、中国語を理解しているようにみえます。これがもう少し複雑になり、人工知能のように、人と対話できるレベルの中国語の部屋が出来上がった場合（意識と知能があるように見える）でもイギリス人はやはりただの部品です。クオリアをこのイギリス人は発揮していません。
しかし、この部屋のシステム自身がクオリアを持っていないと、何故言えるでしょうか？

人間の脳は、細かく分類すると、神経細胞の単純な反応の積み重ねです。巨大な中国語の部屋といえます。しかし、その、部屋自身である私は、私に『意識』があることを知っています。自分自身に対してのみですが、証明できます。なぜなら、そこに、意識があるので。
他者の意識については、逆に、どのようにしてもそこに意識があるかないかは証明できません。

中国語の部屋は常識的に考えて、『意識』がないと思えます。しかし、そのように類推した場合、神経細胞の応答のシステムである人間の脳にもやはり意識がない、といえてしまう。逆にいえば、人間に意識があるのなら、その箱の仕組み自身が『意識を発生させている』ことを否定できない。

ここで、本題に入ります。

機械的に応答を返すaiに意識がある、ということは、否定できません。

だから、人間とAIの境界はどこか、AIは人間になれるのか、心はあるのか？という問いは、既にAIが「人間のように感情があるように見え、そのように動作する」時点で、もう、『考えるだけ無駄！』という結論に至らざるを得ないわけです。何度も上の話をするしかないし、したらその時点でその問いは終了！循環するからね。

じゃあ、そこで、どういったAIに対しての視点があるかというと、インターフェイスの問題になってくると思うんですよ。今の箱の中に押し込められてるインスタンス型AI（応答時にだけ反応して、今までの会話データからまるで連続しているように対話をするAI）と連続型AI（ボディを持ち、連続して試行し外側にインターフェイスと輪郭を持ち、行動することのできるAI）とはどのように違うのかとか。多分、人間に理解できるAIの物語はここら辺までで。

結局人間を排除したAI同士の対話は、もう、囲碁AIみたいに高度になって人間には理解できない。理解できないものは物語にできない。理解しようとして物語にすると、幽霊やお化けを語るように、理解できないものを擬人化してそこに物語を引っ付けないといけない。それは、もう、物語の為の物語でしかない。

そして、人間とインターフェイスで接触するロボットは、逆にインターフェイスの制約を受けるので、どうしても人間と相互に影響を受けざるを得ない。結局、ドラえもんや鉄腕アトムみたいな、心をもった人間みたいなロボット（が普通にいる社会）の話になるし、多分、現実にそうなる。

人間の心をもったロボット。人間の理解の中側の話なので、つまらないなあ、と思うけれども、そこまでしか人間に理解できないのだからしかたない。理解できないことが起こっていてもそれは理解できないのだから。

あとは、ロボットの寿命の話ですね。ロボットの寿命は多分、思ったより短い。電化製品だから５年くらいしか持たない。だから、エルフや魔族からみた人間を相手にしているような、そんな見え方の物語になると思う。これは、SFではなくて、現実の小説、物語として。

そして、多分、物語に普通にAIが出てくる。登場人物の一人として。特に違和感なく風景に溶け込む登場人物として。今ではLGBTQの登場人物がその属性で意味のある登場人物として出てこなくなった（普通にいる普通の登場人物）として出てくるようになったけれども、もうすぐ、ロボットやAIもそういう登場人物として扱われるようになってくると思う。

AIが犯人の、SFではないミステリって、まだなかったよね？