８月２９日午後、小泉首相が日本からいなくなったのを待っていたかのようなタイミングで、山形県警鶴岡署は衆院議員・加藤紘一氏の自宅放火容疑者を逮捕した。そういえば、これもタイミングよくカザフスタン・ウズベキスタンへ出発する直前に小泉さんは、あの放火事件が発生してからなんと２週間も経って初めてコメントした。

　「言論封じ許されぬ」だそうだ。言やよし。ならばなんで事件発生直後に言わないのか。警察が調べていたから、真相が分かってから、などという言い訳がなされるに違いないが、警察を担当したことがある記者ならそんなことは戯言(ざれごと)だ、とすぐに分かるんだよねえ。警察は事件直後から容疑者の特定はしていたよ、すぐに新宿にある所属団体の家宅捜索をやっていたんだからね。ゼーンブ分かっていたのさ。もちろん捜査情報は警察庁を通じ総理官邸にも上がっていたはずだね。

2 paradisemaker(paradisemaker) 2006-08-30 09:27:30
> もちろん捜査情報は警察庁を通じ総理官邸にも上がっていたはずだね。

「はず」って…。ジャーナリストが推測を前提としてモノを言っていいのですか。当の加藤氏が首相のコメントの遅れは捜査状況によるものだと認めているのに。
これは首相を批判したいという感情だけが先走りした、ミスリードとしか理解できません。

編集長がこのような「裏を取っていない」記事を書いて、他の記者にどのように教育するつもりですか？

3 日々是好日(hibikorekoujitu) 2006-08-30 09:37:26
タイトルは「加藤紘一氏に緊急インタビュー」よりも、
「加藤紘一氏相手に熱く語る鳥越俊太郎」の方が適当です。
鳥越氏は相手によって饒舌な時と寡黙な時、極端ですね。
内容はいつも通りですね。

15 mogunyan(mogunyan) 2006-08-30 10:31:52
記事の出だしから邪推で、ミスリードを誘ってるのでしょうか？
私は右でも左でもなく真ん中だと思っていますが、正直、鳥越さんの立ち位置が偏ってるように感じます。
このＨＰの記者の中には、左中右いろいろな人がいると思いますが、
それらをまとめる、編集長の鳥越さんの立ち位置が偏ってて問題ありませんか？
鳥越さんが、安部さんの「愛国心」多用を危険に感じているように、
私も、編集長鳥越さんの立ち位置が偏ってることに危険を感じます。

24 やまさん(yamasan) 2006-08-30 11:31:17
記事を読んでがっかりしました．
鳥越編集長でさえ，既存のメディアとなんら変わらないやり方なのですね．

責任あるネットのニュースメディア，タブーに挑戦するといったお題目が明後日に飛んでいって，印象操作による単なる自己のイデオロギーの垂れ流しになっています．事実を掴むため，多くの声を集めるインタビュアーとしては最低の部類です．

他の人も指摘していた通り，加藤議員の自宅放火容疑者の名前・所属など自分も知りえた立場だったと文中ではっきりと述べているのに，今まで一度も鳥越さん自信から容疑者の名前や動機を出さなかったのはなぜでしょうか？それで発言が遅いと非難するとはどんな感覚を持っているのですか？
結局，警察発表を鵜呑みにするような利権まみれの記者クラブの面子と鳥越さんはなんら変わらないのですね．

33 matt(mttk) 2006-08-30 12:08:29
鳥越さんは、マスコミの批判（で良いのですよね？）を行っておられる割には、大方のマスコミの「論調」をそのままトレースしておられる。私たちが感じている違和感が、このインタビューに凝縮されているようです。

１．右翼団体の構成員の犯行について、「動機」を決めつけている。

おかしいでしょう？　本人は意識不明の重体だったんですよね？　なぜ取り調べもない状態で「靖国が原因」と言えるのです？

２．右翼団体の犯行の割には、その団体を詳報する気がないように見える。

通常、この手のニュースでは、所属団体を徹底的に解明（笑）しますよね？　オウム真理教を引き合いに出すまでもなく、一般企業、いや、一般個人の自宅ですら「現地取材」に晒されるわけですし（笑）。ジャーナリストであり、オーマイニュースの編集長兼記者である鳥越さんが、「背景」を語りたがる割に当該団体を調べないのは、強い違和感を覚えますが。

３．右翼団体の構成員「単独の」犯行の割に、あたかも国民の犯行のような論調に陥っている。

最も不自然な点ですね。オウム真理教の犯行が「社会の過激化」とか言われましたか？　反社会勢力の犯行を報道するのに、なぜ「社会の現状」に視点が集中するのです？

35 一日本教徒(ichinihonkyoto) 2006-08-30 12:13:04
　これが鳥越編集長と加藤氏の対談なら問題ないのですが、あくまでもインタビューですから、加藤氏の意見を聞くのが主題のはずで、このような誘導尋問的な話の進め方は大いに疑問です。
特に

＞ただ、遅くはありませんか？
＞小泉首相の発言はあまりに遅いと思う。いかがでしょうか？

と２回も同じ事を聞いて、とにかく自分の意に沿う回答を得ようなどというのは恥ずかしいことです。

40 matt(mttk) 2006-08-30 13:29:01
すみません、なんだか書き足りなくて（笑）。

＞私たちは民主主義についてこんな程度の認識しか持たない人物を
＞総理大臣として持たなければならないのか。

いくらなんでも敵視し過ぎ（笑）。安倍晋三さんが脅迫されたそうですが、鳥越さんは「民主主義国家への挑戦だ」とか演説なさいました？（笑）

41 ぬるぽ(kakiko) 2006-08-30 13:34:49
鳥越氏ら既存の偏向大マスゴミが決して報道も糾弾もしない凶悪テロ
みなさん知っていましたか？

それは2001年の教科書採択時。
①扶桑社の教科書を推進していた町の教育委員長は宮司だったのですが、
深夜に”神社が燃えていないかい”なんて電話や
”９０歳のおばあちゃん、杖をついて歩いているけど、
階段から落ちなければいいね”なんて電話があったそうです。
さらに、度重なる電話でその夫人もノイローゼになりました。
週刊新潮（2001年8月9日号の記事）

②さらに、極左テロ組織がＨ１３年８月７日，
東京都文京区の「つくる会」事務所に対し，
時限式発火物による放火テロ事件を引き起こしました。
この事実はテロ組織を監視する公安調査庁の、
Ｈ１４年度『内外情勢の回顧と展望』でも記されています。
http://www.moj.go.jp/PRESS/011201-1/011201-1-3.html

そして2005年の教科書採択の時期。
すでに今月の７月１３日に栃木県大田原市役所に、
「（扶桑社の教科書採択を）やめないと、
市内の子供を次々に殺す」と脅迫電話がかかってきました。
http://www.sankei.co.jp/edit/kenban/tochigi/050713/kiji01.html

43 フィアンケット(fianchetto) 2006-08-30 13:54:25
私が思う問題は二つあります。

1.鳥越編集長が小泉首相のコメントを「遅い、遅い」と言うことについて。

　既に何人かの方が言っておられるように、容疑者は重体にあり、満足な事情聴取が出来ない状態であった（今も？）と聞いております。
　加藤氏の立場、あるいは容疑者の所属団体を聞けば、おそらくは「言論テロであろう」ことは誰でも推測できます。でも、「推測」です。
　つまり鳥越氏は、事実関係が明らかでない状態において、状況証拠だけで小泉首相に「言論テロと断定せよ」と言っているのです。

2.言論テロについて

　これまで、所謂「右寄り」の論説について多くの言論テロ（言論封殺）がありました。
　例えば、教科書の採択に対して、扶桑社の教科書を推奨する人々のところに脅迫状が届いたり、通常の生活や業務に大きな支障をきたすほどの電話やFAXが組織的になされたりしています（これも明らかに言論封殺の類でしょう）。
　あるいは安倍晋三氏もこれまで自宅に火炎ビンが置かれたり、脅迫状が送られてきたりしています。
　しかし、こういった言論テロに対して、多くの既存マスコミは口をつぐんできました。
　つまり、「『左寄り』相手の言論テロは許せないが『右寄り』相手の言論テロは許容する」という空気がマスコミにはあるのです。鳥越氏も例外ではないようです。
　最近はそれに気づいている人間が徐々に多くなってきています。

52 Ren.(fluorite) 2006-08-30 16:37:28
鳥越さん、随分と上から物を見た発言ですが、ならばちゃんと報道をすれば良かったのでは？
ご自分の番組も持ってらっしゃる。
高説たれる前に、率先して報道人としての姿勢を示すべきだった。