First/given, middle and last/family/surname with John Fitzgerald Kennedy as example. This shows a structure typical for the Anglosphere, among others. Other cultures use other structures for full names. A personal name, full name or prosoponym (from Ancient Greek prósōpon – person, and onoma –name)[1] is the set of names by which an individual person or animal is known. When taken together as a ph

自分を語りたがらない人々 - 深く考えないで捨てるように書く こんなにコメントやブックマークコメントをいただくと思わなかったので、驚くと同時に感謝いたします。 別に大したこと書いてないのになぁ、と思ったんですが、あとから読み返して引っかかったのはここかなと。 以前は、どんな場でもなんとなくＲＯＭ（read only member）がいることが暗黙の了解だったが、最近のネット環境だと、ブログ・日記にしろ、SNSにしろ、2chのような掲示板にしろ、twitterのようなミニブログにしろ、発信（発言）しない＝いないも同然、という感触になっている。 自分を語りたがらない人々 - 深く考えないで捨てるように書く いないも同然、が、私から見ていないも同然、とも読み取れますね。 そういう意味ではなく、ネット環境全体の中で、発信しない人の影が薄くなっている気がする、という意味でした。 私からみると、自ら意

http://d.hatena.ne.jp/hebomegane/20061119/1163869342 http://d.hatena.ne.jp/b_say_so/20061119/1163928779 ここらへんを読んでいて思い当たったのは、最近の自分語り*1におけるキーワードが「それは被害妄想ですよね」から「それは関係妄想ですよね」に微妙にシフトしつつあることだった。好転してんのかなぁこれ。 俺個人の境遇としては、そこらへんから一足飛びに恋愛に行かずに「人と繋がること」にいったりするんだけれども、まあどっちにしても「それは関係妄想ですよね」という意識は厄介であるなあ、と思った。極論してしまえば「人間関係は関係妄想の産物」と言えてしまうので厄介もクソもないのだが、それでも「でもそれは関係妄想ですよね」としつこく言ってくる人格が消えない場合がある（というか大抵消えない）ので、その目を誤

2006年07月04日17:50 カテゴリ書評/画評/品評Lightweight Languages Life Hacks, Literally - 書評 - ライフゲイムの宇宙 英語版の入手困難に値も根も上げ、邦訳新装版を手に入れてしまった。 ライフゲイムの宇宙(新装版) William Poundstone (原著:The Recursive Universe) 404 Blog Not Found:Simple Rule, Complex Universe未だにライフゲームには驚かされる。 どうやらAmazon USでも中古でしか入手できない模様。実家の家事火事で原著が失われたことが悔やまれる一方、こうして良著の供給を絶やさない日本の出版社に感謝。 本書は、ライフゲーム(Game of Life)をはじめとするセルラーオートマトン(cellular automaton)を通して、Co

村上ファンドの問題を自分なりに解説みたいと思う。 まず「ファンド」というのはどういう仕事か。非常に簡略化して言えば次のようなものだ。 ある会社に、全く役に立たない役員がいたとする。この役員は給料を1億円ももらうくせに、会社にとって利益になることを何もしない。それどころか、ことあるごとに有能でやる気のある社員の仕事に余計な口を出してやる気をそぐ。しかし、この役員が無能で有害であることは、簡単にはわからない。 ファンドは、こういう会社を探してその会社の株を買う。大量に買う。たとえば、時価総額100億円の会社だったら50億円出して、株を半分買ってしまう。そうすると、取締役の人事に対する決定権が生じるので、その無能な役員をクビにすることができる。 無能な役員をクビにしたことで、その会社の利益は1億円増える。株価というのは利益に連動するので、利益が1億円増えると株価が20億円増える。半分持っているフ

ジジェクは普遍性を巡る様相について、それが三つの普遍という種類に分類して見ることができると述べている。 これまで見てきたような行き詰まり状態が教えてくれるのは、<普遍的なるもの>を織りなす構造が、一見したよりも遥かに複雑だということである。この普遍であることの様態を三つのレベルに分類して考察してみせたのがバリバールであり、その分類は明確にそうとは言えないまでも、ラカンの提示した<現実なるもの>、<想像なるもの>、<象徴なるもの>の三幅対と対応をなしている。すなわち、<現実なるもの>にたいしては、グローバル化という「現実」の普遍があって「内部にある様々なものの排除」というプロセスを補遺として随伴している（その結果、われわれ一人ひとりの運命は、グローバル市場の蜘蛛の巣状に張り巡らされた複雑きわまりない関係に左右されてしまう）。<想像なるもの>には、イデオロギー的なヘゲモニーを管理し維持するフィ

気まぐれと偶然となりゆきで、ここ2,3回はモナドを話題にしました。googleで「モナド」を引いてザッと眺めると、「モナドはむずかしいー」とか「モナドで挫折した」みたいな雰囲気が感じられて、説明芸人の血が少し騒ぎましたね。「なら、予備知識ゼロでモナドの説明をしてやろうじゃねーか」と。 タイトルはだいぶ煽っちゃった…… けど、ハッタリじゃないつもり…… けど、実際はどうかな？ ※印刷のときはサイドバーが消えます。 内容： とりあえず、あたりさわりなくモナドの来歴を紹介する こんな課題を考えてみよう：副作用付き計算 カウントアップする関数達 カウントアップしたい意志を戻り値で伝える それでは、いったい誰がカウントアップをするのだ 関数の引数の型をCountup型にまで拡張する そして、これがモナドだ とりあえず、あたりさわりなくモナドの来歴を紹介する 今からここで説明する「モナド（monad）