日テレは約束を守らなかったのか？

エンタメカテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

396users がブックマークコメント

242

日テレは約束を守らなかったのか？

セクシー田中さんの件、SNSの議論や著名人の発信、スターを稼いでるブコメなどを読んでると、日テレや脚... セクシー田中さんの件、SNSの議論や著名人の発信、スターを稼いでるブコメなどを読んでると、日テレや脚本家を批判する人たちも擁護する人たちもどうも事実を正しく認識できていないように思えて仕方ない。そこで今一度芦原さんのブログに立ち返って冷静に事実確認をしたい。まず今現在、批判してる人や擁護してる人が漠然と抱いている事の顛末は以下のようなかんじじゃなかろうか。１．日テレからドラマ化のオファーがあり、原作者は「原作を忠実に再現すること」を条件に許可をした。２．しかし実際に脚本が上がってくると大幅に改変されたものがあがってきた。３．脚本化が自我を出したせいなのか、芸能事務所等の大人の都合によるものなのか真相はわからない。４．原作者の抗議の声も聞き入れられず、脚本はそのまま使われて原作とは大きく異なるものが8話まで作られてしまう。５．さすがに腹に据えかねた原作者が脚本家を降ろし、9話、

sds-page 「ここでも当初の条件は守られず」って明記してあるから終始約束は守られていないと解釈するべきでは

2024/02/01 リンク

death_yasude そのうち根負けすると思ってたら当てが外れてむかついたから9-10話ではしご外したんじゃないの？テレビ局と原作者で圧倒的な非対称性があって原作者が亡くなってるのにテレビ局の肩を持つ意味が分からない

aminisi 「約束を守る」の定義を動かして「守ったといえなくもない」とか言い訳程度にしか意味がないし、これで頑張ったほうと言う業界がおかしい。なぜ原作者側の認識での「約束」が守られないかが道義的に問われている。

megumin1 あの原作者の文章を "> そして全体の評価で言えば後悔ではなく感謝している。"と解釈するとは。稀にみる凄まじいコミュ障ですね。この人。

kamm 増田の読解力どうなってんの。どこにネックがあったかは別にして（ドラマの制作関係者の誰とも話し合えなかったのもあるだろうし）、制作側の進め方に不満と猛烈な不信感を持っていたのを読み取れなかったの？

akagiharu 製品を発注したら、仕様と違うから何度も何度も設計をなおして、最後には全部自分で設計するハメになったことを、製品はちゃんとできた。約束を守った。とは言わないのでは？

yogasa 最大限増田に寄り添って解釈しても“単に原作者の力量不足ゆえだ”←謙遜をそのまま読むかね？ "全体の評価で言えば後悔ではなく感謝している"←世辞がわからんのかねという印象が目立つ

ni_ls ７の「全体の評価で言えば後悔ではなく感謝している。」はちょっと……。これをそのまま"なーんだ原作者は感謝しているんじゃん、だって「感謝いたします」って書いてあるもん"と解釈するのはどうなの……

naka_dekoboko 加筆修正クオリティの脚本があがる時点で本来はもう負け確なんよな、スタッフガチャのハズレは個人の力ではどうしようもない。でも諦めきれなかったんだろう。

Helfard この条件なら加筆修正が必要となるような改変はまず何故それが必要なのか・その方が良いとする根拠を原作者に示して説得すべきで、それに失敗して初めて加筆修正となるはずが、説得のプロセスが丸ごと抜けてるよね。

ene0kcal その通りで結論としては約束をかろうじて守ったんですが、契約は段階的にできなかった場合のネットを原作者が提示し契約したもの。いくつかの段階で日テレは守れなかったんですよね。不誠実にも。

2024/02/03 リンク

chainwhirler 原作者の文章、「監修の方とも連携が取れていないことが手に取るように分かりました」とか書いてるあたりで信用できない感がすごい。「手に取るように」って…。

babelap 「実際どうだったの？」というのは外部から人入れて（身内で調査したらまともになるわけがない）日テレが調査発表すべきなんだよなぁ

2024/02/02 リンク

iidbs 殺人犯Aは法律を守らなかったのか？刑法で人を殺した者は死刑・無期・懲役に処すと定めている。殺人犯Aは懲役に服しているから、殺人犯Aは法律を守っている！みたいな論理やね

aki_minori 脚本家の方もまた、テレビというシステムに絡め取られた被害者なのでは、と思っていたけど、こうして細分化してみると、原作者どころかチーフプロデューサーの依頼にも対応できない無能だなこれは。

behuckleberry02 大前提として連載中の漫画家に漫画以外で多大な負担をかけるのは罪ではあろう。加筆修正が必要な脚本も脚本丸投げも。誰の罪かは知らん。

ultimatebreak 文脈的に加筆修正って理解の差などで生じる多少のズレの修正程度の想定だと思うんだよな。主となる条件は漫画に忠実に、オリジナル部分は原作者が用意したものをそのままになのでこれで守ったは無理筋じゃないかなあ

tikuwa_ore 日テレが約束を守らなかったから原作者が修正し続けて、最終的に元脚本を破棄してまで原作者が脚本を書く羽目になったんだろ。アホかこいつは。

kojiono “４．原作者の抗議の声も聞き入れられず、脚本はそのまま使われて原作とは大きく異なるものが8話まで作られてしまう”誰もこんな解釈してないかと。1-8話もそのまま使わせないよう原作者が直して、疲弊したんだよ。

Goldenduck やたらとテレビ擁護増田が出てくるが逆張りなのかはたまたはてなのような辺境の地をご覧になってる役員でもいて是々非々に見せないとまずいから頑張ってるのか

usosa 社会システム優先で個人の想いが仕事を作ってるという点を見落としてる時点でこういう「客観風」の理論展開は価値がない。

masadasu 最大で最高の原作であるリアルな歴史を改変改悪改鋳改造しまくりで滅茶苦茶に破壊しまくって、数十年間揉めて国内を分断して論争を引き起こして人間不信に陥れた今のマスコミを信じてはいけない。利用するだけ。

dodorugefu 日テレがこの手のトラブル起こすの今回が初めてじゃない事と今回の作品が（おそらくあの放送枠で唯一）「映像ソフト化の発表がされなかった」という点に留意すべき。

uehaj 全くそうだと思う。仕事は常に理想的には進まない。実像を読み取れない人が炎上させ最悪な結果を招いたと思う/「原作者の認識では守られていないように感じていたようだ。だが客観的にみれば実際には守られている」

usurausura このツッコミhttps://anond.hatelabo.jp/20240201130450が納得過ぎて、下で増田に同意してる人が全員お片付けを忘れて叱られてる低学年児童に見えてくる不思議。逆張り承認欲求はかくもブクマカの知能を低下させるものなのか…

アホかよ←ほんとこれ

deztecjp 私は大筋でこの記事の解釈に同意する。作者自身がどう思っていたかは参考情報。あくまでも外形的事実ベースで考えるべきだ。

magi00 ここまで頑張ってた原作者が亡くなったのは改変されたからでも約束が守られなかったからでもなく炎上して騒ぎが大きくなったからだと思っている

はてなブックマーク

日テレは約束を守らなかったのか？

記事へのコメント242件

関連記事