元増田の書き込みにはいくつもの詭弁がある。 ⑴　性交は「商品」ではない..

元増田の書き込みにはいくつもの詭弁がある。 ⑴　性交は「商品」ではない..

元増田の書き込みにはいくつもの詭弁がある。 ⑴　性交は「商品」ではない。金と取引する人がいたからと...概要を表示 元増田の書き込みにはいくつもの詭弁がある。 ⑴　性交は「商品」ではない。金と取引する人がいたからといって、別の人を可能性としての「売り手」とみなすこと自体が不当である。 (2)　タイトルで「犯罪（つまり無理やり行う場合）」の価値を金額で表しているが、本文では、「性交」が取引された場合の話しかしていない。さらに、売り物でないものを無理やり奪うこと（強盗）の意味を「万引き」と矮小化してあえて同一視することで、読み手の過剰な反応を誘っている。 (3)　性犯罪の罪深さは、商品とは違って「回復不能」なことにある。人によって回復不能の傷を相手に与えること（肉体的、精神的に）を、交換可能な商品の比喩で語るのは本質的に無理である。さらに、それはその人の尊厳や人生にダイレクトにかかわるものごとであり、それを無視すること自体がそういったことを大切にする人を煽る仕掛けになっている。 以下、説明。 (1)　たとえ