• はてなブックマーク
  • 学び
  • 歴史のエビデンスってどうなってるんだろう
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

歴史のエビデンスってどうなってるんだろう

学び カテゴリーの変更を依頼 記事元:anond.hatelabo.jp
適切な情報に変更
8users がブックマーク コメント 7
    共有

    • 記事へのコメント7件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    tfurukaw
    膨大かつ信頼性の高低のある資料から総合的に判断されます。日本書紀以降はそれなりに残ってますし関ヶ原ともなれば各大名がそれぞれの立場から文書残しています。膨大すぎて素人がわかるように纏めるのは困難かと

    その他
    tdaidouji
    「史料批判」で検索すると記事出てきます

    その他
    Arturo_Ui
    そういうことは専門書とか論文に書いてあるわけですけど、リソースを割いてまで確かめなきゃならないようなことですか？という話になってきますね。

    その他
    btei
    旧石器捏造事件

    その他
    death6coin
    現状で一番もっともらしい仮説でしょ

    その他
    ROYGB
    鎌倉幕府が1192から変わったりもしてるしなあ。

    その他
    narwhal
    私がエビデンスです🍤

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    歴史のエビデンスってどうなってるんだろう

    今さらなんだけど,歴史の出来事のエビデンスが気になってきた. '794年に遷都したとなぜ言えるのか?' '関...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    いま人気の記事 - 企業メディア

    企業メディアをもっと読む

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2025 Hatena. All Rights Reserved.