「女児キャラの性的イラスト」はゾーニングすべきか？｜ゆきみ

アニメとゲームカテゴリーの変更を依頼記事元:

170users がブックマークコメント

「女児キャラの性的イラスト」はゾーニングすべきか？｜ゆきみ

元の画像を見るとイラスト自体は別に性的ではないと思う。ただ、書かれてるテキストに反発する人がいる... 元の画像を見るとイラスト自体は別に性的ではないと思う。ただ、書かれてるテキストに反発する人がいるのもわかる。確かに、口に出しづらい内容が含まれてます。作者の方女性らしいけど、オタクの悪いところが出ている。これに公式が反応してしまったことへの反発があるのもわかる。多分服の細かな構造とかに関する言及だと思いますが、プリキュア好きで公式フォローしていたのに、唐突にこれが流れたらショックかもしれない。 ✧SNSは公共の場か？近年、SNSが公共の場として扱われてます。本来公共の場というと、みんなが使う場所。道路とか公園とかそういう場所を指しますが、最近は「誰でも見れるなら公共だろう」という主張がメジャー。だからネット空間も「大多数がアクセスするなら公共」「一部しかアクセスしない（できない）ならプライベート」と言えなくもない。そう考えると、問題に思う気持ちもわかる。 ✧確かに子供に悪影響で

WinterMute 元画像 https://imgur.com/YxCqi7H 見た上で、キモいは同意、関係者が触れない方がいいも同意、それによる投稿者や関係者への攻撃には反対、これ以上のゾーニング要求は反対（Twitterの登録とアプリは既に13歳以上限定）

2025/11/25 リンク

shea 不快なら見なければ良いって、小学1年生とかが、「プリキュアイラスト」とかで検索して辿り着かないなら良いけど、それが無理ならダメじゃないですかね。子供に望んでないエロを見せることが虐待な意識が薄いなぁ

ikebukuro3 小学生がTwitterやってたらそっちの方が規約違反だろ。フィルタリングしてないとか規約違反とかの責任転嫁すんな。虐待云々ならフィルタリング未設定や規約違反でSNS使わせるのが虐待だろ

nekopunch222 実はフィルタリングって、「青少年インターネット環境整備法」で18歳未満の子がインターネットを使う時には使用を義務付けられているんですよ。XやYouTubeも実は13歳未満はダメなんですよ。

TakamoriTarou 子どもが何歳ぐらいの話をするのかにもよるが「児童生徒」ならゾーニングよりWebフィルタ、ペアレンタルコントロールじゃないかなあ。積極的にそれら迂回する仕組みを出すのはよくないけど、ゾーニングでは無理では

yujimi-daifuku-2222 XもTikTokも13歳未満は利用禁止。ペアレンタルコントロールはApple製品にもAndroidにも用意されている訳ですが、ここで言う「子供」とは何歳くらいを指しているのでしょうね。

KIKERIKI17 昔「おジャ魔女」で画像検索した時に肌色だった時期があるんよね、今は18禁とか付けないとならないけど。Googleがやったような「配慮」の是非。「初雪だるま」タグに四肢欠損した艦これ初雪を投稿する無神経さとか。

misafusa 女児がどうかは全く無関係だろう。70過ぎのお爺さんを描いていても変わらない。エロコンテンツのゾーニングは必要よ。

ustam メジャーなSNSって13歳以上からしか使えないので、そもそもソフトエロならOKなゾーニングでは？　まあ、公開モードにしてたら見えちゃうわけだけど。

kotobuki_84 当時のまとめhttps://posfie.com/@unnojuza/p/1kDfMnr／フレッシュはシリーズ6作目。完全に女児向けってよりは、高学年女子（≒初代世代）を逃がさないために意図的に「少し性的」を実験した作品だと思う（香川久はセラムン作監）

mikiponnsuke 12歳の子供を買った61人の男性客に繋がる気がするから私はそもそもダメだよね派。論文？的には否定されているみたいだけど、未成年への性犯罪者は本当にその手のイラストを本当に好意的に見ないのだろうか。

2025/11/26 リンク

eos2323 各種SNSの年齢制限として中学生未満は閲覧できないという前提に立てば、太ももprprくらいの内容はゾーニング不要かな。とはいえ、子供が見てしまう可能性を考慮したら、R18暖簾くらいの配慮は必要かも。

t-oblate 元絵とまとめ見たけど、この程度の「性的さ」なんかよりも、こんな程度の出来事に対してぶつけられる悪意のほうが圧倒的に子供に見せたくねーわ。

keidge 私も女児を育てている親だが、うっかり触れてしまう程度のゾーニングができていれば十分だと考えている。極端に晒す気は無いが、無菌状態で育てる気もない。男児も同様。

Unite 綺麗なSNSが欲しい奴だけでSNS作ろうや　さぞかし愛に溢れ空気は澄み他人に気を配れる奴だらけの居心地が良い場所になる事だろう

akinonika 「インフルエンサー」が力を持ち、あらゆるコンテンツが「バズ」を目的として市場に投入され続ける現代において「悪影響かそうでないか」の二元論で争っている様は、あまりに牧歌的すぎるかもしれない

kensetu 「R18じゃないけど同人オタクじゃない人に見られたくない」くらいの二次創作絵はギャレリアとか行こうぜ。検索避け目的でR18設定するのはやめろ

表現の自由

thesecret3 私は憲法で保障されてる権利の制限は同等に憲法で規定されてる権利と衝突する時のみと考えているので「子供に見せたくない」では弱いと思ってる。

mayumayu_nimolove まあただの絵ぐらいはいいと思うけど。禁止するとその捌け口がどこに行くか心配。めんどくぜーよな変態って。

Ren_g_tenpura ゾーニングすべきどころか、世間と親がそれは子供に見せないは徹底しないとダメなやつだぞ。SNSも規約だし一人で見せるな、何考えてんだ。ちょっとお色気ありなセクシーイラストですら15歳以下は禁止だよバカ。

xx9xx91024 中学生以上が見るもんだし今の基準で十分。ゾーニングは気軽に叫ばれるけど強めの部類の表現規制であることは認識されて欲しい。教育勅語以外の思想に触れることは13歳まで罷りならん、とかと同義だからね？

hatesas 子供はいろんな方法で意識無意識に関わらずエロコンテンツに辿り着いちゃうからな。(ゾーニングされてない親のスマホやタブレット、pc等)自分も成人誌見たの小学生だし(昔は落ちてた)。

lessninn 検索で辿り着けるかを基準にすると、メリケンの検索エンジン開発企業風情の一存で日本のゾーニング基準を定められることになるが、いつまでそんな植民地思考を引きずってんだ？

preciar 元画像、如何にも女性の描きそうな少女漫画系イラストでこれを「キモイ」って言ってる奴らは少女漫画誌読んだ事が無いのでは？／このNOTE自体は、メディア影響論を前提にしてる段階で完全に無価値です

Shiori115 もう指摘されてるけどSNSにも年齢制限などのゾーニングは既に実装されているのに、それをさらにゾーニングしろとかいう世迷言はただの規制論でしかない。相変わらずerr931が必死でスター付けて回ってて醜悪だね。

yorilong 絵自体はエロとまではいかないのでオタクの二次創作ならギリありだと思うが女児向けアニメ公式が肯定的に拾ったら駄目だよ。子ども向けをそういうつもりで作ってるの？って信頼を失う。

molmolmine 私自身はゾーニング推進派だけど、それはともかくどんな絵にもキモいとか言うのやめーや。丁寧に愛を持って描かれた絵への尊重がない。たとえそれがロリペド絵であったとしてもだ。

はてなブックマーク

「女児キャラの性的イラスト」はゾーニングすべきか？｜ゆきみ

記事へのコメント98件

関連記事