問題はアカウント名寄稿ではなく…朝日「WEB論座」は『Dr.ナイフ』氏に、文春オンラインは『cdbã€æ°ã«ä¾é ¼ã—ãŸç¾çŠ¶ã€‚

webronza.asahi.com

反響在りますよのー。ブクマがこちら
b.hatena.ne.jp

で、その「反響」のなかには、「twitterのアカウント名（匿名）で、朝日新聞内のサイトに寄稿していいのか。それを認めていいのか」
という話があるのだが、それは別にいーんじゃない？内部で、把握はしてるっしょ。そうじゃないと原稿料（1万円？？？）は、現金を直接受け取る取っ払いになっちゃうし。

それは「保育園落ちた日本死ね！！」のはてな匿名ダイアリー記事執筆者が、そのまま、さまざまなメディアのインタビューに、その立場（増田）のまま答えたのとも変わらない。
ちなみに「沢木耕太郎」は完全筆名で、本名を公表していないが、それについて取材された時（取材したのは噂の真相）
「本名を公開するなら、ペンネームの意味がないじゃない」のひとことで回答していた。

問題はだな……「この差」なんだよ！！！！！！！！
bunshun.jp

webronza.asahi.com

かつて、文春と朝日は、その言論スタンスが、対のように対比されていたが………この件では、明確に「差」がついてるんじゃないでしょうか。どっちがどっちとはいわんが。

世の中、出世したり注目を浴びると突然友達のような顔で近寄ってくる人たちがいて、僕はああいうのは本当に見苦しいと思うんですよね。突然ですがわたくしCDBは朝日新聞論座で連載が始まったDrナイフさんを3分前にフォローさせて頂きました。なにとぞ今後ともご指導ご鞭撻のほどお願い申し上げます。

— CDB (@C4Dbeginner) July 26, 2020

これ、わざと「自分は彼をフォローすらしてない、そんな評価スタンスだ」と言いたいがためのツイートだな（笑）

リベラルからの反撃―アジア・靖国・9条 (朝日選書)

＊＊2020年８月　その後の展開

先日、朝日新聞「論座」の編集長、編集部の方が2名、関西まで来ていただき面会しました。

Dr.ナイフがツイッターのハンドル名で記事を書くことに、内外から様々な意見があり、朝日新聞社内でも議論になっているとの状況説明でした。

本日、朝日新聞社から見解が出ます。https://t.co/wDhqQNPUZ5

— Dr.ナイフ (@knife900) 2020å¹´8月28æ—¥

論座は7月26日、Dr.ナイフさんの寄稿「はじめまして、Dr.ナイフです。」をアップしました。

　「Dr.ナイフ」はツイッター上のハンドルネームです。個人がSNSを通じて発信し、社会に影響を与える時代になっていることを踏まえ、数万人のフォロワーをもつナイフさんに執筆陣に加わっていただくよう、論座編集部の側からお願いしました。ハンドルネームの筆者への依頼は異例の試みでした。

　ご寄稿いただく場合には、筆者がどういう方であるかについて、できる限り読者の皆さまにお示しするのが論座の基本です。今回は、読者へのご説明をはじめ、安心してお読みいただけるようにする努力が足りなかったことなど、編集部の対応に十分ではない点が…（後略）
webronza.asahi.com