Flere tildelinger av Nobelprisen har skapt debatt, enten fordi valgene ble oppfattet som politisk eller moralsk problematiske, eller fordi sentrale kandidater ble oversett. Den mest omtalte unnlatelsen er at Mahatma Gandhi, til tross for gjentatte nominasjoner, aldri mottok Nobels fredspris. I 1948, året han ble drept, valgte komiteen å ikke dele ut prisen med begrunnelsen «ingen egnet kandidat». Dette er senere blitt erkjent som en klar forsømmelse.
Fredsprisen til Henry Kissinger og Lê Đức Thọ i 1973, for våpenhvilen i Vietnam, ble møtt med kraftig kritikk. Krigen var ennå ikke avsluttet, og Lê Đức Thọ avslo prisen. Også tildelingen til Yasir Arafat, Shimon Peres og Yitzhak Rabin i 1994 vakte sterke reaksjoner, særlig på grunn av Arafats rolle som leder for PLO. Da Barack Obama mottok fredsprisen i 2009 etter mindre enn ett år som president, ble avgjørelsen kritisert som forhastet og symbolsk snarere enn basert på oppnådde resultater.
Litteraturprisen har også hatt flere omstridte tildelinger. Sovjetiske myndigheter tvang Boris Pasternak til å avslå prisen i 1958, mens Jean-Paul Sartre nektet å ta imot den i 1964 av prinsipielle grunner. Da Peter Handke fikk prisen i 2019, utløste det omfattende protester på grunn av hans støtte til serbiske nasjonalister under Balkan-krigene. Samtidig har litteraturprisen vært kritisert for store utelatelser: forfattere som Leo Tolstoj, Henrik Ibsen, James Joyce, Marcel Proust og Virginia Woolf ble aldri hedret, til tross for sin varige innflytelse.
Også de naturvitenskapelige prisene har tidvis skapt diskusjon. Enkelte tildelinger er blitt kritisert for å ha oversett medoppdagere eller for å ha tildelt prisen for arbeid som senere viste seg å være omstridt eller ufullstendig, men slike saker har sjelden hatt den politiske og moralske tyngden som kontroversene rundt freds- og litteraturprisene.
Den såkalte økonomiprisen, opprettet av Sveriges Riksbank i 1968, har også vært omdiskutert. Mange har hevdet at økonomi ikke var del av Alfred Nobels opprinnelige testament, og at prisen dermed har et annet grunnlag enn de øvrige Nobelprisene.
Nobelprisene har også blitt kritisert for skjev fordeling mellom fag, kjønn og geografi. I de naturvitenskapelige prisene har kvinner lenge vært sterkt underrepresentert, selv om dette bildet har endret seg noe de siste årene. Flere har også pekt på at prisene i stor grad har gått til forskere i Europa og Nord-Amerika, til tross for den økende betydningen av forskning i Asia og Afrika.
Kommentarer (6)
skrev Sigmund Tveit
svarte Sigmund Tveit
skrev Mats Linder
Blir vel helt feil å kalle artikkelen «Nobelprisene». Bør være «Nobelprisen». På svensk heter det Nobelpriset. Prisene er underordnet Nobelprisen, les fredsprisen, litteraturprisen osv.
svarte Erik Bolstad
Artikkelen het først Nobelpriser, så Nobelprisen og nå Nobelprisene. Vi endret til Nobelprisene fordi de så og si alltid omtales i flertall.
svarte Mats Linder
Dette er helt feil at SNL som eneste leksikon skal omtale prisen som Nobelprisene. Nobelprisen er en av mange andre priser som har flere priser (feks. Amandaprisen). Det offisielle navnet er Nobelprisen / The Nobel Prize. Brittanica har på en enkel og ypperlig måte forklart Nobelprisen uten å kalle artikkelen som «prizes». Føler det som et overtramp å klusse med navnet på prisen på en slik måte.
https://www.britannica.com/topic/Nobel-Prize
https://www.nobelprize.org/
svarte Erik Bolstad
Nobelstiftelsen bruker selv flertall mange steder, for eksempel i listene over ulike Nobelpriser: https://www.nobelprize.org/prizes/lists/all-nobel-prizes/
Kommentarer til artikkelen blir synlig for alle. Ikke skriv inn sensitive opplysninger, for eksempel helseopplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer når de kan. Det kan ta tid før du får svar.
Du må være logget inn for å kommentere.