性行為の同意も、「性行為していいですか？」、「はい」だと、誘導尋問なので同意の信用性がペラいため、録音してから、性交を開始した方がいいのでは？→それでも問題がありそう

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

posfie.com

365users がブックマークコメント

215

性行為の同意も、「性行為していいですか？」、「はい」だと、誘導尋問なので同意の信用性がペラいため、録音してから、性交を開始した方がいいのでは？→それでも問題がありそう

弁護猫 @72Judicial 性行為の同意も、「性行為していいですか？」、「はい」だと、誘導尋問なので同意の... 弁護猫 @72Judicial 性行為の同意も、「性行為していいですか？」、「はい」だと、誘導尋問なので同意の信用性がペラいです。・あなたは今から何をしたいですか？・性行為の意味はわかっていますか？・性行の意味を説明してください。・今から私との性交に同意しますか？と録音してから、性交を開始しましょう。 2025-10-28 00:37:48 弁護猫 @72Judicial なお、性行為の前までに次の質問も入れて同意を得るとなお良いですね。・あなたは、私との性行為を断ることができます。・断ることによって、あなたが不利益に扱われることはありません。・黙秘は不同意とみなします。・あと、此方に同意した旨の署名押印をお願いします(二段の推定) 2025-10-28 00:41:11

differential “昨今の不同意性交の後から同意ないですと言い出すトラブル、多すぎて恐怖を感じている” 寝首をかいてくるかもしれない相手とのセックスがそんなに多いのか、と思うと面白い。不同意犯より性病を心配しよう笑

2025/10/30 リンク

kagerouttepaso 同意も婚姻も不同意ではない証明にならず、極論将来にわたって相手の気分を害すれば有罪って法律に何を言ってるのだろうか。女性は契約の概念を理解実践できないからヨシヨシしたろって法律だぞ。

BoiledEgg 「寝首かいてくるかもしれん相手とのセックスなんてするな」は道徳的な注意であり俺も同意するが、不同意の阻却を被疑者にさせるのは刑法として被疑者に不利すぎるという議論は位相を異にするだろう。なぜ混同する？

white_rose こういう大事な話を揶揄するかズリネタにするかしか考えつかないこの手の男こそが問題なのよね。／ブコメにも女嫌いの女体好きがたくさんいるね。嫌いなら女体にも近づくなよ

WinterMute “自分が不本意な性的行為をさせられるかもとは、露ほども思ってない” と揶揄しつつ、自分が同意だと思っていた性行為後に訴えられて証拠がなくとも有罪にされるとは露ほども思っていないという

crimsonstarroad こういう揶揄って、自分が圧倒的に優位で相手に同意を押し付ける立場だと思ってるから出てくるものだよね。自分が不本意な性的行為をさせられるかもとは、露ほども思ってないあたりにすでに大きなギャップがある。

Shiori115 美人局に悪用されていると思しきケースも既にあるにも関わらず、sametasharkやdifferentialのようなブコメをしてしまうのがいるという現状。「後からどうとでもできてしまう」という問題点を未だに理解していない。

zyzy 一般的な契約でも無効になるような当然の条件しか書かれてない当然の法律で発狂するの凄いな。ようやくまともな法律が出来た事に発狂するの自分がレイプ魔の思考回路だと気づいてないのが凄いよ。

考え方

2025/11/01 リンク

nemuiumen 寝首をかいてくるかもしれない相手どうこう言ってる人、詐欺だって相手を信用して契約してることを忘れているのでは。／この罪は類型に当てはまればアウトなので、どんなに頑張って同意を取ってもというのはある。

imakita_corp 不同意性交に関する最近のアレコレは改正前は故意的な加害性の立証が難しかった問題を解決するように思われたが改正後は同意の有無に関わらず類型に該当したらアウトになるかもという実務論で男女論にするのは…

sugimo2 あなたには拒否権があるあなたの同意は法廷であなたに不利な証拠として用いられる場合があるあなたは弁護士の立会いを求める権利がある？w

popotan555 野生動物って求愛行動して受け入れてもらえなかったら去ってくよね。人間もそうなればいいんじゃないかな。わかりやすいポーズとかつくろ。ってか恋人になって適切なコミュニケーション取ればそんな事にならんやろ。

iphone 「被疑者に不利」と言ってもお互い様だし。「信頼関係の構築できてない相手とセックスするな」というシンプルな法律だよ。相手を少しでも信じられないなら安全側に倒せばいい。密室で2人きりにならないようにね。

YEPSKDy6 積極的同意が世間に浸透するのに20年かかるとすれば、今は悪法と言われても20年後には価値観と法の主旨がマッチしてこの法律を定めた世代が感謝されるんじゃない？今は過渡期ということで。

tg30yen >言った言わないの問題じゃなくて、付き合ってたり結婚してたり普段人生を共にしてる実態があるかどうかがポイント。相手女性に責任取れない関係でした性行為は一律に不同意と推定

T-anal これこそ稀代の悪法だよな。相手の気分次第でいつでも同意を覆せるんだから。失恋した腹いせや離婚した腹いせにも濫用し放題。美人局には法をハックされてるし。

cocoamas 録音があれば避妊なしでもアブノーマルな行為でも何でも強要できるかのよう。その都度その瞬間の要求と同意が証明できねば無意味。性行為で騙されるリスクは女性だけじゃなくなったね。もう接触するのやめよう

kotobuki_84 「遊び飽きた女を切り捨てたい男」とかに濫用されると思う。／ダメダメ体制が吐き出したダメダメ法律を単なる党派性ベースで決死の擁護をするネットイナゴって、それはもう『ネトウヨ』でしょ。

shields-pikes 今やどんな音声も動画もAI生成できるからな。同意承認サービスの2段階認証アカウントから動画をストリーミング配信しつつ、自由質問に答えさせてから性行為同意を表明させるしかないのでは。それ、AVの導入じゃね？

natumeuashi どんな法律でも運用面で信用できるかってのが肝で、これはスパイ防止法や薬の件でも一緒。賛同するかは不利益を被る側に興味がないが全て。各々が大川原化工機、アトピー患者、美人局はどうでも良いと主張している

はてなブックマーク

性行為の同意も、「性行為していいですか？」、「はい」だと、誘導尋問なので同意の信用性がペラいため、録音してから、性交を開始した方がいいのでは？→それでも問題がありそう

記事へのコメント215件

関連記事