戦後８０年の所感　メッセージの発出に見識疑う

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.yomiuri.co.jp

493users がブックマークコメント

273

戦後８０年の所感　メッセージの発出に見識疑う

【読売新聞】　二度と戦争の惨禍を繰り返さない、という首相の思いは分かるが、既に多くの研究者や専門... 【読売新聞】　二度と戦争の惨禍を繰り返さない、という首相の思いは分かるが、既に多くの研究者や専門家らによって分析し尽くされた話ばかりである。目新しさの乏しい見解を、政局が混迷する最中に、しかも退陣間近の石破首相がわざわざ発出する必

Gelsy こうやって、新聞社が感情にまかせて自分とこの読者に向けたタコツボ的な妄言を吐き始めたら戦争までもうすぐだ。という内容の所感の適切さを裏付け

2025/10/12 リンク

kei_mi ”見解に盛り込まれた考え方は、何度も現代史や政治史の研究者によって指摘されてきた“　を首相があらためて表明するの大いに意義あるでしょ。　読売は正面から否定できないから「今言うことか」で封殺したいの?

memouse35 こんなくだらない社説ならわざわざ載せなくていいよ。反省より国益の心配をするのは戦前の日本の失敗そのものだ。変わるべきは読売新聞の方ではないか。

freqp あれの何がいいかというと、個人の責任や加害・被害みたいなところじゃなく、システムの機能不全のような大枠に焦点を当てて物語にしなかったところ。某界隈に配慮して必然的にああなったとしてもクールだった

InvisibleStar 左(赤旗、東京新聞)からは土下座成分が足りないと叩かれ、右(読売)からは逆に“中国などが、歴史問題で日本を揺さぶる材料として、この見解を使うことが懸念される”と叩かれで、石破氏も大変だな。

take-it 反論にすらなってない薄っぺらさで読売の見識を疑う。すでに書かれてるが、既知の考え方だろうと首相の言葉として重いだろう。

toki_nagare この「既に多くの研究者や専門家らによって分析し尽くされた話」が国民に広く共有されていない、それどころか逆行しているという問題意識があったから、石破があえて「首相のメッセージ」として発出したわけでね。

mutinomuti “既に多くの研究者や専門家らによって分析し尽くされた話ばかりである”まともなメディアならソースをちゃんと示すと思う。産経と同じで記名で書けないことを紙面の都合でーとか誤魔化して社説にするんだなっていう

k3akinori その分析されつくした話を妄想の歴史で否定しようとする自称保守が蔓延ってきたからこそ、ああいう当たり前の話が価値を持つのよ。そこまで世の中を劣化させたお前らは今まで何してたのと。

donovantree 時の首相に「読売新聞に全部書いてある」と言わせるような国家と癒着した読売には新聞マスコミが戦争を煽ったという話はさぞ耳が痛いだろうよ。

tick2tack “既に多くの研究者や専門家らによって分析し尽くされた話ばかり” なんで新規性求めてるん？別に研究発表じゃないんだから

2025/11/09 リンク

daruyanagi ブログにでも書いとけばいい感じの内容だった。いま、その立場を使って発信しなければ「ならない」ものではなかったな。内容は別に悪くない

2025/10/14 リンク

konnokiyotaka 読売新聞の今年去年の8月15日の社説を見ると現状についての見解であって、大戦に至った状況についての見識を述べているわけではなかった。

2025/10/13 リンク

nabinno この社説自体が、所感が警告したメディアの問題、過度な商業主義や読者層への迎合、偏狭なナショナリズムへの配慮の現代版。警告の正しさを実証する反例になっている。

sametashark 研究者や専門家に何度も指摘されているはずなのに、理解しているとは思えない状況だから、首相から苦言を呈されているのでは…

kamenoseiji 高市氏が靖国参拝の意向に「これは私の心の問題」と報じる一方、「ただ、首相が在任中に見解を出せば、海外からは日本政府の公式見解と受け止められるだろう」と二重基準をかます読売新聞

somaria3 仮にもジャーナリストが「目新しさ」を盾にするという恐ろしいほどの思想の貧しさよ。読売は地に落ちて腐り果てたな。こんなん擁護できるのいまだに2chのAAアイコンに使ってる老害くらいやぞ

wxitizi 首相の個人的なメッセージ、の矛盾感。/ "戦後５０年、６０年、７０年の節目に発出された首相談話は、いずれも政府の見解として閣議決定されたが、今回は閣議を経なかった。首相の個人的なメッセージとする狙い"

y-wood 国民が支持するならいいけど、無理筋だろう。まぁマスコミは言論機関ではなく、中立報道しか無い、という逆説の主張なのだろう。アホらしい。

yamuchagold 発言がこの日なのはだいぶ前から決まってたと思うんだけど、まさか新総裁が政局を混迷化させるとは石破首相も思ってなかっただろう。それを後付けで言われてもな。

weatheredwithyou へー、研究者や専門家に分析し尽くされた話なら発信する必要がないのか。読売新聞は研究者や専門家に取材して記事を作ったことはないし今後作ることもないということなのかな。すごいね。

bt-shouichi 内容は内向きだし安倍談話も否定してないし、何より石破個人のお気持ちだから保守にとってはどーでもいいものかと思ってたが、中韓に利用されるという懸念か…／読売嫌いなのか石破人気なのかよくわからんブコメ群だ

政治

fg1003 既に分析されたことって切り捨てるのは、情報を流通させる立場として良いのか？言葉を尽くして、冷静な検討と批判を行なって欲しい。

mohno 「今回は閣議を経なかった。首相の個人的なメッセージとする狙いがあったようだ」←政府の公式見解じゃないのか。「首相が在任中に見解を出せば、海外からは日本政府の公式見解と受け止められるだろう」

nipponia-nippon 「既に多くの研究者や専門家らによって分析し尽くされた話」を私は知りませんでしたので、今回のメッセージは戦争の歯止めについて考える機会になっています。

pon-zoo ほぼ定説となっていることを「目新しさに乏しい」から新しい解釈にしろと言ってるように読めるのだが。起こった事実は覆せないし覆させないという首相所感は十分有益だと思うが。

はてなブックマーク

戦後８０年の所感　メッセージの発出に見識疑う

記事へのコメント273件

関連記事