バカ「すべき規制は投機目的の不動産取得の抑止であって主体の国籍は関係ない。」

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

364users がブックマークコメント

194

バカ「すべき規制は投機目的の不動産取得の抑止であって主体の国籍は関係ない。」

国民民主と参政、外国人の不動産取得規制に前向き　法案への態度は「リトマス紙」 https://b.hatena.ne.... 国民民主と参政、外国人の不動産取得規制に前向き　法案への態度は「リトマス紙」 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.sankei.com/article/20250803-XPES357HHVIUDM4ABJXJGZT5QU/ coper すべき規制は投機目的の不動産取得の抑止であって主体の国籍は関係ない。的外れな外国人・外資憎悪。産経新聞国民民主党参政党不動産 2025/08/04 １．現実を見よう外国人による不動産取得の制限について 2025年時点の主な国・地域の制度を整理しました。ニュージーランド永住者のみ「通常居住者」として既存住宅を購入可能。社会住宅や投資用物件への外国人購入は禁止。オーストラリア・シンガポール人には例外措置あり。購入には海外投資庁の承認が必須。カナダ最新の2024〜2025年にかけて非居住者に対する不動産取得制

saihateaxis 先進国で普通に行われている土地規制をこれからやろうという話をするのに排外主義だのなんだの言うんだったらココに上がってる国全部排外主義で外国人差別ですねって話になる　破綻してるんだよなcoper君

2025/08/04 リンク

by-king カナダはめちゃくちゃ厳しくて、普通に外国人の住宅購入が禁止されてる。リベラル色が非常に強い政権でこれを進めてきたのは興味深いね。https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA1120Q0R10C25A7000000/

yellowdomestic 幾らでも迂回路はあるかもしれないが、だからといって対策しないというのはバカか売国奴なんじゃないでしょうか　窓ガラス割られたら意味無いから鍵かけるなとか言ってるレベルの戯言

flatfive コレに対する反論としてcoper氏他が主に示すべきなのは、これらの国が“的外れな外国人・外資憎悪”であるという点であって、仏や独が当てはまらないのは論点の一部ではあっても主題じゃないよね。

shinehtb 住宅用の土地取得規制が「世界的に当然」と言い切るなら、規制されてる国だけではなく規制されてない国も挙げて比較しろよ。イギリスやドイツフランスとかは制限ないみたいだが、それでも世界的に当然なのか？

yamada_k 通常の不動産取得（居住用）、通常の不動産取得（事業用）、投機目的の取得、安全保障上問題のある取得、ぐらいに分けて論じないと話が噛み合わない。

aquatofana なおフランスは何も制限されなかったし、なんなら不動産持ってれば居住ビザでます(就業は不可)。/国籍で制限したって法人で購入されたら意味ない。フランスは居住用不動産のみ売却益の課税が軽減される。

pikix 他国の間違った政策に追随する必要性はまったくないんですよ。日本で暮らしたり商売したい外国人は日本の不動産を購入できてしかるべきです。土地の効率的な利用を促す最も合理的な方法は土地に課税することです。

AKIMOTO 増田の調査結果が正しいとして、G7で1国だけのリストで「主な国では」ってのも違うのでは。選択式夫婦別姓とかも世界の趨勢に合わせてないのに

Akech_ergo 居住実績のない外国人が居住用不動産の取得に制限をかけられて困る例というは具体的にどのような場合だろうか？

2025/08/05 リンク

ysync そもそも明確な寿命のない集団に個人と同等の権利を与える法人という仕組みからおかしい。土地の所有にしろ著作権にせよ。土地売買については個人には国籍要件を課して法人には高額の税を課そうや。

otihateten3510 世界的に外国人の不動産投資が迷惑になってんだから、不動産を投資対象から外すのは全然いいと思うんだよね。そもそも生活必需品を投資対象にするなよ。

timetrain 飛びぬけて中国人が多いからまずそこにストッパーをかけてほしいけど、どうせダミー使われるのはほぼ間違いないから、住まないで買う奴から総じてきっちり税金取れが正しいかなと思う

bokkou 中国人の不動産取得を制限したところで直ちに東京の不動産価格が適正に戻ったりしないだろうけどノーガードも違うよねという気がする

syamatsumi これは紛うことなきロジハラ……　/ 左派が差別だ憎悪だと人の内心を決め付けてかかってギャーギャーと騒ぐほど、同じやり口で大悪人にされる危険があるトコに言及してくれてる、とても優しい増田なんだけどね……

hecaton55 そういや別の記事で増田にバカと言われるコメントしてたな。確かに国家安全保障・領土保全などの列挙されてる部分に問題があるのであれば規制が必要という話にはなるか。どの程度の問題になってるかデータ探そうか

iww 『それともはてブに多い中高年バカ左翼的には「世界では普通のことでも日本人がやるのはヘイト！ジャップは劣等民族だから！」ってことかな？』

yujimi-daifuku-2222 それが海外であれ火星であれ、科学的根拠が示せないモラルやマナーに同意する必要はそもそもないのだよな。/表現規制に関するスタンスと基準は同じ。

hiiro1202 ある程度の規制はいいとして、それが都内の不動産価格の下落につながるかはしっかり事前調査しないとね。やっても不動産価格は下がりませんじゃまた目的に対する手段を間違えたことになる。進次郎のレジ袋とおなじ。

slalala 固定資産税の扱いを変えれば良いだけで取得方法は別にどうでも良いと思うのよ。払わなければ差押えでその土地は国や自治体のものになるわけで。

buenoskun 双方の意見に何やかや言うつもりなはないけど自身と主張の違うブクマカをバカと揶揄し個別に反論してさも晒し上げのようにするのはどうなん？

hate_flag 自衛隊駐屯地の指揮官は隣接する民有地が外国人に買われたがどうすると問われて「土地所有者の国籍によって警戒を変えることはありません」という超当たり前の回答をしていた。

Klassik-Musik 重要施設の近くも外国人オーナーに買いまくられてるらしいじゃん。日本人ならいいのかって気もするがノーガードなのは本当にどうにかした方がいいと思う。

khtokage やっていいとは思うんですが、この手のって大抵民間の普通の取引を萎縮させて悪意ある勢力は防げないものなので、素直にやるのは微妙そうだなーと思います　他国事例をしっかり調べてほしいなと

kwsktr 人間は愚かだし間違えたり、失敗してもいいとはおもう。だって馬鹿なんだもの。その次に間違えを認めなかったり、知識不足を恥じなかったり、失敗した自分を無条件で許すことがダメなんだよ。勝ち負けで終わらすな。

tokuniimihanai 何らかの規制は必要と思うが、川口の例を見ても国民感情に任せて性急な対応はすべきではない。国を守るべきなのであって、排外主義者のお気持ちを満たすのを目的としてはならない。

u4k 例に上がってるニュージーランドはこういう規制があってもめちゃくちゃ値段上がってるって報道ある。外国人を規制しても、外国人が国内法人通して取得してしまうのでは。

はてなブックマーク

バカ「すべき規制は投機目的の不動産取得の抑止であって主体の国籍は関係ない。」

記事へのコメント194件

関連記事