上野千鶴子氏も福島みずほ氏も｢うれしくない｣…"高市首相誕生"を喜べない女性が抱えるモヤモヤの正体｢女性は女性問題をやるべき｣なのか

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

312users がブックマークコメント

162

上野千鶴子氏も福島みずほ氏も｢うれしくない｣…"高市首相誕生"を喜べない女性が抱えるモヤモヤの正体｢女性は女性問題をやるべき｣なのか

ジェンダーギャップ改善が「喜べない」日本のジェンダーギャップ指数は現在、118位である。先進国のな... ジェンダーギャップ改善が「喜べない」日本のジェンダーギャップ指数は現在、118位である。先進国のなかでは際立って低いこの数字はあまり変化することもなく、日本の女性の地位の低さを示すものとして、長い間、嘆かれてきた。ところが、高市早苗さんが自民党の総裁に選出された際には、「高市さんのせいで、日本のジェンダーギャップ指数があがってしまう」、「しかもジェンダーギャップ指数は、過去50年間の女性首相の在任期間が評価されるから、その影響は50年にも及んでしまう」とまでの声が、女性の進出を歓迎するひとたちの間で起こったことに少々驚いた。フェミニストの社会学者上野千鶴子さんも、ジェンダーギャップ指数に触れながら、「初の女性首相が誕生するかもしれない、と聞いてもうれしくない」とSNSにポストしている。 https://x.com/ueno_wan/status/1974822690893742402

T-anal そもそも、自分たちと1ミリでも主義主張が異なった時点で、敵認定してレッテル貼りする攻撃的で許容度の低い人たちがモヤモヤしないことってあるの？

2025/10/29 リンク

ancv これとか、結構良い記事に見えたけど、だめなの？／“フェミニストは、自分の関心事が全女性の関心とは限らないということを、肝に銘じなくてはならない。”

2025/10/28 リンク

ho4416 そっ閉じとか私は物事を是々非々で見られない党派性に偏った人間ですと宣言していると同じなんだが残念過ぎるだろう

xorzx フェミは女性が全員自分と同じ考えを持つべきって考えで、違う考えの女性を同じ女性と認めようとしないよね。女性の地位向上が目的なら、考えが違う人もちゃんと認めるべきでしょ。

igni3 女性首相だから女性らしい女性のための政治をやるべきだというのは、女性としての役割を強いてしまっており男女平等から離れた主張。女性らしさがなく、特に女性のためでない方が平等だが男女平等に近づかないバグ

kotobuki_84 著者でそっ閉じとキャンセルしたい名前であるというのも分かるけど、この記事はちゃんとした内容だと思う。／別姓だけやると「同姓を選んだ人の不便」が温存されるので旧姓使用の拡大も両輪で必要、確かにそうよね。

mu8080x 日本初の女性総理が持っている主義主張が自分の主義主張と違っていたら喜べないということは，実は性別なんて全く関係なかったということ．自らの主義主張の本質がはっきりして良かったね．

flatfive 筆者も少し触れてるが、そもそも別姓は左翼(反共同体)イデオロギーが女性問題に偽装してるだけで、一般的な意味での「男女平等」とは関係がない。それを認めないから「高市は名誉男性」みたいなトンチキを言いだす。

the_sun_also_rises 都合がよすぎる主張なんだよ。これまでさんざんジェンダーギャップとか言っておきながらその改善が自分達の主張とは異なる女性によって達成されそうだと喜べないと主張する。そこに寛容性の欠片もないから非難される

piesikot 「小さな女の子たちを励ますことは確か」――確かとは思わない。夫婦別姓もそうだが、政策や主張が昭和のジジイそのもの。要するに、男になりきらないと女は社会で認めてもらえない、という見本になっているんだよ。

2025/11/08 リンク

oritako 千田先生の記事。私は強く同意。女性だからこのイシューをやるべきということには疑問。私自身は高市さんと考え方はかなり異なるし支持できないことは多いが、それでもそう思う。

gender

2025/11/05 リンク

yamada_k 本記事を読む限り、登場人物で｢女性は女性問題をやるべき｣と言っているのは田嶋陽子氏だけで、論として破綻している。誤解をさせるために意図的にそうしているのであろうから倫理上の問題がある。

2025/10/31 リンク

ganot なぜ女性に生まれただけで特定の政治的主張に賛同しなくてはいけないんだ？性別や出自に関わらず、自らの政治的主張を選択できる。近代自由主義の根幹は政治的自由にある。属性や因縁にこだわるのは封建時代の発想。

2025/10/30 リンク

monotonus 日本のフェミニストが目指しているのはプロレタリア革命の亜種みたいなものなんだから女性のリーダーだろうと女性至上主義を掲げなければ意味ないんだよね

wushi 上野氏や福島氏が憂いているのは「性別は女性だけど女性問題を後退させるような考え方や行動をする人が首相になったこと」であって、「女性首相が女性問題の解決を掲げていないこと」ではないのでは。

nessko 福島みずほがうれしくないのはわかりますよ、「ほんとだったらわたしがなるべきだったのに」くらいは思ってておかしくないので。上野千鶴子はもうちょっと全体を俯瞰するような見方で評価すればよかったのにね。

hazime2914 まあ言わんとすることは理解できるが、少なくともジェンダーギャップ指数とかいう杓子定規な考え方との矛盾について何らかの説明は要ると思う。名誉男性とかいう差別的な考え以外でね

yamamototarou46542 結婚時の姓の選択に関する政治的スタンスばかりがクローズアップされている気がするが、高市は例えば「女性の総合病院」の全国的整備の構想を見ると、女性の権利や利益を全く無視するような人ではないとは思う

mekurayanagi ほんとう二言目には選択的夫婦別姓しか言えない女性識者って、自分たちがどれだけ世間から外れ学問的にも頓珍漢なのか自覚できてなくてビビるのだが、あれはお仲間内で仕事回してもらう呪文なのかね。

ジェンダー

natto21 面倒だから、アンケート取ればいいと思う。「上野千鶴子、福島みずほ、高市早苗、この３人のなかで誰が一番首相に相応しいですか？」その結果で、みんな納得するんじゃないかなあ。

hachiking 女性が総理になったことは望ましいって枕詞つけて主義主張の違いの部分を批判すればいいだけなのに、他人からの見え方を考えない人たちの話。

yunoka0314 「私たちが定義する正しい女性」じゃないからでしょ。弱者も女性も誰が該当するか私が決める！っていう思い上がり。

soratomo 男女平等とかフェミニズムとか、現代社会のマナーやモラルとして大事だとは思う。しかし、それ以前に互いを思いやる「寛容さ」が前提にあると思ってる。周りが頭でっかちの石頭ばっかりになると辛いよ

loomoo 明らかに高市さんの後ろに麻生と安倍晋三の背後に見えてるから嫌なんじゃないかな。高市さんオリジナルの考え方って鹿デマくらいしかなくないか？

inaba54 批判して落胆して何も良いことはない。しかも選択的夫婦別姓が経済復活、今の日本にとって最優先じゃない。単なる嫉妬のようにも思える。

mamezou_plus2 男とか女とか言う前に人であると言うのが、フェミニズムの到達点の一つ。女尊男卑じゃ無いと気に食わない反動的、復讐的フェミニストが居るだけ

big_song_bird フェミニズム界隈はもっともらしいことを言って批判してるけど、要は「自分たちのムラ」から女性総理が出せなかったのが一番悔しいんだろｗ。

hidea 安倍さんは好きじゃないから高市さんも好きになれないのだけど、安倍派だった男性が多くいる中で彼女が「女性なのに」選ばれたのは意味があることだと思う。党派制を越えてそこは評価していい

lisagasu 安易な小泉支持に疑問は理解できるけど「女性首相は女性問題に取り組むべき」とは誰も言って無くない？/個人的には通称使用拡大によって「結婚による改姓は9割以上が女性」という状況が変わればこの政策は評価できる

はてなブックマーク

上野千鶴子氏も福島みずほ氏も｢うれしくない｣…"高市首相誕生"を喜べない女性が抱えるモヤモヤの正体｢女性は女性問題をやるべき｣なのか

記事へのコメント162件

関連記事