こんにちは、erwinです。 今日は、設計の話をします。 でもそれは、「アーキテクチャーかっこいいよね」という話ではありません。 設計を誤ると、普通に死ぬ。──これは、生存構造の話です。 Juval Löwyの『Righting Software』を読みながら、 “未来を持てる設計とは何か”を、もう一度考えてみます。 そもそも設計の「正しさ」って何？設計を「正しいかどうか」で評価するのは簡単です。 でも、その「正しさ」が未来の変化に耐えうる構造かどうかまで、考えられているでしょうか。 構造なき“正しさ”は、表層的な安心でしかありません。 “ちゃんとやってる”のに壊れる理由多くの現場では、設計は「ちゃんとしている」つもりです。 怠慢でも暴走でもありません。 設計書もあるし、工程表もある。 でも、「何が正しい設計か」の基準がない。 結果、いきなり詳細設計に走ってしまう。 でも、詳細設計（画面→

SOLID原則というのがあるのだけど、原則といつつ やりすぎに注意なみたいなことを言われ、自分で塩梅を探らないといけないなら全然原則じゃないやんということであまり好きではないのだけど、その中でもここではOにあてはまる開放閉鎖原則って意味ないよねって話を。 開放閉鎖原則の原典はメイヤーの「オブジェクト指向入門」で、第2版には次のような記述があります。(初版も書いてることはだいたい同じで、2版のほうが整理されて記述も多くなってます) モジュールは開いていると同時に閉じているべきである ただ、このメイヤーの文脈でいうようなモジュールの拡張ってやらないよねと。 ここでメイヤーの文脈での拡張というのは、モジュール自体に手をいれずに、機能の追加や変更ができるというものです。継承使っていい感じに機能追加ができる設計が「拡張に開かれている」ということです。 でもまあ、そんなライブラリの拡張をやらないですよ

2024年7月13日の大吉祥寺.pmで発表した「古典ドメインモデル(パターン)の解脱」のスライドログです。 この2冊で書かれているドメインモデルパターンを「古典」の対象にします。 ドメインモデルパターンは「複雑さに対処するため」と述べています。が、古典では次の2点が課題となっていると考えます。 これら2点について個別に見ていきます。 まずドメインモデルパターンから。 Patterns of Enterprise Application Architecture(以降PofEAA)ではこのように定義されています。 PofEAAのドメインロジックの章で使われている「収益認識」の例を取り上げます。 ContractやProduct, RecognitionStrategyなどといったクラスが作られて、これらのインタラクションでビジネスロジックが実現されると説明されています。 では、これらのドメイ

こんにちは、imazです。10年ちょっとRailsエンジニアをしています。 インフラは苦手、CSSやJavaScriptも得意ではない、アーキテクチャとか設計も得意ではない… SQLとかデバッグが好きです。答えがあることが好き！ 作業中めちゃくちゃ独り言が出るのでオフィスで働けないタイプです。 Re: 良いコードってどんなコードですか？という質問を受けたら何と答えるか snoozer05.hatenablog.jp 今日はしまださんの記事を読んで、私ならどう答えるかなぁ、自分の場合はこうだなぁ、と思ったことを書いておきます。 良いコードを書くために 私がコードを書くときに心がけているのは「コードがなぜそうあるのか説明できるようにすること」です。 コードの一行一行に対して、どういう選択肢があってなぜそのコードを選んだのかというのが理解できているのが良い状態だと思っています。 簡単な例 たとえ

Googleに存在するコードを読みやすく保守しやすい形に保つ取り組みを行うグループ「Code Health」が、「DRYを早まって適用しないこと」と題した記事を公開しました。 Google Testing Blog: Don't DRY Your Code Prematurely https://testing.googleblog.com/2024/05/dont-dry-your-code-prematurely.html DRYは「Don't Repeat Yourself」の略称で、コードを重複させないことを重視する考え方です。重複するコードが存在していると、特定の機能を変更しようとした時に同じ機能を持つ部分を全て探して同時に変更する必要があり、見落としやミスが発生する危険性が高まります。一方、コードの重複を防げていれば一カ所だけを変更すればOKというわけ。 一見DRYを厳しく適用

JSON Schemas are available for the following {0} files: Auto completion In supported JSON editors like Visual Studio and Visual Studio Code, schema files can offer auto-completion and validation to make sure your JSON document is correct. See a list of editors, validators and other software supporting JSON schemas. Tooltips When a JSON editor supports schemas, tooltips can help inform the user abo

概要 元サイトの許諾を得て翻訳・公開いたします。 英語記事: 37signals Dev — Pending tests 原文公開日: 2023/03/01 原著者: Jorge Manrubia -- 37signalsのエンジニアです 日本語タイトルは内容に即したものにしました。 私は「テストファースト」で作業することも、テストでコードの設計を支援することも、めったにありません。 最近の私は、37signalsである新しいことに取り組み始めました。何も決まっていない白紙の状態なので作業はすいすい進み、来る日も来る日もこってりしたプルリクを作成しています。会議に先立って早めに投げておきたいと思っていたプルリクには、もれなく以下が含まれていました。 ご覧のように、私はほとんどの場合テストを最後に書いていることが見て取れます。例外があるとすれば、テストを書くことで最短で結果をフィードバックで

ID を採番するときによく使われる UUID Version 4 の課題として「順序性がなくソートしにくい」という側面があり，ULID (Universally Unique Lexicographically Sortable Identifier) を使えばソートできるようになるという記事を前に書いた． kakakakakku.hatenablog.com 関連して調査をしていたら，標準化団体 IETF (Internet Engineering Task Force) によって，UUID Version 6, 7, 8 という新しい仕様が提案（ドラフト段階）されていることを発見した❗️UUID Version 6, 7, 8 の目的を簡単にまとめると「タイムスタンプ情報を使ってソートできる ID を採番できるようにする」となり，もしこの仕様が取り込まれると，UUID を活用する幅がさ

Rails にて true, false に対するマークを locale に登録しようとしてこんな yml を書いた。

www.aoky.net 昔読んだSteve Yeggeの「バベル案内」のC++ の話に「STL作者が OOP は嫌いだと言っていてショックを受けた」ということが書いてあって、ふーんと思っていたが、最近Alexander Stepanovのインタビュー記事を読んでいてそれっぽい話があった。 www.stlport.org Yes. STL is not object oriented. I think that object orientedness is almost as much of a hoax as Artificial Intelligence. はい。STL はオブジェクト指向ではありません。オブジェクト指向は、人工知能と同じくらいデマだと思います。 この人の別のインタビュー記事も面白い。 stepanovpapers.com Using animals as an exa

ドメインモデルには、完全性と純粋性、そしてアプリケーション性能の3つ全てを同時に満足させることは難しい場合があるという話。

「100円×3個＝301円」問題でセブンが公式に謝罪　見習うべきは「イオン方式」か：お客の混乱を回避する狙い（1/3 ページ） 「事前の告知が不足しておりましたことをお詫び申し上げます」 セブン‐イレブン・ジャパンは9月18日、こんな謝罪文を公式Webサイトに掲載した。セブンは消費増税に対応するため、9月16日から支払金額の計算方法を変更した。しかし、お客に対して事前に十分な説明がなかったため、現場が混乱。不満の声があがっていた。Twitter上には、「店舗ではどうすることもできません。クレーム等は全てセブンイレブン本部までお願いします」（表記ママ）というPOPを撮影した画像が投稿されていた。

自分がコーディング面接対策のために解いてよかった LeetCode の問題をコンセプトごとにまとめました。カバーするコンセプトは LinkedList Stack Heap, PriorityQueue HashMap Graph, BFS, DFS Tree, BT, BST Sort Dynamic Programming Binary search Recursion Sliding window Greedy + Backtracking です。 これらの問題が 30 分以内に実装できれば面接の準備は整ったと言っていいと思います。Easy と Medium で問題は構成されてます。進捗を管理するためにGoogle Spreadsheetを用意しました。コピペしてご自由にお使いください。 これらの問題は、LeetCode のリスト機能でも公開されています。クローンすれば自分がすでにど

書き方が曖昧で合意が取れてないから 難しい割にメリットが薄いから 外部知識を入れるデメリットが大きいから 可読性が落ちるから 書けないiOSエンジニアが多く、学習コストも大きいから プロジェクトの進みが遅くなるから リードするチームが場当たり的チームだから 私のスタンスは、例えばCOBOLかJavaかというシーンで、市場にCOBOLエンジニアが多いならCOBOLを採用するし、時代がJavaに切り替わってるならJavaを採用するみたいな感じです。 Swiftなんかはバージョン4.1あたりでObjective-Cから完全移行しました。2.3では早かったですね（2.3から触ってました） 以下詳細。 書き方が曖昧で合意が取れていない問題 「◯◯は良いものだ」 「◯◯は難しくてよくわからない」 この2つの意見が並んでいる時、私は非常に警戒します。 現代のソフトウェア開発はチーム戦ですから、書き方にあ

BDD/ATDDを学ぶ上で最適な書籍『The BDD Books - Discovery』を翻訳して出版しました！ #bddbooks - ブロッコリーのブログ ありがたいことに推薦文を書く機会を頂いたので、出版より一足先に読ませていただきました。 私の推薦文は以下のように書いてます。 BDDについてなんとなく知っている、という方は必読です。 一段階深い理解と納得が得られるはずです。私がそうでした。 ビジネスと開発の協調について本書を読み、考え、そして実践することで、日々のソフトウェア開発をより良くできると思います。 推薦文には文字数の目安があったのでかなりさらっと書いてますが、もっと感想を言いたいのでこの記事を書いている次第です。 本はこちらから買えます。 BDD Books - Discovery… Gáspár Nagy 著 et al. [PDF/iPad/Kindle] （関係な

勉強会で 読みやすいコードのガイドライン をやっていて冪等であるのがよい。と書かれていたのですが冪等についてふわふわした感覚だったので調べたメモ。 ⚠ しっかり調べた訳ではないので解釈が間違っている可能性があります :pray: 冪等性 idempotency, idempotence 同じ操作を何度繰り返しても、同じ結果が得られるという性質 f(x) = f(f(x)) が成立する (数学的な厳密な冪等性？) abs(-100) = abs(abs(-100)) なので abs() 関数は冪等性がある sqrt(16) === sqrt(sqrt(16)) は成立しないので sqrt() 関数は冪等性がない Math.random() は実行する度に得られる結果が異なるので冪等性はない 圧縮する zip を zip(zip(x)) とすると archive が二重になるので zip(x)