Wikipedia:Warung Kopi (Kebijakan)

Warung Kopi - diskusi kebijakan kirim topik baru
Bagian kebijakan dari Warung Kopi ini digunakan untuk membicarakan mengenai kebijakan dan pedoman yang sudah diterapkan di Wikipedia; atau diskusi mengenai proposal-proposal yang baru diajukan. Bacaan penting: Wikipedia:Kebijakan dan pedoman Wikipedia:Pancapilar Wikipedia:Aturan yang disederhanakan Wikipedia:Daftar kebijakan
Ingat beri tanda tangan dan tanggal pada akhir pesan Anda dengan cara mengetikkan . Harap menambahkan topik baru hanya di bagian bawah halaman ini.
atau cari menggunakan mesin pencari Google Arsip Diskusi Arsip 2024 Jan-24 Feb-24 Mar-24 Apr-24 Mei-24 Jun-24 Jul-24 Agu-24 Sep-24 Okt-24 Nov-24 Des-24 Arsip 2023 Jan-23 Feb-23 Mar-23 Apr-23 Mei-23 Jun-23 Jul-23 Agu-23 Sep-23 Okt-23 Nov-23 Des-23 Arsip 2022 Jan-22 Feb-22 Mar-22 Apr-22 Mei-22 Jun-22 Jul-22 Agu-22 Sep-22 Okt-22 Nov-22 Des-22 Arsip 2021 Jan-21 Feb-21 Mar-21 Apr-21 Mei-21 Jun-21 Jul-21 Agu-21 Sep-21 Okt-21 Nov-21 Des-21 Arsip 2020 Jan-20 Feb-20 Mar-20 Apr-20 Mei-20 Jun-20 Jul-20 Agu-20 Sep-20 Okt-20 Nov-20 Des-20 Arsip 2019 Jan-19 Feb-19 Mar-19 Apr-19 Mei-19 Jun-19 Jul-19 Agu-19 Sep-19 Okt-19 Nov-19 Des-19 Arsip 2018 Jan-18 Feb-18 Mar-18 Apr-18 Mei-18 Jun-18 Jul-18 Agu-18 Sep-18 Okt-18 Nov-18 Des-18 Arsip 2017 Jan-17 Feb-17 Mar-17 Apr-17 Mei-17 Jun-17 Jul-17 Agu-17 Sep-17 Okt-17 Nov-17 Des-17 Arsip 2016 Jan-16 Feb-16 Mar-16 Apr-16 Mei-16 Jun-16 Jul-16 Agu-16 Sep-16 Okt-16 Nov-16 Des-16 Arsip 2015 Jan-15 Feb-15 Mar-15 Apr-15 Mei-15 Jun-15 Jul-15 Agu-15 Sep-15 Okt-15 Nov-15 Des-15 Arsip 2014 Jan-14 Feb-14 Mar-14 Apr-14 Mei-14 Jun-14 Jul-14 Agu-14 Sep-14 Okt-14 Nov-14 Des-14 Arsip 2013 Jan-13 Feb-13 Mar-13 Apr-13 Mei-13 Jun-13 Jul-13 Agu-13 Sep-13 Okt-13 Nov-13 Des-13 Arsip 2012 Jan-12 Feb-12 Mar-12 Apr-12 Mei-12 Jun-12 Jul-12 Agu-12 Sep-12 Okt-12 Nov-12 Des-12 Arsip 2011 Jan-11 Feb-11 Mar-11 Apr-11 Mei-11 Jun-11 Jul-11 Agu-11 Sep-11 Okt-11 Nov-11 Des-11 Arsip 2010 Jan-10 Feb-10 Mar-10 Apr-10 Mei-10 Jun-10 Jul-10 Agu-10 Sep-10 Okt-10 Nov-10 Des-10 Arsip 2009 Jan-09 Mar-09 Apr-09 Jun-09 Jul-09 Sep-09 Okt-09 Nov-09 Des-09 Arsip 2008 Jan-08 Feb-08 Mar-08 Apr-08 Mei-08 Jun-08 Jul-08 Agu-08 Okt-08 Nov-08 Des-08 Arsip 2007 Jan-07 Feb-07 Mar-07 Apr-07 Mei-07 Jun-07 Jul-07 Sep-07 Okt-07 Nov-07 Des-07 Arsip 2006 Feb-06 Mar-06 Apr-06 Mei-06 Jun-06 Sep-06 Okt-06 Nov-06 Des-06 Arsip 2005 Apr-05 Mei-05 Jul-05 Arsip 2004 Arsip sepanjang tahun 2004 sunting

Diskusi: Permohonan pendapat Paket 7 proposal dalam 8 subjudul Proposal kebijakan Proksi Kelayakan artikel acara yang akan datang Diskusi mengenai rencana proses penghapusan versi baru Pengubahan Moratorium kepada Glorious Engine Artikel Pilihan Omayra Sánchez Paus Sisinius The Sinking of the Lusitania Kamp konsentrasi Auschwitz Penjadwalan Peninjauan ulang Gambar Pilihan Pemilihan Pengusulan Artikel Bagus Pengusulan (9 usulan aktif) Peninjauan ulang Penghapusan Usulan Evaluasi

Warung Kopi

Kebijakan

Usulan

Teknis

Bahasa

Berita

Lain-lain

Komunitas

Semua

Kembali ke atas

Posko Pengaduan Korban Ariandi Lie

Per pengajuan pencabutan status pengurus dan diikuti pengunduran diri sebagai pengurus oleh Ariandi Lie, terlihat bahwa potensi korban abuse yang bersangkutan sebenarnya banyak, hanya saja mungkin selama ini direpresi dengan penandaan sebagai LTA, blokir selamanya, atau bisa jadi menjadi silent majority.

Karena itu untuk memperbaiki kondisi komunitas yang sudah kacau selama 1 tahun belakangan, saya berinisiatif membuka tempat untuk mengadu bagi yang sudah menjadi korban dan ingin statusnya dipulihkan (misal: diblokir permanen, artikel panjangnya dihapus atau dikunci tanpa alasan jelas, dll ).

Untuk sementara, khusus untuk keperluan mengadu di tempat ini saja, penggunaan sockpuppet bisa ditoleransi, karena mungkin akun aslinya sama sekali tidak bisa digunakan lagi. Sockpuppet tidak boleh digunakan untuk keperluan di luar melayangkan aduan soal Ariandi Lie di sini. Jika membuat akun baru pun sudah tidak bisa atau bisa jadi IPnya juga sudah diblokir permanen, aduan bleh dikirim ke DM IG saya, hariadhi1984.

Untuk setiap keluhan baru, langsung buka sub bagian dengan tag tiga tanda sama dengan (===). Mohon hanya mengadukan kasus yang memiliki ekses negatif dan sulit diselamatkan selain oleh pengurus (misal pemblokiran yang tidak pada tempatnya, atau penguncian pembuatan artikel baru untuk artikel yang telah dihapus). Jika misalnya penghapusan artikel bisa diatasi dengan membuat artikel baru, cukup buat saja artikel tersebut dan laporkan di sini untuk dinilai ulang apakah memang perlu dihapus.

Mohon tidak melaporkan hal-hal yang memang jelas melanggar aturan supaya diskusi dan penanganan bisa berlangsung efektif dan efisien.

Kepada pengurus lain yang membaca berbagai keluhan yang masuk dan merasa memang merasa ada abuse of power di dalamnya, silakan dan mohon bantuannya untuk ikut memulihkan.

Terima kasih, mohon maaf untuk kesulitan yang telah dialami, dan salam. Hariadhi - ^Ngobrol 14 April 2025 07.39 (UTC)

Pemblokiran

Daftar

• Rogayah Jantinings (bicara • kontrib.) (alasan pemblokiran tidak jelas, dituduh sockpuppet tapi tidak bertemu halaman IPSnya)
• Ragajatiutama (bicara • kontrib.) (dituduh promosi dan spam, tidak terlihat pernah berkontribusi dan tidak ada brand/perusahaan dengan nama ini. Ragajati itu nama kereta)
• Yvonne Meldrud (bicara • kontrib.) (alasan pemblokiran tidak jelas, dituduh sockpuppet tapi tidak bertemu halaman IPSnya)
• Hujat Hujarati (bicara • kontrib.)(alasan pemblokiran tidak jelas, dituduh sockpuppet tapi tidak bertemu halaman IPSnya)
• Den Yang (bicara • kontrib.) (alasan pemblokiran tidak jelas, dituduh sockpuppet tapi tidak bertemu halaman IPSnya)
• Prischa putri maharani (bicara • kontrib.) (alasan pemblokiran tidak jelas, dituduh sockpuppet tapi tidak bertemu halaman IPSnya)
• Rizqyfansmadrid (bicara • kontrib.)
• Helmi maisa (bicara • kontrib.) (alasan pemblokiran tidak jelas, dituduh sockpuppet tapi tidak bertemu halaman IPSnya)
• AHMAD ROZIKI (bicara • kontrib.) (alasan pemblokiran tidak jelas, dituduh sockpuppet tapi tidak bertemu halaman IPSnya)
• Suardi Fajar (bicara • kontrib.)

Blokir IP

Daftar

• 101.128.115.2 (bicara • kontrib.)
• 114.10.99.134 (bicara • kontrib.)

Sudah diunblock. Alasan pemblokiran tidak jelas. Anonim tidak dilarang memberi pendapat di halaman pencabutan status pengurus. Pemblokiran sarat konflik kepentingan oleh pengurus yang terancam dicabut statusnya. Hariadhi - ^Ngobrol 15 April 2025 04.42 (UTC)

@Hariadhi saya sudah melihat di catatan pemblokiran ini bahwa Ariandi Lie sudah memblokir banyak pengguna yang terindikasi penyalahgunaan jangka panjang tetapi tidak disebutkan penyalahguna yang mana dan sesuai dengan anda bilang tidak ketemu halaman IPS nya Badak Jawa (bicara) 15 April 2025 04.46 (UTC)

Ya, karena itu tolong list semua abuse tuduhan LTA yang sudah dibuat oleh ybs, dirunut lagi satu per satu. Termasuk andai memang LTA, telusuri apa kesalahan awalnya. Kalau cuma gara-gara bikin artikel yang sudah pernah dihapus, diblokir, dan berujung jadi LTA, harusnya tidak sekejam itu hukumannya. Bisa diberikan percobaan. Jika tipe pelanggaran LTAnya berawal dari spam promosi, mengancam pengguna lain, atau judol, bolehlah diblokir selamanya. Hariadhi - ^Ngobrol 15 April 2025 04.53 (UTC)

Saya konfirmasi ya, seperti akun pengguna Ragajatiutama walaupun kontribusi 0 tolong lihat pada halaman kontribusi pengguna tersebut pada bagian catatan penyalahgunaan apa yang pengguna ini lakukan hingga terkena filter penyalahgunaan. Dari rincian pada halaman catatan penyalahgunaan kontribusi pengguna tersebut, terlihat jelas menuliskan pada halaman Penggunanya (yang terkena filter 124) "Raga Jati Utama furniture Adalah Pusat Kerajinan Meubel Di Jepara, Yang Menawarkan Produk Dengan Desain Modern dan Klasik, Juga Menyediakan Barang Costume Sesuai Kebutuhan Anda..... dst..." Yang dilihat bukan hanya kontribusi/kontribusi yang dihapus saja, tolong lihat juga catatan penyalahgunaan pada halaman kontribusi pengguna tersebut. Tidak ada kontribusi belum tentu tidak terdeteksi filter penyalahgunaan. Hal ini juga terjadi pada akun yang diblokir sebagai spam judi. Bisa jadi kontribusi pengguna tersebut 0. Tapi filter penyalahgunaan mendeteksi hal lain, seperti spam atau Spam OREOS atau filter lainnya. Jika dilihat rinciannya pengguna tersebut memasukkan situs judi (dan harus dibuktikan dengan pengecekan situs tersebut pada web). Bisa diperiksa juga disini (tapi tetap harus membuka catatan penyalahgunaan dari kontribusi pengguba tersebut untuk melihat rinciannya dan tidak semua pengguna yang ada pada log ini diblokir karena spam, promosi, judi, dsb. Karena ada juga yang hanya terkena filter biasa saja jika dilihat dari suntingan yang dicegah filter tersebut). Terima kasih.

Oh iya, silakan akun-akun boneka tersebut dihubungkan dengan kebiasaan menyunting beberapa LTA seperti LTA Zaar Dinn, LTA Sandy Anugrah (untuk LTA ini ada ciri khas sendiri yang selalu dibuat dari kontribusinya dan selalu sama), dsb. Pengecualian untuk akun Suardi Fajar yang dalam 1-2 hari menggunakan beberapa akun untuk mempromosikan Inca Business (sebelumnya sudah diberikan pemberitahuan mengenai agf-sock pada akun lain pengguna ini yang tidak diblokir). Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 15 April 2025 22.25 (UTC)

Banyak pengguna WBI juga yang mencuriga beberapa akun LTA dilihat dari kebiasaan menyuntingnya tapi akhirnya menjadi malas melaporkan pada halaman IPS karena banyak yang tidak tertangani hingga batas waktu yang dimiliki oleh pemeriksa ntuk melakukan investigasi (90 hari) habis. Dan akhirnya ditutup dan diarsipkan tanpa hasil (Hal ini terlihat dari halaman arsip halaman IPS) dan lebih memilih melaporkan langsung kepada pengurus baik pada halaman pembicaraan pengguna dari pengurus atau melaporkan pada halaman PPP, AIV, dsb. @Hariadhi: Saya tidak tahu selama menjadi pengurus apa Anda pernah menangani hal-hal seperti ini atau tidak. Hanya Anda yang dapat menjawabnya sendiri. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 15 April 2025 22.48 (UTC)

Peraturan tetap peraturan, Mas Ariandi. Tidak boleh kita menstempel orang lain LTA hanya dengan main rasa-rasa. Tetap harus diajukan ke IPS dan dinyatakan sockpuppet. Jika memang segitu inginnya menyatakan mereka semua LTA, ajukan saja ke checkuser. Jika CU terlambat melakukan investigasi, itu sudah resiko. Lebih baik kita membebaskan orang bersalah, jika memang di baliknya ada resiko kita jadi tak sengaja menghukum orang tidak bersalah. Hariadhi - ^Ngobrol 16 April 2025 02.47 (UTC)

Terima kasih sudah mengingatkan. Tapi terkena filter artinya dia tidak sempat melakukan pelanggaran. Tidak boleh orang dihukum atas sesuatu yang mereka belum lakukan. Apalagi hukumannya langsung blokir selamanya. Itu namanya mengusir orang lain dari Wikipedia. Saya sudah berikan contoh bahwa yang seperti itu cukup diberi teguran dan diinformasikan bahwa tidak ada gunanya berpromosi di halaman pengguna, karena tidak akan diindex oleh google. Hariadhi - ^Ngobrol 16 April 2025 02.29 (UTC)

Anda yakin ??

Lalu kenapa pengguna Ragajatiutama diblokir di MediaWiki dengan alasan promosi (dengan 0 kontribusi dan hanya ada catatan penyalahgunaannya saja disana). Bahkan diblokir lebih dulu di MediaWiki sebelum di WBI. Berarti pengurus MediaWiki termasuk melakukan abuse karena pengguna tersebut diblokir dengan tidak memiliki kontribusi ?

Saat diblokir pun sudah jelas pada pemberitahuan pemblokirannya agar pengguna tersebut melakukan permohonan perubahan nama pengguna. Kalau melihat pada halaman UAA sangat jelas yang harus diperiksa oleh pengurus dari nama pengguna tersebut apa saja (seperti halaman pembicaraan pengguna, kontribusi, catatan penyalahgunaan, SUL/CA, serta Google (penelusuran di mesin pencarian)) sebelum ditindaklanjuti. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 18 April 2025 03.32 (UTC)

@Badak Jawa silakan juga lihat pengurus lain yang memblokir serupa dengan alasan menyalahgunakan beberapa akun tanpa menyebutkan akun siapa yang dimaksud. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 15 April 2025 22.32 (UTC)

Ya berarti kita jadikan ini momen untuk belajar bersama-sama. Terkait serangan personal seolah saya tidak pernah menangani LTA dan pelanggar yang bandel, mohon maaf, saya ini pengurus yang sudah belasan tahun bertugas. Memang beberapa tahun belakangan saya jarang kelihatan, hanya sesekali berkontribusi dan melakukan tugas kepengurusan.

Namun tolong tidak membanding-bandingkan diri dan merasa lebih superior. Tentu saja LTA dan pelanggar yang bandel sudah ada sejak Wikipedia Bahasa Indonesia ada, namun sesuai peraturan, kita mendahulukan dialog dan persuasi. Mas Ariandi kan lihat sendiri bagaimana kemarin spam judol, walau sedikit merepotkan, bisa selesai dengan pendekatan dialog. Pelaku diberitahu bahwa tindakan mereka tidak akan menghasilkan keuntungan dari segi pagerank. Baru kemudian diblokir. Akhirnya tidak kembali lagi, kan?

Kalau orang sembarang diblokir tanpa upaya dialog dulu, dan mereka tidak diberi ruang untuk memperbaiki kesalahannya, justru itulah yang membuat LTA tambah ramai.

Bandingkan dengan pada masa lalu, LTA tidak seramai sekarang. Evaluasi kenyataan itu, mengapa makin dikerasin, orang malah makin terpancing mengulangi kesalahannya. Bukan sibuk melempar batu ke orang lain. Hariadhi - ^Ngobrol 16 April 2025 03.13 (UTC)

Kelayakan artikel majalah Indonesia

Mohon bantuannya kepada pengurus dan siapapun yang expert dalam masalah kelayakan artikel untuk melakukan penilaian artikel-artikel di dalam kategori kategori:majalah Indonesia, apakah sudah sesuai dengan Wikipedia:Kelayakan artikel/Organisasi dan perusahaan atau setidaknya kelayakan secara umum? Apakah diperlukan tindakan penghapusan atau perbaikan masal? Perlukah diberi pengecualian atau di'anak emas'kan? Media massa bukan bidang saya. Terima kasih. Hysocc, Let's talk 18 Februari 2025 03.09 (UTC)

Usul penanganan sementara: majalah yang memiliki signifikansi dalam hal sejarah (terbit dekade 2000-an ke bawah) dan memiliki pengaruh (dilihat dari tiras/penyebutannya di buku-buku) dapat dipertimbangkan sebagai rintisan permanen (misal saya lihat artikel rintisan Willy2000). Pertimbangan signifikansi ini pasti akan subjektif.

Idealnya semua tetap harus memenuhi kaidah kelayakan umum. Jangka panjang tentu hal yang bagus jika dibuatkan pedoman khususnya (misal majalah dengan minimal tiras/umur penerbitan tertentu, tentu perlu konsensus).

Contoh Aulia (majalah). Per kelayakan umum, artikel yang tidak mencantumkan sumber yang mengindikasikan kelayakannya, harusnya dihapus. Kalau ditanya sekarang, mau dihapus/gimana? Saya cenderung membiarkannya. Rahmatdenas (bicara) 18 Februari 2025 06.26 (UTC)

Permohonan masukan penelitian guna menginformasikan proposal kebijakan mengenai spanduk web dan logo

Saat ini, saya sedang memimpin proyek untuk meninjau dan menyusun saran perubahan terkait dengan kebijakan dan tata cara pengambilan keputusan dalam hal pengelolaan spanduk web (banner) atau perubahan logo sementara. Biasanya kejadian tersebut sebagai jawaban atas suatu kejadian eksternal, misalnya terjadinya peristiwa penting yang menjadi berita utama atau adanya perubahan perundang-undangan. Proyek ini akan fokus pada upaya untuk memastikan bahwa keputusan yang diambil, oleh suatu proyek Wikimedia dalam hal pengelolaan spanduk web atau perubahan logo sementara, sudah sesuai dengan syarat dan nilai yang dipegang teguh oleh komunitas global Wikimedia. Tahap pertama yaitu penelitian untuk mencari contoh kasus sebelumnya dengan meninjau diskusi dan keputusan komunitas yang sesuai. Jika Anda berkenan untuk membantu, sila kunjungi halaman proyek di Meta. CRoslof (WMF) (bicara) 20 Februari 2025 01.44 (UTC)

Pertemuan Komunitas Bahasa (28 Februari, 14.00 UTC) dan Nawala Mendatang

Halo, semuanya!

Kami gembira mengumumkan bahwa Pertemuan Komunitas Bahasa mendatang akan diselenggarakan pada 28 Februari pukul 14.00 UTC! Jika ingin bergabung, cukup mendaftar di halaman wiki.

Ini merupakan pertemuan yang berbasis peserta tempat kita berbagi informasi terbaru mengenai proyek-proyek yang berhubungan dengan bahasa, mendiskusikan tantangan teknis dalam wiki yang berhubungan dengan bahasa, dan bekerja sama dalam mencari solusi. Pada pertemuan terakhir yang lalu, kami membahas topik-topik seperti pengembangan papan ketik bahasa, pembuatan Wikipedia Moore, dan berita terbaru dari jalur dukungan bahasa di Wiki Indaba.

Ada topik yang ingin disampaikan? Baik itu kabar terbaru teknis dari proyek Anda, tantangan yang perlu dibantu, atau permintaan bantuan penjurubahasaan, kami ingin mendengarnya dari Anda! Jangan ragu untuk menanggapi pesan ini atau menambahkan topik ke dalam dokumen di sini.

Kami juga ingin menyampaikan bahwa nawala Bahasa & Internasionalisasi edisi keenam (Januari 2025) tersedia di sini: Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January. Nawala ini menyajikan informasi terbaru dari kuartal Oktober–Desember 2024 tentang pengembangan fitur baru, peningkatan berbagai proyek teknis terkait bahasa dan upaya dukungan, informasi mengenai pertemuan komunitas, dan ide untuk berkontribusi ke dalam proyek tersebut. Untuk mendapatkan informasi terbaru, Anda dapat berlangganan nawalanya di halaman wiki: Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter.

Sampai jumpa di pertemuan komunitas bahasa berikutnya. Kami tunggu ide dan partisipasi Anda!

MediaWiki message delivery 22 Februari 2025 08.29 (UTC)

Universal Code of Conduct annual review: proposed changes are available for comment

My apologies for writing in English. Tolong bantu terjemahkan ke bahasa Anda.

I am writing to you to let you know that proposed changes to the Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement Guidelines and Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter are open for review. You can provide feedback on suggested changes through the end of day on Tuesday, 18 March 2025. This is the second step in the annual review process, the final step will be community voting on the proposed changes. Read more information and find relevant links about the process on the UCoC annual review page on Meta.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) 7 Maret 2025 18.51 (UTC)

Final proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter now posted

The proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and the U4C Charter are now on Meta-wiki for community notice in advance of the voting period. This final draft was developed from the previous two rounds of community review. Community members will be able to vote on these modifications starting on 17 April 2025. The vote will close on 1 May 2025, and results will be announced no later than 12 May 2025. The U4C election period, starting with a call for candidates, will open immediately following the announcement of the review results. More information will be posted on the wiki page for the election soon.

Please be advised that this process will require more messages to be sent here over the next two months.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 4 April 2025 02.04 (UTC)

Wikidata and Sister Projects: An online community event

(Apologies for posting in English)

Hello everyone, I am excited to share news of an upcoming online event called Wikidata and Sister Projects celebrating the different ways Wikidata can be used to support or enhance with another Wikimedia project. The event takes place over 4 days between May 29 - June 1st, 2025.

We would like to invite speakers to present at this community event, to hear success stories, challenges, showcase tools or projects you may be working on, where Wikidata has been involved in Wikipedia, Commons, WikiSource and all other WM projects.

If you are interested in attending, please register here. If you would like to speak at the event, please fill out this Session Proposal template on the event talk page, where you can also ask any questions you may have.

I hope to see you at the event, in the audience or as a speaker, - MediaWiki message delivery (bicara) 11 April 2025 09.18 (UTC)

Apa kebijakan Wikipedia terkait artikel yang terlihat seperti dibuat menggunakan A.I.?

Seperti artikel muka air tawar dan jenis tanah, dan mungkin masih ada lagi. Hysocc, Let's talk 13 April 2025 15.42 (UTC)

@Hysocc: Kedua artikel tidak memiliki referensi. Untuk saat ini menurut saya bisa dianggap dan diperlakukan sebagaimana artikel-artikel riset asli. Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 14 April 2025 10.15 (UTC)

Saya rasa artikel semacam itu bahkan layak hapus bung, karena dengan menggunakan AI berarti sumbernya kudu dipertanyakan. Hal ini juga bertujuan untuk mendorong pengguna agar tidak lagi menggunakan AI dalam menulis halaman. On an unrelated note, "Jenis tanah" sebaiknya dihapus atau dialihkan saja karena agak tidak penting, mengingat sudah ada "Tanah". Salam, ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 16 April 2025 02.54 (UTC)

Seharusnya itu segera dihapus. Tulisan-tulisan demikian hanya sekadar coba-coba, dan berpotensi menurunkan marwah Wikipedia. Kalau yang begitu dipelihara, kredibilitas Wikipedia tidak akan membaik. Ia sekadar menjadi lahan gratis bagi para warganet yang hobi mengetik, yang belum tentu memperhatikan penalaran kritis serta etika pengutipan. -- Adiputra बिचर -- 16 April 2025 03.09 (UTC)

 Setuju @Fazoffic ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 16 April 2025 03.22 (UTC)

Yang jenis tanah sudah saya coba bantu perbaiki dengan menerjemahkan dari Wiki bahasa Inggris. F1fans (bicara) 16 April 2025 03.09 (UTC)

@Fazoffic,@Hysocc, @M. Adiputra, @ANNAFscience artikelnya masih bisa di perbaiki dengan menerjemahkan kalimatnya dari Wikipedia Inggris karena saya juga gitu kemarin saat melihat artikel buatan Jaswen13 berjudul Pale ale Badak Jawa (bicara) 16 April 2025 04.05 (UTC)

Takutnya kalau artikelnya di hapus massal kedua pengguna tersebut tidak mau berkontribusi lagi di Wikipedia Indonesia. Sangat disayangkan bukan? Badak Jawa (bicara) 16 April 2025 04.06 (UTC)

Noted. Although "Kelimpahan unsur kimia Bumi" sudah kurapihkan dan tidak dibutuhkan penulisan ulang. ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 16 April 2025 04.13 (UTC)

Saya juga sudah coba telusuri artikel terkait di Wikipedia Inggris.

Mengenai penghapusan cepat, ini menunjukkan ketegasan. Saya menganalogikannya seperti penulisan ilmiah di institusi pendidikan dengan syarat dan ketentuan berlaku. Jika tidak layak dan sekarep déwé, ya ditolak. Apalagi semata-mata mengandalkan AI, tentu sangat manja. Sangat disayangkan mereka tidak mengerahkan otaknya untuk mengembangkan isi dan menambah referensi. -- Adiputra बिचर -- 16 April 2025 04.23 (UTC)

Sebelum dihapus, saya sarankan untuk hanya halaman "Arus udara hangat" dan "Animasi karakter" saja yang dihapus, mengingat halaman-halaman Yap lainnya telah dialihkan atau dirombak besar-besaran. ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 16 April 2025 04.26 (UTC)

Tunggu. Untuk artikel Animasi karakter sudah saya tambahkan templat Inuse dan nantinya akan saya terjemahkan jika sempat. Saya berjanji akan menerjemahkannya dan janji saya bisa di pegang Badak Jawa (bicara) 16 April 2025 04.51 (UTC)

Okay noted ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 16 April 2025 04.53 (UTC)

Untuk bagian-bagian artikel yang trivial sebaiknya dihapus saja. Itu tidak enskilopedis. Konyol sekali apabila pengguna Wikipedia memakai hasil ChatGPT atau A.I. lainnya sebagai isi artikel. Tidak ensiklopedis dan merusak marwah Wikipedia.

SDM pecandu A.I. yang terbiasa memakai mesin (daripada usaha sendiri) untuk tugas-tugas menulis sebaiknya tidak berkontribusi di sini apabila masih membawa-bawa konten hasil A.I, karena isinya tidak ensiklopedis dan memberi beban bagi pengguna lain untuk memperbaikinya -- Adiputra बिचर -- 16 April 2025 05.25 (UTC)

Saya memperhatikan kedua pengguna (Jaswen dan Yap) tersebut kemungkinan tidak hanya menggunakan A.I., namun juga langsung salin tempel dari artikel populer ilmiah (tentunya dengan gaya yang tidak sesuai dengan pedoman gaya). Saya sudah menegur Yap1221 mengenai artikel udara kering (yang sekarang sudah dihapus) bahwa ia menyalin tempel seluruh isi artikel dari salah satu blog, tetapi sepertinya tidak digubris (juga dengan pemberitahuan dan peringatan pengguna lainnya mengenai artikel-artikel yang ia rintis).

Saya sendiri berpikir kalau kedua akun tersebut sepertinya dipegang oleh satu orang. Terlihat dari gaya suntingan yang mirip dan dari ringkasan suntingan perintisan artikel juga (yang formatnya "saya menjelaskan (judul artikel)" atau "saya membuat (judul artikel)"). ZA ^{ᯔᯰᯂᯖᯤ ᯔ ᯖᯮ ᯀᯥ} 17 April 2025 05.22 (UTC)

Will you help us test - Improve how edits from Wikidata are shown in your Watchlist and Recent Changes

(Apologies for posting in English)

Hello everyone, the Wikidata For Wikimedia Projects team is working towards improving how Wikidata edits are represented in your Recent Changes, Related Changes and Watchlist.

Below is an example of how a Wikidata edit can be shown in your Watchlist. The edit summary uses P-numbers and Q-numbers to describe what change has occurred at Wikidata and is shown somewhere in the article you are watching:

If you are not very familiar with Wikidata, the information conveyed in this way may not be clear on what has changed and we would like to explore ways to make these edit summaries less confusing and easier to understand, firstly by swapping Q- and P-numbers for their Labels, as seen in the example below:

Did you know? For Wikidata edits to be visible at all, they must first be enabled. This can be done in your Preferences:Watchlist and Preferences:Recent Changes settings, or by clicking the checkmark box from the Filters dropdown on the Watchlist and Recent Changes menu.

In short, we would like to test these changes on your Wikipedia. The changes would only occur to edit summaries that are generated by Wikidata, the majority of edit summaries will remain unchanged. If you have any questions, do not hesitate to reply here, or you can post them to the Task Discussion page. Please feel free to reply in your language or English, I will use a machine translator to translate but I am only able to reply in English, sorry!

If you are interested in following this topic or hearing about our future work, we invite you to subscribe to our Mailing List. I will do my best to answer as soon as possible. Thanks for reading, - Danny Benjafield (WMDE) (bicara) 14 April 2025 14.05 (UTC)

Hello, are there any thoughts on the post above, would Indonesia Wikipedia agree to be a pilot wiki to receive the changes we suggest, before a global rollout?
Please feel free to ask any questions about what this would mean below or on the dedicated talk page Danny Benjafield (WMDE) (bicara) 23 April 2025 14.14 (UTC)

Kelanjutan amandemen WP:TOKOHMILITER

Sebagai konteks, mari saya undang Anda sekalian ke Wikipedia:Permohonan pendapat/Artikel tokoh militer yang dibuka tahun lalu. Salah satu dampak diskusi ini adalah ditegaskannya WP:TOKOHMILITER terhadap artikel-artikel tokoh militer di WBI. Namun, WP:TOKOHMILITER yang lama dinilai terlalu bertele-tele dan terkesan memuat banyak hal yang tidak perlu.

Setelah amandemen pada awal tahun ini, akan ada banyak perubahan, dan para pengurus tampaknya akan ada beberapa yang kena pel. Amandemen ini sendiri tujuan utamanya adalah untuk mengembalikan ke kriteria umum kelayakan artikel. Mengingat tidak ada oposisi yang nongol selama 2 minggu/lebih yang panjang masa diskusi itu, maka dianggap telah mencapai konsensus.

Lihat pula WP:PTOKOH#Tokoh militer dan kepolisian.

Bagi yang ingin meminta tindakan terhadap artikel-artikel yang dirasa tidak layak, atau tidak memiliki pencapaian yang siginifikan selain kepangkatan, bisa ke Wikipedia:Permohonan pendapat/Artikel tokoh militer#Tindakan (2025).

Terima kasih, ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 16 April 2025 10.32 (UTC)

Ukraine's Cultural Diplomacy Month 2025: Invitation

Tolong bantu terjemahkan ke bahasa Anda

Hello, dear Wikipedians!

Wikimedia Ukraine, in cooperation with the MFA of Ukraine and Ukrainian Institute, has launched the fifth edition of writing challenge "Ukraine's Cultural Diplomacy Month", which lasts from 14th April until 16th May 2025. The campaign is dedicated to famous Ukrainian artists of cinema, music, literature, architecture, design, and cultural phenomena of Ukraine that are now part of world heritage. We accept contributions in every language!

The most active contesters will receive prizes.

If you are interested in coordinating long-term community engagement for the campaign and becoming a local ambassador, we would love to hear from you! Please let us know your interest.

We invite you to take part and help us improve the coverage of Ukrainian culture on Wikipedia in your language! Also, we plan to set up a banner to notify users of the possibility to participate in such a challenge! OlesiaLukaniuk (WMUA) (talk)

16 April 2025 16.11 (UTC)

Vote now on the revised UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter

The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines ("UCoC EG") and the UCoC's Coordinating Committee Charter is open now through the end of 1 May (UTC) (find in your time zone). Read the information on how to participate and read over the proposal before voting on the UCoC page on Meta-wiki.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review of the EG and Charter was planned and implemented by the U4C. Further information will be provided in the coming months about the review of the UCoC itself. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- Keegan (WMF) (talk) 17 April 2025 00.34 (UTC)

Sub-referencing: User testing

Apologies for writing in English, please help us by providing a translation below

Hi I’m Johannes from Wikimedia Deutschland's Technical Wishes team. We are making great strides with the new sub-referencing feature and we’d love to invite you to take part in two activities to help us move this work further:

1. Try it out and share your feedback

   Please try the updated wikitext feature on the beta wiki and let us know what you think, either on our talk page or by booking a call with our UX researcher.

2. Get a sneak peak and help shape the Visual Editor user designs

   Help us test the new design prototypes by participating in user sessions – sign up here to receive an invite. We're especially hoping to speak with people from underrepresented and diverse groups. If that's you, please consider signing up! No prior or extensive editing experience is required. User sessions will start May 14th.

We plan to bring this feature to Wikimedia wikis later this year. We’ll reach out to wikis for piloting in time for deployments. Creators and maintainers of reference-related tools and templates will be contacted beforehand as well.

Thank you very much for your support and encouragement so far in helping bring this feature to life!

Johannes Richter (WMDE) (talk) 28 April 2025 15.03 (UTC)

Vote on proposed modifications to the UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter

The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter closes on 1 May 2025 at 23:59 UTC (find in your time zone). Read the information on how to participate and read over the proposal before voting on the UCoC page on Meta-wiki.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community in your language, as appropriate, so they can participate as well.

In cooperation with the U4C --

Keegan (WMF) (talk) 29 April 2025 03.41 (UTC)

Tentang penggunaan AI di WBI

Memanggil pengurus yang sekiranya aktif @MITGATVM, Rahmatdenas, RaFaDa20631, WillsonEP09, F1fans, Enperfectify World, Ariyanto, Ezagren, Hariadhi, dan David Wadie Fisher-Freberg:

Memanggil pengguna yang cukup aktif untuk berdiskusi terkait hal ini @Medelam, Glorious Engine, Radramboo, Singasarská, Badak Jawa, Ariandi Lie, Rarani, Henri Aja, ANNAFscience, Serigala Sumatera, dan PinkDash:

Seiring dengan Ledakan kecerdasan buatan selama 2020-an ini, maka belakangan ini mulai marak sekali penggunaan AI, di luar Wikipedia, maupun di Wikipedia sendiri. Ini sudah menjadi fenomena tersendiri di Wikipedia bahasa Inggris, dan mulai masuk ke Wikipedia bahasa Indonesia (WBI). Tujuannya macam-macam, entah itu untuk membuat artikel secara massal, bikin gambar dari prompt, atau untuk membantu menerjemahkan artikel.

Seiring dengan berkembangnya fungsi AI, termasuk fenomena baru-baru ini tentang pembuatan artikel yang terkesan salin-tempel dari prompt ChatGPT, DeepSeek, atau model bahasa besar lainnya, seperti dalam kasus-kasus di mana artikel-artikel ini dibuat dengan salin-tempel dari AI generatif, beberapa contoh pengguna yang membuat hal ini adalah Aoriliao0.36 (b • k • l) dan yang terbaru, Bakso331 (b • k • l). Ada indikasi penyalahgunaan dan penggunaan akun siluman, namun tidak ada bukti kuat untuk ini kecuali dilakukan pemeriksaan di WP:IPS. Kalaupun benar mereka siluman, maka mereka siluman yang bener-bener "update" dan "canggih", karena pakai kecerdasan buatan. Terkait hal ini, lihat pula diskusi #Apa kebijakan Wikipedia terkait artikel yang terlihat seperti dibuat menggunakan A.I.? di atas.

Untuk sementara, kita masih bergantung ke kebijakan dan pedoman yang ada, yang hampir-hampir tidak bisa mencukupi keperluan WBI saat ini dan dilalahnya, beberapa sudah usang dan tidak pernah dimutakhirkan, sebut saja WP:COMMONNAME, dll.

Solusi dari saya adalah mengadopsi beberapa pedoman dan esai berikut dari Wikipedia bahasa Inggris, juga membentuk tanggapan awal dengan langkah-langkah berikut:

• Memutakhirkan WP:ST dengan en:Wikipedia:Reliable sources/Perennial sources#Large language models dan en:Wikipedia:Reliable sources#Sources produced by machine learning
• Pedoman mengenai gambar-gambar yang dibuat oleh AI, en:Wikipedia:Biographies of living persons#Images atau en:Wikipedia:Image use policy#AI-generated images.
• Membuat kelayakan artikel yang dibuat dengan prompt AI dan syarat-syarat apa saja agar bisa dikatakan layak atau tidak (misalnya dengan tidak berbentuk résumé, punya banyak referensi, dsb).
• Menerjemahkan esai en:Wikipedia:Large language models. Ini adalah esai yang sangat membantu terkait penggunaan AI semacam ChatGPT dsb.
  • Wikipedia bahasa Inggris memiliki en:Wikipedia:WikiProject AI Cleanup, namun saya ragu ini bisa dterapkan di WBI, mengingat minat terhadap ProyekWiki tengah menurun dan sedikitnya pengguna yang diperkirakan akan berpartisipasi.

Lihat pula en:Wikipedia:Artificial intelligence, halaman informasi dan repositori mengenai konten yang dihasilkan dari AI di Wikipedia.

Urgensi? Bagi yang "sering" berpatroli saya kira pasti sudah mengerti bahwa hal ini memang sedang diperlukan oleh WBI yang tidak pernah dimutakhirkan karena hal-hal seperti "kesibukan". Toh kalaupun dimutakhirkan saya ragu akan banyak yang berpartisipasi dalam pemutakhiran. Kecuali, suat saat nanti ada Wikipediawan yang cukup gila untuk mengusulkan pemutakhiran massal sekaligus. Sekian dari saya, saya menunggu pendapat Anda sekalian. Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 6 Mei 2025 12.11 (UTC)

Terus terang saya sebenarnya sering juga menggunakan AI terutama untuk menerjemahkan dan menyusun ulang kalimat/paragraf. Menurut saya untuk artikel2 ngasal yang diduga hasil salin-tempel dari AI sementara ini kita kasih tag rapikan dengan tambahan batasan waktu. Jadi jika sampai waktu yang ditentukan jika artikel2 tsb belum juga diperbaiki, kita bisa langsung lakukan penghapusan cepat. F1fans (bicara) 6 Mei 2025 12.29 (UTC)

@F1fans: Secara umum, saya setuju dengan komentar Anda, AI dapat digunakan sebagai alat bantu, namun koreksi secara manual diperlukan. Sebagai tambahan, saya akan membawakan komentar bung @M. Adiputra di diskusi sebelumnya,

SDM pecandu A.I. yang terbiasa memakai mesin (daripada usaha sendiri) untuk tugas-tugas menulis sebaiknya tidak berkontribusi di sini apabila masih membawa-bawa konten hasil A.I, karena isinya tidak ensiklopedis dan memberi beban bagi pengguna lain untuk memperbaikinya

Saya kira menentukan secara tegas standar kelayakan untuk artikel-artikel yang dibuat menggunakan AI juga merupakan langkah yang baik sebagai persiapan untuk hal-hal yang akan datang. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 6 Mei 2025 12.42 (UTC)

Bukankah alangkah baiknya artikel-artikel yang diduga sepenuhnya ditulis dari salin-tempel AI langsung dihapus saja? Karena sifat dari penghasilan konten bedasarkan AI mirip-mirip dengan riset asli, dimana proses seperti merangkum banyak artikel dilaksanakan secara otomatis. Belum lagi dapat terjadi "hallucination" dimana AI mengeluarkan informasi yang salah, serta bias yang barangkali bisa muncul saat mengandalkan AI. Saya juga menyatakan hal ini karena pembiaran artikel-artikel yang sepenuhnya AI akan mendorong pengguna-pengguna baru untuk melakukan hal yang sama, menambah beban kontributor-kontributor lainnya di WBI untuk memperbaikinya, sejalan dengan pendapat M. Adiputra.

Hal tersebut kudu dibedakan dengan penerjemahan sebagian dengan AI atau mesin penerjemah, yang sifatnya lebih mudah diperbaiki.

Selain itu, aku on board dengan pendapat Fazoffic terkait pemutakhiran esai dan pedoman terkait AI.

❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 6 Mei 2025 12.52 (UTC)

Izin nimbrung. Menurut saya, penggunaan AI di Wikipedia secara berlebihan juga dapat melanggar Hak Cipta. ^{ᮓ᮪ᮐᮊᮤ ᮃᮕᮢᮤ}Apri DAV ^{(badé ngopi?)} 6 Mei 2025 13.42 (UTC)

Iya juga ya bung @Apri DAV, per U12. Saya baru kepikiran ini bruh 🗿 Serigala Sumatera 🐺🏍️ ^{_{(ꦢꦶꦱ꧀ꦏꦸꦱꦶꦤꦁꦏꦺꦤꦺ ☕)}} 6 Mei 2025 13.47 (UTC)

Menurut saya, bagaimana kalau kita menambah kriteria penghapusan cepat untuk artikel yang salin-tempel asal-asalan oleh AI di bagian Artikel? Kriteria saat ini yang bisa digunakan untuk meng-tag penghapusan langsung artikel salin-tempel asal-asalan AI adalah U6, A10, dan U12. Kalau semisal, suatu artikel tersebut tidak bisa diperbaiki/dikembangkan maupun dialihkan ke artikel lainnya yang terkait ya dihapus aja dan menurutku tidak relevan diberi A10, dan lebih ke U6 atau U12. Kita bisa menggunakan {{tidak dikembangkan}} atau {{tidak diperbaiki}} sesuai dengan A10 kepada artikel yang sekiranya masih bisa. Serigala Sumatera 🐺🏍️ ^{_{(ꦢꦶꦱ꧀ꦏꦸꦱꦶꦤꦁꦏꦺꦤꦺ ☕)}} 6 Mei 2025 13.12 (UTC)

Coba lihat Pengguna 88bawalgoreng88 (b • k • l) ini. Halaman-halaman yang dibuatnya juga mirip pengguna Bakso331. Kalau dilihat dari penamaan dari nama penggunanya juga pola serupa kemungkinan besar pengguna yang sama Akhir-akhir ini sering muncul beberapa pengguna yang membuat artikel dengan pola serupa. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 6 Mei 2025 13.16 (UTC)

@Ariandi Lie saya lihat kontribusinya 88bawalgoreng88 masih bisa layak karena mencantumkan referensi meskipun sebelumnya referensi yang dicantumkannya berantakan Badak Jawa (bicara) 6 Mei 2025 13.19 (UTC)

@Fazoffic terima kasih sudah membuka diskusi ini karena sejujurnya saya merasa gregetan dan terbebani dengan para pengguna yang membuat artikel namun kalimatnya merupakan salinan dari kecerdasan buatan oleh karena itu apakah sebaiknya anda menerjemahkan kemudian membuka diskusinya agar menjadi kebijakan Wikipedia yang nantinya dapat membantu mengatasi masalah pembuatan artikel salinan kecerdasan buatan Badak Jawa (bicara) 6 Mei 2025 13.22 (UTC)

Kayaknya Dinamo Matahari dan Gelombang Alfvén butuh tinjauan deh, takutnya ada istilah yang penggunaannya salah dan sebagainya, mengingat topik pembahasannya cukup berat. ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 6 Mei 2025 22.38 (UTC)

@Ariandi Lie: saya lihat pengguna-pengguna ini memanh memiliki pola serupa, mulai dari nama akun, gaya penulisan salin-tempel dari AI, dan juga topik-topik yang tidak jauh dari situ-situ juga. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 6 Mei 2025 13.43 (UTC)

AI bagi saya hanyalah alat bantu untuk memudahkan pekerjaan manusia. Tidak bisa menggantikan peran manusia dalam proses menciptakan apapun, termasuk artikel. Sudah cukup begitu saja. RaFaDa20631 (bicara) 6 Mei 2025 14.08 (UTC)

@RaFaDa20631 sependapat. RaRani ^(Talk) 6 Mei 2025 14.36 (UTC)

@RaFaDa20631 sependapat. MITGATVM^{「b • k • e」} 7 Mei 2025 04.02 (UTC)

Aku setuju beserta dengan komentar-komentar diatas, karena yah. Jujur aku juga menggunakan ai buat terjemahin suatu halaman dari Wiki Inggris selama ini, tapi saya dapat mengatur terjemahan tersebut dengan baik, sehingga dapat mematuhi Wikipedia:Pedoman gaya. jadi yah mungkin kebijakan ini dapat dilakukan hanya bagi mereka yang menggunakan ai dengan sembarangan saja. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 6 Mei 2025 18.23 (UTC)

Setuju. Kebijakan AI sebaiknya diterapkan pada kasus-kasus copy-paste malas, bukan penggunaan AI secara keseluruhan, yang disara malah akan sangat membantu proses-proses seperti penerjemahan. ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 6 Mei 2025 22.33 (UTC)

@ANNAFscience, Ariandi Lie, Serigala Sumatera, Fazoffic, PinkDash, MITGATVM, Rarani, RaFaDa20631, Apri DAV, F1fans, Hysocc, dan M. Adiputra: apakah sebaiknya artikel buatan pengguna yang disalin dari kecerdasan buatan seperti Chatgpt, DeepSeek dan kawan-kawannya perlu di hapus atau diperbaiki terlebih dahulu? Badak Jawa (bicara) 7 Mei 2025 04.24 (UTC)

@Badak Jawa saya sudah jabarkan di atas. Terima kasih. Serigala Sumatera 🐺🏍️ ^{_{(ꦢꦶꦱ꧀ꦏꦸꦱꦶꦤꦁꦏꦺꦤꦺ ☕)}} 7 Mei 2025 04.33 (UTC)

@Badak Jawa Jika artikel tersebut merupakan hasil salinan dari AI yang langsung ditempel dan diterbitkan di WBI tanpa penyuntingan atau perbaikan sebelumnya, sebaiknya dihapus saja. Hal seperti itu hanya akan mendorong pengguna mengulangi kesalahan yang sama, tanpa belajar menyusun konten yang layak untuk ditayangkan. Tuan Pandu ^bicara ✓ 7 Mei 2025 06.37 (UTC)

@Badak Jawa kalau saya cenderung pada pemberian tag perbaiki dengan batasan waktu. Pas tenggat waktunya tiba dan si artikel tsb belum juga diperbaiki maka kita bisa lakukan penghapusan. F1fans (bicara) 7 Mei 2025 07.59 (UTC)

Per penjelasan yang sudah saya sampaikan di atas, lebih baik langsung dihapus. ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 7 Mei 2025 11.41 (UTC)

Hapus saja. Jika diperbaiki, ia akan mengulanginya lagi. Buat kriteria hapus yang baru. Hysocc, Let's talk 7 Mei 2025 16.24 (UTC)

Menurut saya hapus saja jika tidak di modifikasi (bahasa anak motor ga tuh) atau direvisi dengan menyesuaikan format Wikipedia oleh pembuat halaman. Singasarská federativní republika (příspěvek) (diskuze) 7 Mei 2025 16.49 (UTC)

Hapus saja. Meski diberi tag perbaikan pasti tidak akan diperbaiki sesuai dengan standar Wikipedia. Kalau pengguna senior yang memperbaiki, itu berarti mereka memberi beban saja. Singkatnya, bukan mereka yang kerja bener, tapi kita yang "dikerjain". -- Adiputra बिचर -- 10 Mei 2025 02.05 (UTC)

Komentar Hariadhi

Maaf karena komentarnya sudah panjang sekali, jadi saya buat sub bagian baru. Saya sendiri pengguna AI, tapi di luar Wikipedia. Dan AI saya gunakan untuk meriset, bukan menulis. Menurut saya:

• Tidak ada cara yang ampuh untuk melarang penggunaan AI, seperti juga kita tidak bisa total melarang penggunaan mesin terjemahan. Sekalipun kalimat yang disusun oleh AI sebenarnya bisa terlihat sangat kaku dan bisa mengandung kesalahan fakta yang bisa jadi sangat konyol, dan ada tools detektor AI, namun penggunanya juga tetap bisa mengakali.
• Yang bisa dibuatkan adalah pedoman penggunaan AI. Jadi walau tidak mungkin total dilarang, tetapi bisa dijelaskan dalam hal apa AI boleh dipakai dan tidak boleh dipakai.
• Seperti penjelasan teman-teman di atas, AI mungkin bisa digunakan untuk menerjemahkan informasi dengan susunan kata yang sedikit lebih baik dari mesin terjemahan (ini juga relatif, karena banyak mesin terjemahan sekarang juga sudah AI heavy), memparafrasekan kalimat, atau quick fact checking. Tapi sangat tidak disarankan membangun artikel sama sekali baru dengan mengandalkan AI.
• Per pengalaman pribadi mencoba menggunakan AI untuk membuat artikel sama sekali baru, akurasinya hanya lumayan di paragraf pertama. Masuk ke paragraf kedua dst, fakta-fakta yang diberikan semakin lama semakin tidak akurat, bahkan mengandung kesalahan yang konyol (misalnya mengungkap "fakta" yang berkebalikan sama sekali dengan common sense). Jadi kalaupun menggunakan AI untuk membangun artikel baru dari nol, dibatasi penggunaannya hanya untuk paragraf pertama.
• Di beberapa AI sudah ada fasilitas untuk menyediakan jawaban mendalam. Misalnya di ChatGPT disediakan mode "source" dan "deep reasoning". Pembuat artikel diwajibkan (atau disarankan?) menghidupkan mode ini agar tulisan yang dihasilkan tetap bisa dicek ulang dulu kebenarannya sebelum hasilnya disalin ke Wikipedia.
• Dan pada akhirnya, sekali lagi, tidak ada cara yang ampuh untuk melarang penggunaan AI. Bagaimana juga cara kita membuktikan seorang pengguna menggunakan AI lalu memblokirnya?

Demikian pertimbangan dari saya. Hariadhi - ^Ngobrol 11 Mei 2025 18.31 (UTC)

Terkait identifikasi pengguna kecanduan AI, tampaknya kita sudah punya cukup case study, seperti Yap, Garam&Madu, baksogoreng, dan beberapa lainnya. Selain itu, gaya penulisan dari AI seperti ChatGPT dirasa cukup kentara.

Perihal regulasi, saya rasa sebaiknya tetap dikenakan pemblokiran sementara bagi pengguna yang terindikasi menggunakan AI secara berlebih agar mendorong pengguna lainnya agar tidak terlalu mengandalkan AI dalam membuat artikel.

In the end, all this is to protect WBI's reputation and credibility, isnt it? ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 13 Mei 2025 09.00 (UTC)

@Hariadhi membaca komentar anda ini saya merasa adem karena saya juga pengguna kecerdasan buatan sama seperti anda yaitu menggunakan Chatgpt untuk membantu menyelesaikan tugas kuliah anda namun tidak terlalu mengandalkan Chatgpt dan saya juga menggunakan DeepL untuk menerjemahkan kalimat dari artikel Wikipedia inggris ke Indonesia namun saat ini saya kembali menggunakan Google Terjemahan. Untuk @ANNAFscience saya merasa setengah hati untuk menyetujui komentar dari anda karena saya melihat GARAM&MADU ini masih bisa di ajak berkomunikasi tidak seperti pengguna lain yang anda sebutkan dan ia juga kooperatif jika disarankan untuk berhenti membuat artikel untuk sementara waktu dan mengikuti WikiLatih Daring namun saya tidak tahu apakah akhirnya dia ikut WikiLatih Daring atau tidak. Salam Wikipedia Badak Jawa (bicara) 13 Mei 2025 11.19 (UTC)

Artikel acara yang akan datang

Saya melihat pembuatan artikel-artikel untuk acara/kegiatan yang belum berlangsung marak dibuat di WBI. Sebagai contoh Pemilihan Presiden 2029, Pemilihan kepala daerah xx 2029, dsj. Dimana dicantumkan nama-nama calon kandidat yang belum tentu akan maju mengikuti pemilihan tersebut. Pelantikan kepala daerah saja baru terjadi beberapa bulan lalu, tapi artikel dengan topik tersebut bertebaran di WBI. Jelas pada WP:BOLAKRISTAL disebutkan bahwa Wikipedia bukanlah bola kristal, cenayang, peramal, Tuhan yang bisa memastikan bahwa hal tersebut akan terjadi (Walaupun pemilihan daerah mungkin terjadi tapi tidak dengan para calon kandidat yang dicantumkan pada halaman tersebut). Dan hal ini selalu muncul di WBI sejak lama. Memang artikel-artikel seperti ini terkadang muncul juga khususnya pada topik olahraga bahkan di banyak wiki memiliki artikelnya sendiri (walaupun masih perencanaan tapi artikel seperti ini muncul dan dimuat di banyak wiki). Ini bukannya bertentangan dengan WP:BUKAN ?

Juga melihat belum adanya kebijakan atau pedoman yang membatasi hal ini di WBI seperti layaknya di enwiki, juga menyebabkan kesulitan menetapkan batasannya.

Menurut Anda bagaimana menyikapi hal seperti ini ? Apakah perlu diberikan tag penghapusan jika menemukan hal seperti ini ? (khususnya pada topik pemilihan kepala daerah, dsj.) Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 6 Mei 2025 14.24 (UTC)

@Ariandi Lie ya. RaRani ^(Talk) 6 Mei 2025 14.35 (UTC)

Kalaupun kita bisa memprediksi masa depan yah, apakah prediksi tersebut akan benar?. kita tidak pernah tahu, menurut aku cukup setuju dapat diberi tag penghapusan dikarenakan walaupun memang hal tersebut akan terjadi, tapi apakah isi dari halaman tersebut akan 100 persen benar?. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 6 Mei 2025 18.18 (UTC)

Usulan saya halaman tsb dijadikan pengalihan saja ke halaman utama. Misal Pemilihan Presiden 2029 dialihkan ke halaman Daftar Pemilihan Presiden di Indonesia. F1fans (bicara) 7 Mei 2025 07.55 (UTC)

Jika dialihkan, untuk halaman seperti Pemilihan umum Gubernur Maluku Utara 2029 harus dialihkan kemana ?

Memang ada halaman Daftar pemilihan umum kepala daerah di Indonesia 2029. Tapi isinya juga ya... begitu... Bisa Anda lihat sendiri.

Biasanya jika dihapus halamannya selama halaman artikel utamanya masih ada pasti terus menerus dibuat ulang.

Kita tidak memiliki kriteria kelayakan mengenai hal ini, seperti WP:TOOSOON di enwiki. Pedoman yang ada untuk acara mendatang hanya ada pada WP:NFF yang mengatur masalah film dan serial televisi. Apa perlu dibuat halaman essai seperti WP:TOOSOON di WBI ? Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 10 Mei 2025 08.52 (UTC)

Undangan diskusi Pembicaraan Wikipedia:Paket 7 proposal dalam 8 subjudul

▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 7 Mei 2025 04.32 (UTC)

Dampak Vandalisme di Wikipedia

Halo, pengurus dan pengguna Wikipedia lain, saya punya pertanyaan dampak apa yang dialami saat terjadi vandalisme di Wikipedia ? -- Bang Bone | Mari diskusi dengan saya! 13 Mei 2025 01.34 (UTC)

@BONE2024 maksudnya dampak bagaimana ya? mengingat idwiki banyak yang berkontribusi dan tenang saja. RaRani ^(Talk) 13 Mei 2025 04.18 (UTC)

Ya, langsung batalkan saja suntingan vandalnya serta kembalikan ke versi suntingan semula. ^{ᮓ᮪ᮐᮊᮤ ᮃᮕᮢᮤ}Apri DAV ^{(badé ngopi?)} 13 Mei 2025 04.46 (UTC)

@BONE2024 dampaknya adalah orang-orang menjadi percaya sebuah informasi padahal belum tentu informasi tersebut benar jadi kalau anda menemukan vandalisme langsung balikkan saja Badak Jawa (bicara) 13 Mei 2025 04.49 (UTC)

TOTOLINK New Artikel Draft

Halo, saya membuat draf artikel tentang merek perangkat jaringan bernama TOTOLINK yang distribusinya sudah cukup luas di Indonesia. Saya menyadari ada potensi konflik kepentingan karena saya terlibat dalam kegiatan promosi. Mohon bantuannya untuk meninjau draf ini sebelum saya ajukan sebagai artikel utama.

Ini link-nya: https://en.wikipedia.org/wiki/User:Bangjullll/sandbox

Terima kasih. – komentar tanpa tanda tangan oleh Bangjullll (b • k).

@Pengguna:Bangjullll kenapa ga dibak pasir pribadi idwiki saja? RaRani ^(Talk) 15 Mei 2025 05.02 (UTC)

wahh baru tau kak, jadi bikin disitu aja ya, thanks kak sarannya Bangjullll (bicara) 15 Mei 2025 05.05 (UTC)

@Bangjullll kalau masalah artikel yang ada di Wikipedia Inggris sebaiknya minta tolong kepada kontributor sana karena kalau minta tolongnya disini salah tempat Badak Jawa (bicara) 15 Mei 2025 05.07 (UTC)

kalau artikel Wikipedia Indonesia itu gimana ya kak proses rilisnya? harus ada review gitu kah sebelum bisa dipublish? Atau gimana stepnya, masih bingung Bangjullll (bicara) 15 Mei 2025 05.09 (UTC)

@Bangjullll setiap artikel yang anda buat sudah bisa rilis setelah anda menekan tombol publikasi namun belum tentu artikel-artikel tersebut layak berada di Wikipedia Indonesia yang berakhir di berikan tag penghapusan dan dihapus oleh pengurus tetapi untuk kasus Wikipedia Inggris artikel draft harus menunggu penilaian dari peninjaunya yang nantinya artikelnya bisa dipindahkan ke halaman utama jika referensinya memadai dan isinya netral namun jika tidak memenuhi kelayakan maka dapat dihapus oleh pengurus Wikipedia Inggris Badak Jawa (bicara) 15 Mei 2025 05.20 (UTC)

@Bangjullll mengerti bahasa Inggris? Jika mengerti silahkan membaca en:Wikipedia:Drafts untuk lebih detail mengenai artikel draft Badak Jawa (bicara) 15 Mei 2025 05.22 (UTC)

okee, terima kasih. saya sekarang paham Bangjullll (bicara) 15 Mei 2025 06.12 (UTC)

Pembukaan Pendaftaran Calon Anggota Komite Koordinasi Kode Etik Universal (U4C)

Hasil pemungutan suara mengenai Pedoman Penegakan Kode Etik Universal dan Piagam Komite Koordinasi Kode Etik Universal (U4C) telah tersedia di Meta-Wiki.

Anda kini dapat mengajukan diri sebagai calon anggota U4C hingga 29 Mei 2025 pukul 12.00 UTC. Informasi mengenai syarat kelayakan, proses pencalonan, dan jadwal pemilihan tersedia di Meta-Wiki. Pemungutan suara untuk para calon akan dibuka pada 1 Juni 2025 dan berlangsung selama dua pekan, ditutup pada 15 Juni 2025 pukul 12.00 UTC.

Jika Anda memiliki pertanyaan, silakan ajukan di halaman diskusi pemilihannya. — bersama dengan U4C,

Keegan (WMF) (bicara) 15 Mei 2025 22.07 (UTC)

Proposal kebijakan Proksi

Halo, sehubungan dengan maraknya suntingan WP:LTA/Robinsonmalau yang memakai IP Proksi, apakah kita perlu mengadopsi kebijakan dari Meta? cc @Fazoffic, @Rarani, @Hariadhi, @Badak Jawa, @Serigala Sumatera, @MITGATVM, @Apri DAV, @Raja Nine to Five, @Henri Aja, @PinkDash. Černolová (příspěvek) (diskuze) 19 Mei 2025 10.05 (UTC)

Menurut saya, ini LTA cerdik dan meresahkan juga ya....🤔

Sampai-sampai menggunakan VPN dan IP proksi demi memvandalisme artikel-artikel tentang tokoh militer/pahlawan di Wikipedia. ^{ᮓ᮪ᮐᮊᮤ ᮃᮕᮢᮤ}Apri DAV ^{(badé ngopi?)} 19 Mei 2025 10.10 (UTC)

Saya malah baru tau kalau WBI belum mengadopsi kebijakan yang tidak memperkenankan proksi terbuka. Selama ini saya menyunting di enwiki, Commons, dan Wikidata sering terhalang oleh fitur tersebut. Meskipun menyulitkan penyunting yang berniat baik, tapi hal ini juga mempermudah pengurus dan pemeriksa. Saya setuju jika masalah ini dibawa ke proposal untuk kebijakan proksi terbuka. Naufal Farrasbicara 19 Mei 2025 10.50 (UTC)

iya ya. Saya juga baru tau kalau idwiki tidak ada. 🤔 RaRani ^(Talk) 19 Mei 2025 12.12 (UTC)

@Apri DAV: Saya malah merasa bahwa LTA tersebut mungkin saja seorang bujangan lapuk pengangguran atau bot, karena keaktifannya dan kecepatannya dalam berganti-ganti proksi yang diluar akal sehat orang yang memiliki kegiatan positif untuk dikerjakan. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 19 Mei 2025 11.03 (UTC)

@Fazoffic: Kemungkinan LTA ini dilakukan lebih dari satu/banyak orang (kurang lebih seperti LTA Tugas kuliah), sehingga LTA ini bisa bergonta-ganti proxy IP dalam waktu yang singkat. ^{ᮓ᮪ᮐᮊᮤ ᮃᮕᮢᮤ}Apri DAV ^{(badé ngopi?)} 19 Mei 2025 11.59 (UTC)

Wikipedia:Proksi terbuka, mungkin perlu dipertegas agar bisa dijadikan kebijakan. Černolová (příspěvek) (diskuze) 19 Mei 2025 10.11 (UTC)

Sebenarnya kalau dilihat dari halaman lta nya, ini cukup serius. karena mengapa harus dibela-belakan memakai sebuah proksi hanya untuk memvandal saja, menurut saya lebih baik ini dapat di tindak segera atau seseorang akan melakukan hal yang sama juga. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 19 Mei 2025 10.40 (UTC)

@Černoliška Vuková sepertinya halaman tersebut harus di rombak sedikit deh soalnya tidak disebutkan berapa lama durasi pemblokiran ip proksi apakah 1 tahun, 2 tahun atau paling parah selamanya Badak Jawa (bicara) 19 Mei 2025 10.58 (UTC)

Kalau di Meta biasanya IP Proksi diblokir 2 sampai 3 tahun. Černolová (příspěvek) (diskuze) 19 Mei 2025 11.11 (UTC)

Kalau rentang IP range Proksi sudah diblokir global tidak perlu di blokir lagi. Černolová (příspěvek) (diskuze) 19 Mei 2025 11.13 (UTC)

 Selesai, sudah saya tambahkan usulan Anda. Černolová (příspěvek) (diskuze) 19 Mei 2025 15.45 (UTC)

Saya setuju ini diterapkan. Kemungkinan tinggi bisa meminimalisasi LTA-LTA yang sering menggunakan proksi untuk melakukan penyuntingan besar-besaran. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 19 Mei 2025 11.01 (UTC)

 Setuju,di Wikipedia bahasa Inggris juga telah menggunakan adopsi tsb. • Sophia𓂃. ✉️ 19 Mei 2025 11.05 (UTC)

¡¡¡!!! Setuju sekalee Kalau dibiarkan bisa muncul LTA serupa dan memperbesar kekacauan yang telah terjadi di WBI. MITGATVM^{「b • k • e」} 19 Mei 2025 11.29 (UTC)

 Setuju saya sudah capek bolak-balik balikin suntingannya Badak Jawa (bicara) 19 Mei 2025 12.12 (UTC)

 Setuju EPIC dah turun tangan wehh bolak balik blokir, di ID Wiki juga harus ada kebijakannya. Kleodor (bicara) 19 Mei 2025 13.43 (UTC)

 Setuju Ini harus lebih pertegas lagi, aku aja udah kasih pesan teguran pengguna Anonim/Terdaftar yang sudah melakukan tindakan mengganggu laman artikel. AF1011 (bicara) 19 Mei 2025 13.40 (UTC)

Ikut berkomentar, sebetulnya sudah sejak lama banyak IP yang menggunakan VPN ini digunakan khususnya ya oleh LTA. Bukan cuma LTA Robinsonmalau saja. Di enwiki dulu sering saya lihat langsung diblokir pengurus sana (entah sejak 1 tahun terakhir jarang terlihat). Disini ? Diblokir ya sebagai LTA biasa. Bahkan blokirannya ada yang dibuka lagi oleh pengurus lain. 😂😅 (Walaupun pemblokirannya hanya 3 bulan – 6 bulan). Karena kalau di enwiki, akun boneka yang menggunakan IP biasanya tidak diperiksa kalau dilaporkan di halaman SPI atau WP:IPS-nya mereka. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 19 Mei 2025 13.48 (UTC)

Oh ya sebagai tambahan, bahkan di enwiki ada halaman untuk laporan IP Proksi, bisa dilihat Wikipedia:Open proxies noticeboard. Černolová (příspěvek) (diskuze) 19 Mei 2025 14.27 (UTC)

Maaf, halaman Wikipedia:Proksi terbuka sudah ada sejak tahun 2020.  Setuju dengan usulan "Wikipedia:Proksi terbuka".  Tidak setuju dengan penyalinan semua halaman insfrastruktur terkait dari wikipedia bahasa Inggris tanpa analisis cermat. Taylor 49 (bicara) 19 Mei 2025 18.38 (UTC)

@Taylor 49 itu baru proposal, belum sah. RaRani ^(Talk) 19 Mei 2025 22.06 (UTC)

Saya  Mendukung untuk mengadopsi kebijakan ini. Yah, untuk meminimalisasi adanya LTA yang menggunakan proksi. Serigala Sumatera 🐺🏍️ ^{_{(ꦢꦶꦱ꧀ꦏꦸꦱꦶꦤꦁꦏꦺꦤꦺ ☕)}} 20 Mei 2025 00.11 (UTC)

RfC ongoing regarding Abstract Wikipedia (and your project)

(Apologies for posting in English, if this is not your first language)

Hello all! We opened a discussion on Meta about a very delicate issue for the development of Abstract Wikipedia: where to store the abstract content that will be developed through functions from Wikifunctions and data from Wikidata. Since some of the hypothesis involve your project, we wanted to hear your thoughts too.

We want to make the decision process clear: we do not yet know which option we want to use, which is why we are consulting here. We will take the arguments from the Wikimedia communities into account, and we want to consult with the different communities and hear arguments that will help us with the decision. The decision will be made and communicated after the consultation period by the Foundation.

You can read the various hypothesis and have your say at Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content. Thank you in advance! -- Sannita (WMF) (bicara) 22 Mei 2025 15.26 (UTC)