私立は公立に行けない勉強が苦手な子が高い金を払って行く場所という認識がマジョリティの田舎で育ったので、都会に出てきてからの公立が下位層とされる文化は受け入れ難い

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

296users がブックマークコメント

191

私立は公立に行けない勉強が苦手な子が高い金を払って行く場所という認識がマジョリティの田舎で育ったので、都会に出てきてからの公立が下位層とされる文化は受け入れ難い

豊洲銀行網走支店 @toyosubk88 私立は公立に行けない頭の悪い子どもが高い金を払って行く場所という認... 豊洲銀行網走支店 @toyosubk88 私立は公立に行けない頭の悪い子どもが高い金を払って行く場所という認識がマジョリティの田舎で育ったので、大学から都会に出てきた私はしばらく公立が下位層とされる文化が理解できず、今は知識として頭に入っていてもまだ実感を持ってそれを受け止めることができない。 2025-11-08 20:18:51

shiraishigento この感覚（滑り止め扱い）はよく分かるが、ただ飛び抜けた奴が高偏差値の私立行くのも分かる、県都の私立、鹿児島なので具体的にはラ・サール行ったりしてたから。

2025/11/10 リンク

frothmouth 「受け入れ難い」とは言っていないのでは？／「今は知識として頭に入っていてもまだ実感を持ってそれを受け止めることができない」と「受け入れ難い」はだいぶ違う

kurokawada 人口が多いところは公立校も私立校も上から下まで幅広くあるというだけ。東京なら日比谷も開成もどちらも優秀。ただし東京でも下の方は公立校も私立校も底なし。

astefalcon 首都圏と京阪神間だけこの仕組みだが、この二つだけで人口が6000万人ある。そして子供の数や現役世代数で言えばもっと割合が高くなる。日本の一部とするには大きすぎるね。

keshimini 東京育ち公立中出身だが、私立はまともに勉強してない奴が単願で行ったり、都立受験失敗した奴が併願でいくところで、例外でマジモンの頭良い奴が上位私立行くケースもある、くらいの肌感だったな。中受は知らん。

ustam うちの田舎もそうだけど、私立でも特待生クラス作って進学率伸ばしてるところが増えてる。勉強できない子からお金取って勉強できる子の学費に当てられている構図。

demAge 資金が潤沢(私立でも可処分所得が十分に取れる)とかでもなければ地元は公立だった。「AさんB高(私立)だって」「あー…（公立全部落ちたんか、気まずい）」くらいの温度感　成績低くない唯一の私立は中学受験前提。

civiliza 受け入れ難いというのが理解できない。「やっぱり地域ごとに違いあるよね」→「どうして違うんだろう？」→「なるほどこういう理由か」と考えるようにしたほうが良いと思う。

mouseion （地方以外では）東京と神奈川だけじゃね。というのも東大も横国も難関私大の滑り止めって言われてるから。特に東京は顕著で例えば慶應医学部が強過ぎて東大医学部に受かっててもコネクションのために慶應行くからな

CelestialSpher5 青森県民ぼく、完全同意/一応進学校の私立もある(青森なら聖ウルスラとか八工大二)けどそのほかは底辺という共通認識がある

2025/11/11 リンク

rck10 私立っても「進学塾の上澄みが行くような御三家レベル」とそれ以外じゃ、選ぶ層の意識とかが全然別物なので「私立」って一括りにしても得るものがなさそう。

i_ko10mi 公立は偏差値39~71くらい、それより下は私立しかないのは全国共通。地方だと70以上も全て公立に行くが、首都圏と名阪神は70以上の人が行ける私立の選択肢が広い。

perl-o-pal 何が受け入れがたいのかなと思ったけど、「公立っす」「あー(残念な人を見る目)」みたいになることを恐れているのかな。都会は田舎ほど出身校に拘りない気がするがな。特に高校は。

ikura_chan 首都圏でも公立の滑り止め私立はあるでしょう…。私立の学力レベルの幅が都心は広いってだけではないのかなぁ。

turedureko ワイ私立の高校に行ったから、静岡の子にはプークスクスされ、三重県の子にはどこの公立高校にも入れない馬鹿だったの？と言われてショックだったわ。本人はコンプ感じてなかったのに。

shepherdspurse まあそうだよね。育った環境の感覚が抜けないのは当然。ついでに日本以外の国の教育事情も調べてみると、どうでも良くなるよ。

y-wood それより東北(その他地域も？)では、公立進学校に入学するために下宿するというのに驚いた(広いし人口密度が低いからだろうけど)。/ id:mouseion 神奈川にも翠嵐という県立トップ校が有ります。

Wafer 総合選抜は幸せな制度であった。在学時偏差値38だった母校は公立校なのに今や偏差値60越えの進学校になってしまった。

T-anal 地方出身者から見るとピンからキリまであると言うコメントはズレてる。地方の上位私立高でさえ上位公立高の下位互換で、上位公立高に落ちた生徒の受け皿にしか過ぎないんだよね。

aathen 私が受け入れがたいのは「公立は荒れる」と公立校をスラムの野良犬のごとく扱い自分はあんなケダモノとは違うと強烈な差別心を隠しもしない首都圏の一部父母たち。あの人たちは本当に同じニンゲンなのか？

shoechang 聞き分けのいい子だったので高校は家から一番近い公立を選んだが無理言ってでも私立にしておけばその後の人生も変わっただろうなとは思う。

nikutetu そういやそうだったな。こういう感覚を理解してくれないと分断生むだけだから勘弁してくれよ。あんたらにはわからん最底辺ってもんがあるんだよ。

taiyousunsun 田舎でもないけど都会でもなかったのでどっちもわかる。具体的には中高一貫は勉強できる子が行ってたけど、私立高校はできない子が行ってた。公立高校のトップは県内有数の進学校だったっていうのもあるかな。

chinu48cm 大阪は私立のすごい進学校は大阪星光しかないから、私学志向の強い人は神戸か京都か奈良の私立に行くよね。国立の名門、大教大附属が3校あるのも私立に行かせない要因のひとつやと思う。

abababababababa 車も似てる。地方だと車は最低限のインフラだけど、都内行くと贅沢品らしいよね。（車ないと交通手段他にない）都内通ってた時に、途中駅まで車で行くと話たら『車持ってんの？！金持ちー』と言われ、混乱した記憶。

augsUK 大半の地域では公立高校は一校しか受験できないので、地域トップ校の受け皿になる私立（特進クラス）か地域の二番手になるはずなんだが。公立いけないバカが私立に通う認識はどこで生まれるんだ？

delphinus35 1990年代の話だが、九州だと福岡（久留米大附設）、鹿児島（ラ・サール）、長崎（青雲）、佐賀（弘学館）はすでに私立が公立より優位だった。田舎かどうかじゃなくて単なる地域性の問題だよ。

eggplantte 京阪神ってまとめるのは違うよ。大阪は公立＞私立、京都奈良神戸は私立＞公立。田舎がどうとかじゃなくてレベルの高い私立があるかどうかかな

はてなブックマーク

私立は公立に行けない勉強が苦手な子が高い金を払って行く場所という認識がマジョリティの田舎で育ったので、都会に出てきてからの公立が下位層とされる文化は受け入れ難い

関連記事