■anond:20250415115832

うん、そこなんだけどね。

「長い＝中身がない」と決めつける人がいる、って指摘に対して、

君は“長い＝中身があると言ってるお前がおかしい”って返してる。

つまり、

こっちの発言に“言ってない主張”を足して反論したのはそっち。

それに対して、

「ほら、本文に出てこない文字列をお前が使ったじゃん」って反論するのは、

「文字列」と「意味」の区別がついてない証拠なんだよね。

こっちは「文脈上の意味の歪曲」を指摘してるのに、

君は“単語が出たかどうか”のレベルでしか読んでない。

この時点で、

読解の層が違うってわかるでしょ。

意味を読み取ることと、

文字列があったかどうかだけを拾うこと、

どっちが“読解力”って呼ばれてるか、冷静に考えてみて。

Permalink | 記事への反応(1) | 12:03

ツイートシェア