賃貸派の過去の発言を保存しておきたい

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

256users がブックマークコメント

160

賃貸派の過去の発言を保存しておきたい

結果論だけど、買ったほうが得だったな。引越す予定がなけりゃ当然の帰結なんだが、橘玲「30過ぎたら... 結果論だけど、買ったほうが得だったな。引越す予定がなけりゃ当然の帰結なんだが、橘玲「30過ぎたら家を買え」は、一種のマインドコントロールだったロバートキヨサキ持ち家は負債だインベスターZ 「お父さん、バカじゃないの？！」

Sampo なぜ賃貸派持ち家派が対立するのかというと、どちらも本気で自分の人生賭けて決断したからなんよね。だからこそ正しいのはそっちじゃないよと言われると人生の決断を否定されたことになりあとは戦争しかなくなる。

2025/08/10 リンク

gomisute44 ホリエモンとかも含めて「買う奴はバカ、賃貸一択」みたいなインフルエンサー多いけど、こういう人は得てして大金持ちでいざとなれば好きなだけ家買えるだけの資産家なので参考にならん

esbee 私は家を買ったけど、あくまで結果論だから、いままでに地震やらなんやら起きなかったのは運でしかない。それはそれとして、住まいは生きていくうえで必須なんだから、住環境を底上げしたら日常の幸福度は高まったよ

rakugoman 家を買って良かったけど、何らかしらのトラブルで家を売って損をした場合、賃貸で良かったという話になる。出社vsテレワークのように、二元論にしたがる理由はなんだろうか？

JULY 賃貸が買うより割高じゃなければ「貸す」という商売は成り立たない、という単純な話。しかし、利用者の事情は千差万別。自分は家族の事情から、今の場所に住み続けられなくなる可能性がある、が賃貸の理由の一つ。

経済

iinalabkojocho マーケットは予測不可能なのでとある時期の得がある時期には損は十分にあり得る。これは世代にも時期にもライフプランにもよるよね。うちは子なしなので生活をレベル落とせる意味で賃貸。理由はそれだけ。

arsweraz 結局市況や金利状況による、という話ではあるので、いつの時代でも不変の正解はないんだよな。まあ、僕は10年代に買ったんで、金利の面では得したなと思ってますけど。

ブコメ

ustam 南海トラフ地震と首都直下地震、富士山噴火が待っている上、気候変動による水害リスク、老朽化と財政難（←ふるさと納税の悪影響含む）で上下水道等のインフラも耐えない。定住とかニワトリよりもIQ低い。

kaitoster 南海トラフ地震が来たら九州から関東まで家がぶっ壊れること想像すると賃貸なら速攻で被害のない北海道に移住できるのでは。

deep_one 負動産は持つな。分譲マンションは負動産リスクが高いから避けろ。タワマンなんてもってのほか。一軒家ならまだどうにかしようもある。

2025/08/12 リンク

Kanemori 売と買はセットなので、そこを比較すべき。中古市場が発達していて、買値と売値の差が少ないかどうか。そこに尽きる。差が大きければ賃貸しかない。

2025/08/11 リンク

hobbling 問題はデフレ+長期ローンであって、即金や短期ローンで家を買えるならそっちの方が良いよ、長期ローン<賃貸<短期ローン<即金

yoiIT 住宅ローン減税期間はむしろローン組んだ方が得だし、この10年で資産価値も爆上がり。高齢者が便利な立地に賃貸で住むのは困難という不安も解消。何より、子供と賃貸では得られないスペックの住環境で過ごせた。

kujirax 災害、隣人トラブル、引越がなければ持ち家が勝つよ。負ける要素がない。当たるとデカいから賃貸派の気持ちもわかるけど、マンション買って転売すれば家賃払うどころか儲かる10年だった。

ugo_uozumi 「銀行への借金と借入金利、管理会社への管理費、修繕費、税金」を賃借人からの家賃で支払い、残ったお金で大家が生活してるんだから、賃貸は損に決まってるんだよな。与信があって転勤族でもない限り買った方が得。

nowww 田舎に注文住宅を建てて住宅ローンも終わって固定資産税もクソ安くて、15年目の塗装も終わって、瓦屋根だからこれ以上の修繕もないし、鉄骨造だから躯体の経年劣化も少なめだし、とりあえず満足。

Eiichiro 全員投資家の人だから、店子がいてこそ儲かる人々なので、ポジショントークだよねってなる。良いものほど広告しないという鉄則は覚えて置いて損はない。（口コミで広がるから、広告費かけないし、原価率上げれる）

shinbay ここに挙げられている本はどれも読んでいたが、こいつらの言葉を信じずに都心のマンションを買った過去の自分に拍手したい。

tnishimu 根を張る前提であれば買った方が良いという話に異論は出ないだろうし、根を張りたくないとか災害のリスクとか言い出したら賃貸。　それ抜きでふんわりどっちが良いバトルが不毛、分かった上でやってんだろうけど。

shoutinginabucket もしもう一度マンション買うなら、ある程度の都会、戸数は200以上、パーキング設備の維持費があまりかからないやつを選ぶ。住民の民度は地域に比例。この質が悪いと修繕積立金の値上げもままならない。

rectus 損得じゃなくて価値観とか生き方の話。個人的には人生の選択肢が広いうちは賃貸で流動性高く、そこそこの年齢で落ち着くとこ決めたら中古住宅でも買うかな、って感じ。どうせ人口減って中古物件増えるだろうし。

beerbeerkun 賃貸派の大半は決断してるわけでもないだろ。ライフステージが進んでないか惰性で買ってないだけで。もちろん家買った人間の中にも流されて買ったのも含まれてる。

carios 都内でマンションで売れ残り続けてる部屋みたことないし、引っ越しも賃貸に移るとかはすぐできるだろうし購入しててもなんも問題ないような気がする

gamecome ホリエモンって買う奴バカ言ってた？　昔のメルマガだと、賃貸と持ち家は需要と供給の原則からして価格釣り合うはず、まぁ持ち家の方が（お金多く用意できる人がレアなぶん）若干有利か、と言ってた記憶が

kaorun 根本的に、インフレが進めば進むほど借金や不動産を持っていた方が得になる計算なので、増田のような事を言いたくなる気持ちはわかる

増田

はてなブックマーク

賃貸派の過去の発言を保存しておきたい

関連記事