集英社、講談社、小学館、KADOKAWAが勝訴　クラウドフレア社の損害賠償責任を認める - コミックナタリー

アニメとゲームカテゴリーの変更を依頼記事元:

natalie.mu

304users がブックマークコメント

104

集英社、講談社、小学館、KADOKAWAが勝訴　クラウドフレア社の損害賠償責任を認める - コミックナタリー

集英社、講談社、小学館、KADOKAWAが勝訴　クラウドフレア社の損害賠償責任を認める 2025年11月19日 18:... 集英社、講談社、小学館、KADOKAWAが勝訴　クラウドフレア社の損害賠償責任を認める 2025年11月19日 18:39 366 26 コミックナタリー編集部集英社、講談社、小学館、KADOKAWAが、アメリカのIT系企業クラウドフレア社に対して提起していた著作権侵害訴訟の判決が本日11月19日に行われ、東京地方裁判所はクラウドフレア社の損害賠償責任を認める判決を言い渡した。クラウドフレア社は国際的に活動するコンテンツ配信ネットワーク（Contents delivery network、以下CDN）事業者の1社。CDN事業者には、世界各所に大容量のサーバーを設置し、契約先サイトのコンテンツをそれらのサーバーに一時的に複製することでユーザーからのアクセス先を分散、当該サイトの通信速度を確保するといった役割がある。CDN事業者は多くの場合、当該サイトが違法・不当なコンテンツ配信を行うこと

poko_pen “クラウドフレア社が出版4社からの侵害通知を受けながらも、適時・適切な対応を行わず、漫然とサービスの提供を継続したことが著作権侵害の幇助に当たるとして” ここが重要なんだよな

2025/11/19 リンク

otchy210 CDN が違法配信のチェックをせよ、っていう判決じゃなくて、違法配信の指摘を受けたら対応せよ (なぜならコピーを作って配ってるから)、っていう判決なら真っ当だと思うな。

mame_3 日本も資力に応じた賠償責任を負わせる懲罰的賠償的なものを導入しようよ。5億（円）なんて何の痛みもなく払うでしょ。日本の罰金や賠償金はお金持ちにとって何の抑止力にもなっていない。

gewaa 「クラウドフレア社は、当社（KADOKAWA）らからの通知を受領した後も、マンガ海賊版サイトへのサービスの提供を続けました」って経緯。そりゃダメだろと思う。

iinalabkojocho クラウドフレアはCDN。コンテンツをキャッシュして配信してるだけ。コンテンツ自体をチェックしない。検閲に当たるからだ。/当時角川社長がIP止めろって言ってたの忘れてるな。ネット忘却マン達だ泣

tyouaniki 「キャッシュしてるだけ」「中継してるだけ」「主体じゃないっす」……という建前で『人手が不足してて笑』と舐めプしてたら「業容と照らし合わせると明らかに主体だろボケが」と地裁が咎めたという理解。(´・ω・｀)

2025/11/20 リンク

ichinotani クラウドフレアがクソだわな。犯罪を助長してるとは。ディズニーの動画が置かれていても同じような対応をしていただろうか。

gnoname インフラ免罪符隠れ蓑はもう通用しねえ時期に来てるな。実際dlsite等のPFが表現の自主規制して根本がとっくの昔に崩れて腐って死んでるのは表自だんまりだし

wktk_msum Cloudflareが通報後も配信止めないのは海外じゃ検閲の方が非常識な対応と見なされるから？何でやろ／違法判決も仕方ないとは思いつつもWinny判例みたいに日本独自のガラパゴス化した法解釈でますます取り残される気もする

著作権

gun_kata 決済代行業者とホスティングサービス事業者のコンテンツに対する責任範囲の違い、そしてそもそも昨今の金融検閲は欧米においても違法ではないものにまで及んでいることを認識せずに同列に置いているアホがいるな。

kobito19 裁判所の命令ならともかく、著作権を持ってると主張してる企業の言い分を鵜呑みにしてええんやろか？DMCA悪用のこと、君らもよく批判しとるやん

Yagokoro 当然すぎる。クラウドフレアが、無条件で開示請求に応じれば良い話。ＩＰの発信元を隠している以上共犯といっても過言ではない

k-holy 検閲はしていなくても、権利侵害の訴えがあった時には確認する義務があるって事かなぁ。CDNに限らず、あらゆるUGCサービスに関わるよね、これ。虚偽の訴えが殺到した場合、どうすればいいのだろう？零細じゃ対応無理だ

moxtaka CDNにしろ、GAFAMの振る舞いにしろ、メルカリにしろ、ITインフラって社会責任という物に中指立ててるからこそ成り立ってる部分があるよなあと思うことがある。

Kenju 申請を受けたら申請が妥当かを確認すべきなのか、それともとりあえず止めるべきなのかどっちだろう　YouTubeやニコニコはとりあえず止めてるんだっけ？

masasiro 発信者本人にたどり着けないような違法な海賊版サイトがクラウドフレアっていう大きな企業にぶらさがってるの、本当に不思議で仕方なかったんだが…これでDMCA打てばきちんと対応するようになって欲しい。

kathew 今回は4社を支持する。訴えの通りであるならば（Cloudflareが有効な対策を怠ったならば）Cloudflareに非があるように思う。Cloudflareも発言しているが、CDNの特殊性とグローバルな影響力を盾にしているような印象

achtacht88 今も現在進行系で違法漫画サイトの転送してるよね。先日のクラウドフレアの障害をXで見てたら違法な漫画サイト見れないってポストいっぱい見かけたよ…

namisk 「CDNに申立ての正当性を判断させるのか？」という論点はあるが、本件はあまりにも侵害が明らかなケースだし。。微妙・不当な通知に対して第三者の判断を入れる調停制度みたいなものは必要かもしれないな。

ropon81 タイトルだけでそれは筋が悪いだろと思ってたけど、「著作権侵害サイトがあるからブロックしろ」と通達していたのに無視していたのか。であれば妥当な判決。

satomi_hanten 「検閲しろっていうのか」言ってない。通告や開示請求をガン無視してるのがおかしいって話をしてる。VISA（クレカ屋）の件は「違法でない」ものを止めてるのでクレカ屋がおかしい。

TownBeginner 判決はわかるけど、だとしたらクラウドフレアはそもそもその申し立てが妥当かどうかというチェック機構を設ける必要があると思うんだけど、それはいいの？検閲とかの話に引っかからない？

SENRI5070 クラウドフレアなんでも配信できるからマルウェアとか詐欺サイトのコンテンツも大量に流通させている。コンテンツの源だけに責任がある訳ではないのは当然。犯行をほう助している仲間と同じ。

t-murachi 著作権法違反を理由にCDNサービス停止要請の強制性を認める判決。これは各国の児童ポルノ規制(非実在性を含む)を理由に決済サービス停止要請の強制性を認める判決と構図は類似するが…(´・ω・`)

romsentan 一方的な通知だけでインフラ屋に『お前が裁判官やって遮断しろ』って強要するのは、検閲につながる暴論だよ。技術の実態を無視しすぎ。

gkrosasto こんなのVISAと一緒で、影響拡大しまくるよ。「侵害通知」が適切かなんて判断しきれないのに、「通知」があったら即停止しないと訴訟されるって事になる。

hecaton55 この件については流石にという所か。通知があったという事は「御社が犯罪幇助してるので調査してください」と言われてるにもかかわらず何もしないという事。それは社会的責任を追及される

rna クラウドフレアがなんで通報受けた時点で停止しなかったのかわからん。契約上はノーリスクなはずだし notice and takedown なんて普通のオペレーションだろうに。

BigHopeClasic 日本における「漫画海賊版対策のドリームチーム」的な弁護士陣容で臨んだこの裁判で、ほぼ完全勝利を収められたのは慶賀すべき。

mas-higa "強度な匿名性が確保された状況下" が重要なの? 素人的には "侵害通知を受けながらも、適時・適切な対応を行わず、漫然とサービスの提供を継続した" こっちが問題だと思うんだけど。

はてなブックマーク

集英社、講談社、小学館、KADOKAWAが勝訴　クラウドフレア社の損害賠償責任を認める - コミックナタリー

記事へのコメント104件

関連記事