『果てしなきスカーレット』への酷評はヨーロッパ文芸の素養が低すぎるせいでは？と賛の感想を書いた人が同じ文章内で矛盾して炎上

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

posfie.com

184users がブックマークコメント

『果てしなきスカーレット』への酷評はヨーロッパ文芸の素養が低すぎるせいでは？と賛の感想を書いた人が同じ文章内で矛盾して炎上

前提知識必須の映画作品って、正直話し運びとしては三流では…？エンタメとして楽しい作品って、扱う題... 前提知識必須の映画作品って、正直話し運びとしては三流では…？エンタメとして楽しい作品って、扱う題材に関して無知識の人にもそれとなく理解できる様に表現して、なんなら自分の作品を通じて興味を引かせてこそではないかと思います。ぼのぼの @masato009 『果てしなきスカーレット』う〜ん…ヤバい…これはヤバい… 炎上覚悟で書くか💦💦 公開初日から阿鼻叫喚の酷評が飛び交う状況。しかし何かの気の迷いで予約してしまった以上、見ないのももったいない。半ばネタとして見に行ったのだが… 「おっ？　絵はすごく色が深くて重厚。音響もスケールがでかい。出だしは悪くないが、きっとストーリーがつまらないんだろうな」「ああ、この地獄絵の暗い雰囲気はかなり好き。ストーリーも『ハムレット』の換骨奪胎ぶりが面白いし、ダンテの『神曲』も入ってるぞ。こちらのベアトリーチェはかなりひねりが入ってるな。アクションシーン

gangan-56592 「素養がないと楽しめない」って、商業映画に対する最低の評価では。多分、製作者は可能な範囲で多くの人に届けようとしてる気がするんだけど、それが失敗してるわけだから。

2025/11/23 リンク

nani-ittenda 「花札のルールを知らないと何をやっているのかよく分からなかった」という感想の方が、一生懸命飾った言葉を並べ立てる感想よりずっと正直で好きよ。この人の素朴さが出てて。

yarumato “脚本や演出がガタガタな作品って、必ず褒めの感想に「教養のある俺は楽しめた」「アンチは読解力がない」みたいに言う人が出てくる決まり。行が拙い作品で、行間だけが楽しまれているときに出てくる感想”

mats3003 こういう人が映画業界の片隅で生き続けられてるのだから、日本文化コンテンツがこれだけ盛り上がってる現状に対して、日本映画だけがダメなままなんじゃないだろうか（話を広げるイヤミ）

meganeya3 そう、この作品の問題点は「よくわからんけど凄い」と思わせる、有無を言わせぬ演出力が足りていないことなのだ。へのつっぱりはいらんですよ。さすがにダンスシーンは苦笑いするだろ……

curonod シェイクスピアに対する熱い風評被害。敵より有害な無能な味方って警句の化身。まずはシェイクスピアンに百叩きにされたら良いと思います。

chokugekif 「自分の素養とマッチングしたから面白い」「マッチングしないサマーウォーズはつまらない」という主観的な感想、その上で自分の素養を十全に見せびらかしたかったのだろうからまあ満足だろうよ

yzkuma じゃあNotForMeだな。無駄な時間を割かずに済んでよかった。シェークスピアに造詣が深い人だけにおすすめってことかな。

asitanoyamasita 読んでみると素養云々じゃなくて、単に「ﾌｫｶﾇﾌﾟｩwハムレットをやりたい訳ですなwダンテの神曲もですなw」っていう『作り手の事情に気付けたことが楽しい』だけなんじゃ…(これは俺もよくなる、オタク的な快感)

cu6gane ”作中内ルールに破綻がなければ、特に問題はない” 初手感想でこう書いてるけど、一人現代人だった理由とか死んで間もないはずの仇敵が死後も権力者として扱われてるのとか、説明不足で破綻しかしてないと思うが

kijtra それなら、前作は堂々と美女と野獣を元にしたと言ってるんだから、今回もわざわざ隠さずハムレットを宣伝に使えば良かったんじゃないのかな。

2025/11/24 リンク

mia_pia_tia エンタメ作品なんだから、教養なくても面白くて、教養があったらもっと面白いっていうのが理想的だよね。翻って花札ルール知らんから作品もようわからんって言っちゃうと、監督の作品が「そういうもの」って意味に。

yunotanoro 素養が低く知識だけが多い人間は衒学的に語る。中身を伴わない引用に対して加点を惜しまず過大評価するから教養俗物だの節穴だのという悪口が生まれる。

ywdc なんか擁護の仕方が今季アニメのチラムネに似てるな、酷評されてる点も含めて。視聴者層の理解が悪いと言い出したらもう終わりなのよ。それは単に作中で説明する責任を放棄してるわけで…

akinonika (少なくとも最近の)細田なんて宮崎駿や高畑の足元どころか後ろ姿すら見えないレベルのアニメ作家なのは誰にでも理解できることだと思っていたけれど、なんか違ったみたい

white_rose ヨーロッパ文芸への素養がない「オタク」が逆ギレ激昂してるまとめにしか見えない。／そうNotForMeでいいと思うよ。それだけの話なのに。だからオタクって嫌い／花札云々のとこ別に矛盾してないと思うけど。

tekitou-manga 細田映画に興味がないので外から眺めてるだけなんだけど、『バカの話は必ず長い』を張った人どういうポジションなのかだけ気になる()

ekusax 見てきたけどそこまで叩かれるようなもんでもなかった、渋谷ダンス～戦争のあたりはすべての展開がめちゃくちゃ唐突だったが、まあ君たちはどう生きるかもそんな感じだったし

delta-ja 映画には「物語だしこの位の都合のよさは大目にみるか」が多少は付きものだけど、この映画は30個くらいそれが来てちょっと擁護できなくなる感じのつまらなさなのよ。教養で2か3はフォローできても焼け石に水なのよ。

omi_k 「花札のルールがわからないから愉しめなかった」と「シェイクスピアからの引用がわかったので愉しめた」は一貫した論理なのでこの人の映画の愉しみ方の一面を開示しているに過ぎないのね。

miquniqu 欧州文芸素養とか、内輪のノリとかで評価上げても良いと思う。自分は素養なくてハマらず。王女の成長物語にしては王女に感情移入できないハマれない理由かな。もっと幼少期のエピソード盛ったらよかった気がする。

tsutsumi154 花札知らない方がハムレット知らないより日本人としてはどうかとだいたい元ネタわかるかどうかは映画の面白さの本筋ではない元ネタなんか知らなくても面白い映画はあるわけで

ken530000 なんか一昔前にはてなにいた「あざなわ」を思い出した。こんな感じのマウントの取り方して反論されるとムキになるタイプ。

jamg ローゼンクランツとギルデンスターンとか随分レア映画出してくるね。あれ配信ないし円盤も希少だけど、そんな作品も俺は知ってるんだぜというのが鼻につきますわね〜〜〜〜

映画

Nekzuk なんか良くわかんないけどすごい、と思わせるだけの力はなかったな..... 君たちはどう生きるか、が賛否両論でこれが酷評ばかりなのは結局この差なのかな

IndigoBlue_Bird 「素養がないと楽しめない」が最低の映画評なのは分かるが、世の中には母衣を知らずに「バカみたいな風船背負ったお侍さんがたくさん出てきた」とかほざいた映画ライターもいたくらいだからな。

lucky_slc この映画は素養の低い者には理解できないので酷評になる、素養の高い者は称賛する。真実を告げるのは誰か？童話「裸の王様」より。

cha-hanmen 「俺は結構好きだったよ！◯◯見てたらもっと楽しめるかも！」これだけでいいのに、なぜめんどくさい伝え方にしてしまうのか。

nack1024 もしそうなら、そんなもんはビッグバジェットでやるべきじゃない、着席率悪すぎる。低予算でミニシアターから始めろ。

はてなブックマーク

『果てしなきスカーレット』への酷評はヨーロッパ文芸の素養が低すぎるせいでは？と賛の感想を書いた人が同じ文章内で矛盾して炎上

関連記事