「昨日『国宝』を見たんだけど、歌舞伎ってなんなの？という疑問しか残らなかった」韓国人の感想に、外国から見た日本の伝統芸能を考えるみなさん

エンタメカテゴリーの変更を依頼記事元:

313users がブックマークコメント

146

「昨日『国宝』を見たんだけど、歌舞伎ってなんなの？という疑問しか残らなかった」韓国人の感想に、外国から見た日本の伝統芸能を考えるみなさん

8 @8bit_8bit_ 어제 국보 봤는데 나에게는 뭔가.. 그래서 '가부키'가 대체 뭔데...? 라는 의문만 남긴 ... 8 @8bit_8bit_ 어제 국보 봤는데 나에게는 뭔가.. 그래서 '가부키'가 대체 뭔데...? 라는 의문만 남긴 영화였음. 현대에까지 특정 가문의 아들들이 독점하는 예술을 예술로 대접해야하는 이유를 도저히 머릿속에서 쥐어짜낼 수 없었기 때문.. 2025-11-20 22:12:07 昨日、国宝を見たんだけど、僕にはなんか…。だから「歌舞伎」ってそもそも何なの…? という疑問しか残さなかった映画だった。現代に至るまで、特定の家の息子たちが独占する芸術を、なぜ芸術として扱わなきゃいけないのか、どうしても頭の中で絞り出せなかったから…。 8 @8bit_8bit_ 영화가 그 지점을 딱히 후벼파지도 않음... 두 주연 캐릭터가 재능과 피로 대조되며 치열해지지도 않음. 그냥 얕은 아름다움만 있어서 그 아름다움을 한꺼풀 벗겨내고 나면 걍 아무것도

todomadrid ちょっと分かるな。日本って、小さく枠を作ってその中を緻密に整えていく作業に没頭するの好きだよね。傍からみる「日本スゲー」には「普通そんな無意味なとこに非効率に労力ぶち込まないよねスゲー」も含んでる気が

2025/11/23 リンク

horaix この指摘は面白い視点だと思うけど、その手の家父長制的血統主義はむしろお宅の国のドラマの方が散々題材として扱ってないすか？という感想

nowa_s ちっさい頃から刷り込みされて将来が決まってしまうっていうのは、宗教2世問題的ではある。皇族とかもだけど、自分は呪いに近いと感じる。

ponkotsupon というか国宝映画版は「血」の解釈を小説版と比べて単純化し過ぎてるんだよね。日本的な「家」の継承は生物学的な連続性よりも芸風を継ぐ(から芸が繋がってりゃ養子でもOK)のだという説明が抜けてる。

tvxqqqq 歌舞伎、舞台単体で見たらめっちゃ面白いと思うけど、役柄の格が家柄で決まってることがグロすぎて他人に勧めらんないよね。その文化の持続性とか知ったこっちゃ無いっていうその場限りの客は楽しく観れるのでは

daichirata 同じ理由で歌舞伎は好きではないし、似たような批判をちょくちょく見てきたので全く新しい視点という訳でもないよとは。

shike 芸術じゃなくて芸能だから。つまりは嗜好品。娯楽として好まれるコンテンツを継続発展するための仕組みがあり。、その仕組みはときに理不尽に働く。ということだけかなと。

2025/11/24 リンク

quick_past 江戸時代は芸事は"河原者"の仕事で身分は固定化されてたし、芸の保護のために株の仕組みがあって、余計にな。で、親から子への口伝が基本だったから尚更。でも最近は弟子に引き継ぐパターンもあるんでしょ？

daruyanagi 斬新も何も、今の人が歌舞伎を見なくなった理由そのまんまじゃん。こういう世界が好きな人もいるだろうけどね、芸能界の血縁関係に異常に詳しい人とかさｗ（ダビスタ？

beed 世襲制は現代の価値観には合わないよなぁ。中小企業の跡継ぎとかも含めたら似たような環境は結構あるけど。それに、どんな人も生まれた環境で人生のかなりの部分は決まるし。その人がどういう選択するか含めて。

question20170711 国宝見たけど、救いのない話だなって思った。日本文化の中で生きているから不条理も含めて素晴らしい作品だと思ったけど、外国の映画でこんな救いのない話だったら「は？」てなるかも。

mukudori69 映画「国宝」で思ったのは、芸を継承するって家制度の理不尽さ、残酷さ、非人間性。同時に、時を経て何もかも変わっても同じ演目が舞台で待っている、それを繋いできたことの強さ。舞台に神棚がある、その意味のこと

nowandzen それに近いことを思った上でまぁ3時間のいい暇つぶし、他の人との会話のネタになったなと。国宝は楽しんだが、やはり歌舞伎をやたらありがたがるのはよくわからんよ

movesinthefield NHKの番組で「千家十職」と呼ばれる三千家に仕える茶道具の職人の話を見た。歌舞伎は襲名披露しても本名変えないけど、こういう家や老舗は初代の名前に改名して裁判所に申し出て戸籍まで変えちゃうんだよな。

takeishi 日本では伝統芸能や伝統工芸もこの残し方。歌舞伎に外部参入の方法が無いという訳でもなく、また代々の子孫に文化継承する手法が日本固有って事も無かろう

minaminoani ちょっとわかる。映画はまだ見てないけど、原作の上巻半分くらいまで読んで、極々平凡なサラリーマンの息子として育った俺には、どうも理解しにくい世界で、続きを読む気力が失われかけている。

sippo_des それこそが文化で、譲れない分かり合えない、なんでやとか。私もミッドサマーとか正直どこまでフィクションで、どこまでがその国の文化とか表したかった事なのか理解してるのか分からんし貴重な意見。ポジティブに。

ckis 私は例えばウェスアンダーソンの映画が好きだけど英米圏の文化的背景や素養を生来備えた人として彼の感想を語る事は出来ない。日本語圏の文化は生まれ育って慣れている。外が違うと知れることは面白い。

sakuragaoka99 歌舞伎は松竹が独占運営する商業興行で家制度のショーケース。そこに日本の伝統だと底上げされたブランドと国家庇護が合体して奇妙に出来上がった何かで芸術と言って良いかも不明。外国人が理解できないのは真っ当

bbbtttbbb あのへんの伝統芸能って、スポーツみたいに才能と実力だけの競争になったら今のスターたちは軒並み淘汰されると思う

EoH-GS 朝鮮通信使が「日本には優秀な奴がいるのに科挙がなくて世襲になってるせいで陽の目を見られない」って書いてたのを思い出す。聖人ですら学んで至れるなら芸事だってそうなるよね。

儒学

alivekanade それよりもこの映画見てない人が結構いてよかった。見てないって言いづらいぐらい皆見てるんだもん…。伝統芸能は呪い。

iroha2_hohe この人のような感想ではないけど、あまり面白いと思わなかった。画はキレイなのに話を詰め込みすぎてて雑な感じだった。小説版は読んでみたい。ちなみに日本人です

segawashin 当該映画は見てないけど、ものすごくイイ切れ味で「王様は裸だ」と言っていて胸がすっとするな。俺も世襲で成り立つ芸術なんてまがいものだろと思っているので。

はてなブックマーク

「昨日『国宝』を見たんだけど、歌舞伎ってなんなの？という疑問しか残らなかった」韓国人の感想に、外国から見た日本の伝統芸能を考えるみなさん

記事へのコメント146件

関連記事