＜主張＞死刑制度懇話会　廃止ありきの議論やめよ　社説

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.sankei.com

154users がブックマークコメント

＜主張＞死刑制度懇話会　廃止ありきの議論やめよ　社説

死刑廃止を求める日本弁護士連合会の呼びかけで、民間の識者らによる「日本の死刑制度について考える懇... 死刑廃止を求める日本弁護士連合会の呼びかけで、民間の識者らによる「日本の死刑制度について考える懇話会」が発足した。委員には平沢勝栄衆院議員や林真琴前検事総長、金高雅仁元警察庁長官らが名を連ね、日弁連が事務局を務める。今秋にも提言をまとめて政府に働きかける方針だ。懇話会は設立趣意書で「死刑制度の廃止は国際的潮流で、先進国で国として統一して執行を続けているのは日本だけ」としている。議論を廃止に導こうとしている疑いが強い。座長に就任した井田良・中央大大学院教授は、昨年１１月の日弁連のシンポジウムで「死刑制度には致命的ともいえる問題点がいくつもある」「応報的な刑罰論から脱却すべきだ」と発言している。日本は死刑制度を有する法治国家である。裁判員裁判でも厳刑相当の事件には死刑判決が出されており、制度は社会に定着している。なぜ、今提言を出す必要があるのか。死刑のない英国やフランスなどでは、容疑

ustam 遺族感情のために死刑があるのだとすると、被害者に遺族がいない場合は死刑にする理由がなくなり法の下の平等に反する。そも感情で法治は成り立たない。死刑は、犯罪人引渡し条約を締結できないデメリットもあり。

2024/03/31 リンク

keshimini 記事にもあるように日本じゃ「死刑存続は正しい」という考えが圧倒的多数派なので、反対派も正面からの議論じゃ変わらないと分かっていて海外とか有識者とか"権威っぽいモノ"でゴリ押すしかないと自覚的なんでしょ。

Wafer スウェーデンなどが死刑制度のある国へ容疑者引き渡しを拒否するから我が国でも死刑を廃止しようという如何にも他責な意見については断固否定したい。我々が考え、我々が人間の尊厳に対し真摯に向き合って決めるべき

vbwmle 少なくとも現場でバンバン容疑者を射殺してる国が日本の死刑制度について人権がどうとかケチをつけてくるのは断固無視すべき

virgospica 産経の誘導に惑わされるなよ。この記事では産経が批判しやすい論点しか挙げてないからな。僕は憲法の残虐刑にあたるし、行政機関が個人に与える罰として死刑は適当じゃないと思うから死刑は反対。

ono_matope 国家主義者は死刑大好き。その死刑制度があるせいで日本は犯罪人引渡条約に加入できず、年間700人が海外逃亡しても日本に引き渡されるのは0〜数人。どう考えても死刑の存置は治安悪化に一役買ってるんだよね

mohno （定期）死刑反対派の人たちは人口当たりの殺人事件数が低い日本で死刑を廃止したら必ず出てくる「死刑が廃止されたから殺した」という殺人とどう向き合うのかとは思っている。

udukishin こういうのは遺族とか正義の人とかが復讐心とか義憤に駆られて相手を殺そうとする社会にならないかどうかが一番の論点。安倍氏の事件を見るに死刑肯定派はリベラルにも多そうなんだよね

yamuchagold 憲法改正に結びつくので改憲議論は止めよう、みたいな話だな。／むしろ、改正ありきの改憲議論をやめよ、のほうが近いか。

sadamasato なんというか、死刑存置のためのアクロバティックな屁理屈が並んでいて、ある意味壮観です。死刑廃止を拒否するために、いろいろなことから目を逸らして、「ボクの考えた最強のリクツ」を捏ねている感じがします。

preciar 個人的に死刑制度は取り返しが付かず問題が大きいと考えているが、その存廃は国民的議論の上に決定せねばならない。誰かの「正しい考え」を民意に優先させるなら、民主主義国家の看板を下ろすべき

2024/04/01 リンク

Ayrtonism 「（英仏では）容疑者を警察官が事件現場で射殺する『即決の処刑』と呼ばれる事態が頻発する」これよく聞くけど、エビデンスあるの？射殺が多くてもそれがイコール「即決の処刑」とは言えないだろうに。

deep_one 費用感を無視すれば廃止以外の選択肢はない。／コメントを見て。現実にある「死刑になりたくて殺した」という事件を無視していないか。年に何回そのセリフを見ているか。

daruyanagi 「先進国では日本だけ」もう先進国じゃないからいいんだよ。あと、アメリカさんを無視してあげるなよ。州によるだろう（たぶん

aLa 冤罪防止には、再審請求や証拠選別のあり方など、先に見直す点が沢山ある。残忍な人間ひとり生かすのに幾らかかるか、出所後の生涯再犯率や就業率など、議論するにしてもデータが足りないと思う

tottotto2009 現に冤罪で死刑になる人が存在するので、それだけで死刑は反対。それは絶対にあってはならないこと。でもこの国は警察トップの思惑で簡単に死刑にされてしまう痛ましい過去がある。それは何より悲惨なことだ。

ET777 私は廃止を言ってみてるのだけど、こればかりは被害者になったことがないので分からない。この社説に書かれてるような内容が多くの人の素直な感情だろうとも思う

ysksy ぶっちゃけ内心としてはどっちでもいいんだけど、冤罪がどうこうという理由を聞くだけで論理や価値観の断絶を感じてしまうため死刑賛成。/冤罪で懲役100年喰らったけど死刑じゃなくてよかった、とはならんやろ。

uehaj そういう意見を持つことは構わない。でも警察・検察の組織的冤罪体質(自白強要、人質司法、弁護士同伴禁止、秘密主義、黙秘権軽視、証拠改竄捏造、密室司法、推定有罪、有罪率99.9%)と同時に存続することは許されない

memoryalpha Kouboku氏、江戸時代は死刑ありましたよね。公事方御定書の御仕置形之事で死刑対象の罪と執行方法が規定されてる。今も江戸時代の刑場跡付近では工事をすると骨が出てくるという話もあるし、執行されてたんじゃない？

ブコメ感想

korinzuz アメリカみたいに懲役数百年で仮釈放なしのパターンと比べれば、国家が長く塀の中で生かすかどうかの違いしかないと思うけどな。世間からは一切なんの関係もなく税金だけ使われて脱獄のリスクもある

ariutin 先進国で共同親権でないのは日本だけどころか欧米以外にも広がってるが、日弁連は共同親権推奨してきたか？欧州議会が日本の母親の子供拉致で対日非難決議まで出して、欧米では20年以上前から問題にしてるのに放置

driving_hikkey 現場で即射殺とかよく出るけど緊急時に他の手段がない場合の最後の手段であって後にも慎重に検証されるわけで、そんな気軽に即射殺なんて権威主義国家以外であるわけねえだろ。

kiki-maru 犯罪人引渡し条約は結んでなくても引き渡されるし、欧州の国々もアメリカはじめ死刑存置国とも結んでる。日本が2カ国としか結んでないのは単純に海外逃亡する犯罪者も少なく力入れてないから。

nobiox 死刑について明快な意見の持ち合わせはないが、凶悪犯が年間700人海外逃亡してるなら、国内の治安維持には役立ってるんじゃないの？

daishi_n 廃止にはならないから産経は社説穴埋めするためにエアプ主張を書いたのか。肯定も否定もしないが、復讐としての死刑支持を理解はする

will_in_hiki 脳科学や心理学の発達で、重犯罪者って分析データとしての価値は上がったと思うんだよね。人権的にどうかとも思うけど、死刑よりはマシじゃん。

はてなブックマーク

＜主張＞死刑制度懇話会　廃止ありきの議論やめよ　社説

関連記事