■例の医大生無罪問題

あの話、変な風に歪んでるように思える

日本は法治国家で罪刑法定主義だから

例えば検察が強盗で起訴して、強盗の構成要件を満たさなければ、相手が店を廃業に追い込んで店主を自殺させた極悪非道の窃盗犯でも無罪なんだよ

無罪な事は必ずしも道義的な無辜を意味しない

危険運転致死で立件されることが少ないのは、危険運転致死の構成要件が非常に厳しいから

酷い結果を引き起こしたのだから危険運転だとはなってない

今回の件は強制性交罪で

判決は「強制性交の構成要件を満たしていない」という判決

これさえも、最高裁まで行けばどう転ぶか分からん

これを、「やっぱり女は嘘ついて冤罪を作る」だの「ジャップランドの司法は腐ってる」だの言うのは歪みが酷すぎる

女性裁判官を連れて来いなんてのは以ての外で

「女性ならこれを有罪にするに違いない」と世間が認知するのなら、こういう事件からは女性が外されることになるだろう

そもそも責めるべきは有罪が揺らぐような隙を作った検察であるべきなのに

誰も検察は責めず、裁判官だけを責める

裁判官に「女子学生は自身に不利な行動を隠す供述をしていた」と言わしめたのは検察の責任だ

今回の話は、ただただ（今現在の時点で）立件した罪状の構成要件を満たすに足る材料は揃わなかった、だけであり

それ以上でもそれ以下でもない

Permalink | 記事への反応(3) | 10:40

ツイートシェア