■anond:20250920005626

よく分からんな

あの原稿読んでそんな解釈になるの？

• A「今SNSでは、偽情報があふれている。差別的な表現もある。…この先日本社会、もう少し分断していくのかなと不安になります。」
• B「そして特に外国勢力による情報干渉、これは絶対止めなきゃいけないと思ってます。見えないところで、偽情報によって、民主主義が侵されているんです。…」
  • C「イギリスなどを参考にしながら、外国による情報干渉については、刑事罰や登録制度をしっかりと設けて、日本の民主主義を守ります。…」

文章の関係はこうだろ？

Cの法規制がBの「外国による情報干渉」に限定されてるのは下線部を見れば分かる

「後者の規制の必要性を説く上で前者に言及する必然性はない」も意味わからん

パラグラフは「そして三つ目の未来像。それは結束する日本です。」で始まってるよな

だから「結束する日本」というビジョンに対してこういうリスクがあって、特に「外国による情報干渉」については規制すべしというのが小林の意見だろ

これがなんで前者でSNS規制を主張しているという理解になるのか分からんのだが

Permalink | 記事への反応(1) | 13:37

ツイートシェア