『果てしなきスカーレット』への酷評はヨーロッパ文芸の素養が低すぎるせいでは？と賛の感想を書いた人が同じ文章内で矛盾して炎上

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

posfie.com

81users がブックマークコメント

『果てしなきスカーレット』への酷評はヨーロッパ文芸の素養が低すぎるせいでは？と賛の感想を書いた人が同じ文章内で矛盾して炎上

前提知識必須の映画作品って、正直話し運びとしては三流では…？エンタメとして楽しい作品って、扱う題... 前提知識必須の映画作品って、正直話し運びとしては三流では…？エンタメとして楽しい作品って、扱う題材に関して無知識の人にもそれとなく理解できる様に表現して、なんなら自分の作品を通じて興味を引かせてこそではないかと思います。ぼのぼの @masato009 『果てしなきスカーレット』う〜ん…ヤバい…これはヤバい… 炎上覚悟で書くか💦💦 公開初日から阿鼻叫喚の酷評が飛び交う状況。しかし何かの気の迷いで予約してしまった以上、見ないのももったいない。半ばネタとして見に行ったのだが… 「おっ？　絵はすごく色が深くて重厚。音響もスケールがでかい。出だしは悪くないが、きっとストーリーがつまらないんだろうな」「ああ、この地獄絵の暗い雰囲気はかなり好き。ストーリーも『ハムレット』の換骨奪胎ぶりが面白いし、ダンテの『神曲』も入ってるぞ。こちらのベアトリーチェはかなりひねりが入ってるな。アクションシーン

gangan-56592 「素養がないと楽しめない」って、商業映画に対する最低の評価では。多分、製作者は可能な範囲で多くの人に届けようとしてる気がするんだけど、それが失敗してるわけだから。

2025/11/23 リンク

nani-ittenda 「花札のルールを知らないと何をやっているのかよく分からなかった」という感想の方が、一生懸命飾った言葉を並べ立てる感想よりずっと正直で好きよ。この人の素朴さが出てて。

mats3003 こういう人が映画業界の片隅で生き続けられてるのだから、日本文化コンテンツがこれだけ盛り上がってる現状に対して、日本映画だけがダメなままなんじゃないだろうか（話を広げるイヤミ）

yarumato “脚本や演出がガタガタな作品って、必ず褒めの感想に「教養のある俺は楽しめた」「アンチは読解力がない」みたいに言う人が出てくる決まり。行が拙い作品で、行間だけが楽しまれているときに出てくる感想”

curonod シェイクスピアに対する熱い風評被害。敵より有害な無能な味方って警句の化身。まずはシェイクスピアンに百叩きにされたら良いと思います。

meganeya3 そう、この作品の問題点は「よくわからんけど凄い」と思わせる、有無を言わせぬ演出力が足りていないことなのだ。へのつっぱりはいらんですよ。さすがにダンスシーンは苦笑いするだろ……

cu6gane ”作中内ルールに破綻がなければ、特に問題はない” 初手感想でこう書いてるけど、一人現代人だった理由とか死んで間もないはずの仇敵が死後も権力者として扱われてるのとか、説明不足で破綻しかしてないと思うが

chokugekif 「自分の素養とマッチングしたから面白い」「マッチングしないサマーウォーズはつまらない」という主観的な感想、その上で自分の素養を十全に見せびらかしたかったのだろうからまあ満足だろうよ

WildWideWeb 「リアリズムの観点からすればおかしくても、作中内ルールに破綻がなければ、特に問題はない」強い。自分も言えたら良いな。「分かる人にしか分からない。分からないなら黙ってろ」側になれる事案が少なすぎて辛い

keshitai 『ぼのぼの』さんだ。パソコン通信時代のニフティサーブの映画フォーラムで面白い感想書いていた人だ。元気そうでなにより

haha64 素養あっても評価に大した違いない気が。「ハムレット」や「神曲」を換骨奪胎しないといけなかったのに、登場人物名とかまんまの引用が多すぎてむしろ感情移入しづらいと思ったよ。

metalmax この評に対する反論に画像リプライを返しまくってるのを見て「えっ…きつい…」となってしまった。https://x.com/masato009/media

gkrosasto 映画好きってメジャー作品や大衆向け作品を、下に見る人多いイメージあるね。漫画好きはメジャー作品も大好きなイメージあるのに。

yellowsoil 大衆受けを狙った作品なら「前提知識がないと楽しめない作品」じゃなく、「前提知識がなくても楽しいけど、あるとより楽しめる作品」にしないと駄作扱いされてしまうのは仕方ない。

lady_joker ハムレットや神曲みたいな、文学部の大学一年生が読む程度の基本図書を持ち出して「ヨーロッパの文芸やバロック絵画などに対する素養が高い」とドヤれるあたりにいたたまれない気持ちとなった

tdaidouji ジブン実写デビルマン評価できる部分もあるよ勢だけど、さておき細田守はおジャ魔女、デジモン、ワンピの頃から「原作の基本部分(こういう方向性で作るよ）」を後付けでメタって「俺って大人〜」て悦に入る作りよね

wapa 花札のルールが分からなくてイマイチ、というのは別に自己矛盾してないよね。自分の「素養が足りないんじゃないの？」という指摘がそのまま自分に突き刺さってるだけで、それを気にしてないならまあ

kotobuki_84 文末の煽りがダメだったというのはそうやが、クソ映画みたいなレッテルが例え不当でも一度貼られたら挽回は困難で、特に「その作品を見てもいないカス」に無限に腐されてしまう。そういう風潮への警戒心は分かる。

tokuniimihanai 観ていないけど、難解な名作が大衆から酷評され、後々評価されるのは実際よくあること。この作品がどうかは知らん

ysksy 邦キチの池ちゃんすぎるんだよな/行間ばかり妄想して最早感想じゃなくて二次創作になってる人いるよね。確かに駄作の特徴。

rider250 CASSHERNが気に入ったり「君たちはどう生きるか」を面白いと感じたり「夢」が黒澤映画でもっとも好きな俺には合う作品なのかも知れん。細田は基本的に「合わない」感じなんだけど。人の好みって千差万別。

t-tanaka 衒学的要素は，味付けとかで使うものであって，中心におくべきではない。まどマギのファウストや人魚姫のように，誰でもわかるストーリーの裏に，わかる人にだけわかるように。まあ見ないで批判も何だし，行くか。

hirarinsatorin 教養がないと楽しめない映画ってなんて無い。良い映画なら子供が見てもなんとなく面白い。ただ教養があると「より」楽しめる映画は確かにある。

alpinix 映画の講評なんて人の好き嫌い何ならその時の気分や体調に左右されるもの。突っ込みあるが他人の低評価をそいつの素養の問題、としてレッテル貼りするのが一番駄目。2時間の映画で全編ベタ褒、総スカンは無理だし。

yzkuma じゃあNotForMeだな。無駄な時間を割かずに済んでよかった。シェークスピアに造詣が深い人だけにおすすめってことかな。

shinbay 細田守アンチなので未見だけど、教養が求められる作品を原典への理解なしに観て貶すのは確かにカッコ悪い。しかしネットはそういう無教養による「俺の何が悪い。お前が悪い」という声の方がデカい世界なのである。

molmolmine 自分達は今年ワーストとか見る価値なしとかこき下ろすのに、教養無いんじゃないのとマウント取られただけで怒り出すのなんだかな～。

hazlitt 自分はスピルバーグの『宇宙戦争』のラストの展開に世間から文句が出たときは正直バカじゃねーのと思ってしまった（原作知ってて見る映画だと思ってた）。そういうのが障害になって見どころを外す場合はなくはない

関係ないコメント

ffggmm 教養、って言葉が嫌われている理由が現れてるなぁ。ちょっとしたスパイスとしてなら美味しくなるからといって、スパイスをメイン食材として食わせる料理が美味くなるわけではないだろう。

morimarii 「世評は高いがイマイチ。花札のルールを知らないと何をやっているのかよく分からない」素朴な感想でよいが作品の批評能力はなさそうですね。。。。。。

はてなブックマーク

『果てしなきスカーレット』への酷評はヨーロッパ文芸の素養が低すぎるせいでは？と賛の感想を書いた人が同じ文章内で矛盾して炎上

関連記事