  |
後者はなぜ一意見を言っただけのことが名誉毀損になるのか言論の自由にも触れうるのでもうちょっと詳しく説明されないかぎり『お前がそう言ってるだけ』どまりでしかないだろうね。
親告罪でも違法かどうかは裁判の前に成立してるのはその通り。裁判は成立してる違法性を公的に確かにそうだと認定してるだけとも言える。違法性があるからこそ違法性があると認定できるとも言える。
不貞行為で慰謝料取れなくても不貞行為は成立してるかどうかとは無関係というのと同じ。
もっと極端な例いえば、白骨化した死体は誰か見ても死んでる。医者が死亡確認して初めて『死んだ』ことになるなんて馬鹿な論理は流石にない。医者が生死という事態そのものを決定できるとか神かなんかか？
「許されてる（権利者が罰せよと国家権力に請求しないこと）と、その行為が違法行為であるかどうかは独立事象」 なら 「許されていることを違法行為という理由で子供にやるなと強制...
だよな、とゴリ押しで主張されましても両者がどう論理的に結びつくのか詳しい説明が欲しい所なんだが。誰の許しでメシ食ってんのかとか話の流れにどう関係あるのかそれともただ思...
独立事象つまり関係ないんだろ？ 独立判断事項なのに「実際は許されている事項」を介して「違法行為」と子供を関係づけようとすんなよ おまえこそなにがいいたいのかわからねえわ ...
独立事象って高校で習うはずのことなんだが千日手に持ち込むためにわざとあべこべの解釈してるのか？ あることとあることが独立事象とはお互いが原因と結果の関係で影響を与えない...
あ、親告罪の意味を知らなかったのか～。じゃあおまえ電車でだれかの足踏んで過失傷害の罪を犯してるよね。違法だという認識もてよ。 同人誌が罪だという言い方したことで今まで同...
前者が過失傷害なのはそのとおりだね。 後者はなぜ一意見を言っただけのことが名誉毀損になるのか言論の自由にも触れうるのでもうちょっと詳しく説明されないかぎり『お前がそう言...
dorawiiさん 2019/1/30 11:11 9回答 白骨死体のような明らかに死んだ人間の残骸すらも、医者が死亡診断書などを書くまでは生きてるものとみなされるというのはまず荒唐無稽です。 それだ...
実際にタイプライターを叩いているのは人間だろう？
これだけよんでそれしかいえないの？ もちろん小学生は鉛筆で、中学生は絵の具で、高校生はスマホで絵を描くよ それがなにか？どうかしましたか？まさか違法だとでもｗｗｗｗ
申し訳ございませんでした...
私的利用を超えることたとえばＳＮＳに公開したら違法になりうるというそれだけの話だが？ そもそも同人界隈の著作権侵害に限らず、違法になり得ることについてやっていいかどうか...
おまえの考えた著作権、表現の自由を阻害してるよ。大丈夫？最高裁行く？
さすがに支離滅裂ここに極まれりという感じで全くよくわかんないけど、とりあえず自分がストローマン論法で相手を困惑させてるってことぐらいは理解してくれたかな？
https://togetter.com/li/2021035 ↑じゃあこれは直接感得できるから許されてるかもしれないけど違法であるってことでおk？
違法かどうかは俺が決めることでもおまえが決めることでも著作者が決めることでさえねえよ
別にお前が決めろとなんて言ってないんだよなあ…。まるで数学の質問したら「数学の答えは俺が決めるもんじゃない」って言うぐらいのずれっぷり。知識ない人間の逃げ口上としては...
創作の基礎ができてないやつの著作権認識ってホントに大雑把だな https://togetter.com/li/2220806 https://togetter.com/li/2220908
相手に長大な資料から議論に関係ある要点を抜き出す手間かけさせるくせにこういうやつにかぎって抜き出した要点ミスってると手ひどく批判するクズっぷり まともに議論したいなら冗...
22
