■anond:20250311141312

反対署名の宛先のひとつに裁判官訴追委員会があったから「罷免を求めることになりうる」と拡大解釈したうえで「それは司法権の独立の観点からよくない」と言っているだけ。

署名の主要な目的はその記事にも書いてあるとおり、

＜飯島健太郎裁判長を含めた大阪高等裁判所の裁判官の判断に対して「NO」を突きつける為のご協力を頂きたいです。願わくば、上告先で判決が覆ってほしい＞＜裁判長に対して怒りの気持ちを表明したい＞

であって罷免を求めるところまでは含まれていない。

判決を批判すること自体は、言論として尊重されるべきでしょう。

判決が納得できない、という意見を表明することは、表現の自由（憲法21条1項）として保障されるべきです。

ともあるとおり、批判をしたり署名を集めたりすること自体は問題がないし、むしろ主権者の当然の権利行使とするべきだろう。

Permalink | 記事への反応(1) | 14:31

ツイートシェア