広陵問題、「ネガティブケイパビリティ」をみんな忘れている

2025-08-10

広陵高校の問題は、現時点（2025/08/10）では加害者と被害者の主張に齟齬がない部分と、齟齬がある部分がある。

齟齬がある部分に関して、我々はどちらが正しいかを100%の確証をもって発言することはできない。現時点では。

こうした状況で大事なのはネガティブケイパビリティ＝すぐに答えが出ない状況や不確実な状況に耐える能力、ということはブクマカの皆様なら100も承知のはずだ。草津冤罪事件、サッカーの伊東純也選手事件、GIGAZINE 倉庫破壊事件（ネット世論は当初GIGAZINEを圧倒的に支持したが裁判で敗訴）、日大悪質タックル事件裁判（監督とコーチが「嫌疑不十分」として不起訴）など、第一報に対する世論の予想とは真逆の判決が裁判で出たケースがすぐに思いつくだけでこれだけある。

私の主張は、「広陵事件の被害者が嘘をついている」という主張ではない。

「第三者機関の調査を待つまで、我々は断定を避けるべきである」という主張である。

仮に、第三者機関の調査の結果として片方の言い分が100%正しかったと事実認定されたとしても、それは「現時点において我々がどちらか片方の言い分を100%信じる」行為を正当化しない。