「弁護士や税理士などの士業が危ない」という意見に岡野タケシ弁護士が「実際は真逆」と述べ賛否両論「業務独占資格が唯一の『堀』」「売れっ子と全く食えない層に2分化」

テクノロジーカテゴリーの変更を依頼記事元:

231users がブックマークコメント

118

「弁護士や税理士などの士業が危ない」という意見に岡野タケシ弁護士が「実際は真逆」と述べ賛否両論「業務独占資格が唯一の『堀』」「売れっ子と全く食えない層に2分化」

岡野タケシ弁護士【アトム法律グループ】 @takeshibengo 本当に何も理解できていないんだなと不憫に思う... 岡野タケシ弁護士【アトム法律グループ】 @takeshibengo 本当に何も理解できていないんだなと不憫に思う。 Gemini 3やNano Banana Proの登場で「弁護士や税理士などの士業が危ない」との意見を見かけるが、実際は真逆だ。どんなにAIが進化しても、「法的な参入障壁」と「業務独占」という聖域は崩せない。AIはあくまで「超優秀な下書き係」に留まる。最終的な権限と責任を持つのは生身の人間である有資格者だけだからだ。言い換えると、国家資格は「AIの飼い主」になるためのライセンスということだ。 2025-11-22 10:56:29

nowa_s 弁護士や税理士に依頼する場合、ミスがあれば損害賠償請求ができるけど、AIを信じて何があっても自己責任なだけだから、そこらへんかねー。／どこまでも自己責任より、料金を払えば専門家に責任を預けられるのは楽。

生成AI

2025/11/23 リンク

takamurasachi それ以前に税務に関しては、基本のきの字も理解してない出力ばっかりでここ３年進歩ないんだが、どうにかならんのかこれ

tobineko100 複数の生成AIと壁打ちしながら作った裁判所提出用の書面を弁護士に見せた。弁護士の話を聞いて、生成AIが法律面で如何にいい加減なのか良く分かった。

mak_in 士業に関わらず専門性の高い仕事全般に言えること。2極化も同意。完全になくなる、と本気で言ってる人は自分の仕事の専門性が低いから他にも当てはまる、と考えているのだろう。2極化が進むと問題は育成だよな……

Ad2Jo トップブコメにもあるけどchatGPT5.0thinkingでも判例を引用しつつ〜についてまとめて、とか指示しても全く存在していない架空の判例を捏造して勝手に解説するんだよな、現時点では実用に耐えないレベルだと思う

producerkun 判例・法律専門書を食わせてるAI系サービスは既にあるが、結局出力を評価できなければ使いこなせないので一般人が直接頼るのはまた違うかなと思う。追い詰められていると自分に都合の良い回答ばかり拾いそうだし

2025/11/24 リンク

tomokofun 相続や自己破産、個人再生なんか、書類作って裁判所に提出すりゃ良いってもんじゃないしね。利害関係者全員の協力が必要だから士業の信頼性がモノ言うよね。

mmaka2787 AIと法律を正しく理解できて、かつ、使いこなす時間を(本業とは別に)持てる事業主は極めて少ない。人間の時間は有限なのだ。そんなこと考えてる暇があれば本業に時間を使った方が利益を最大化できる。

big_song_bird 弁護士は司法試験が易しくなって弁護士が増えた。その所為で案件の奪い合いになって、昔は報酬が安くて見向きもされなかった国選弁護士ですら申込が殺到して、くじ引きで決めるってよｗ。

otchy210 弁護士・税理士・会計士あたりはさすがに固いだろう。「代わりに責任を負う」仕事は強い。行政書士、司法書士、弁理士、社労士、あたりはグレー。FP 的な「相談役」ポジはヤバいかもね。

beed AIは責任を取れないので、今のAI相手に仕事取られることはないだろうね/業務独占資格は制度の話でしかなく、状況によって変わる可能性は十分ある。通訳案内士が業務独占外されたのは機械翻訳の影響あるんじゃないかな

aarx そもそもAIも読み解けず人間がウン年も勉強漬けにならないと解釈できないようなクソスパゲッティ法律にしてるのがおかしい。政治の怠慢。でもそんな自民党を日本人は一丸となって投票します！バンザイ玉砕！

chabooooo 自力で確定申告できるって人の半分は簡単な申告で仕事に繋がらない人で、もう半分は60点くらいの出来のものをできたっていってるだけなので税務署側のAIががんばってほしい（本音）

liinter7 AIによって個人事業での確定申告は税理士に頼まなくても自力でできる人増えたよね。会社の確定申告も将来税理士いらずでやる人増えるのかも

tnvusjgoohdbzj どんな仕事・業務でも責任を負う仕事はAIに取って代われないよ。AIを使った上で責任が取れるかどうか。取れないやつ、AIが作ったんでわからないです、とかいうやつは役に立たない

exaray ここの議論でも表れてる通り、この手の話はAIの能力の優劣の問題というより社会政治的な問題であるという側面を指摘した記事を昔書いてます / AIに仕事を奪われないのか、奪わせないのかhttps://note.com/exaray/n/n1c7bf6e59c52

hisasuerror AIがほとんどの仕事をして、士業は確認するぐらいになってきてるよ。つまり、労力は減ってるから総量としての士業の仕事は減り、仕事がなくなる人は出てくるという予想は外れてなさそう

ashitaharebare 法律を作る側が自分たちに不利になるようなルールを通すわけないんだわ。士業は非効率的なのは変わらずこれからも安泰。

zsehnuy_cohriy 法と判例のデータセット化とファインチューニング次第なのでは？まあそれが足らんからまだまだかかるだろうが。雑務は減るだろ

magi00 弁護士に限らずグレーゾーンの判断が必要なレベルの作業はそう簡単には置き換わらない。少なくとも曖昧なプロンプトで答えが出るというのは当面無理。それが出来るという事はSF的なAIレベルに達していることになる。

wktk_msum まだ直接頼ったり鵜呑みしたりはリスキー。自分もAIで内容整理した上で弁護士へ相談したがそっちのが確実だった／ただ、元ツイ主がオラつきたいだけのカスっぽさがあって嫌。こんな先生は無理です

differential 国家資格は「国がその業務を行うことを有資格者に限る」お墨付きなので当面はAIは奪えないし士業の仕事の助けになると思う。ただ国がその枠組みを変える可能性はある／士業は医師とかですら、開業しないと稼げない

n_pikarin7 本当に何も理解できてないのは、この人。AIについて無知をさらけ出しているね。汎用AIは万能AIじゃないよ。OpenAIやGoogleがAPIを提供して、それをエンジンのようにして専門のソフトが動くようになる。世界は変わるよ。

dekaino 博識なたいこ持ち(AI)の役割と士業の役割はまったく違うものだよね。AIがしでかしたミスの責任はAI製造者も利用者も負えない。AIができることって雑談交じりに法務相談にのってくれる銀座のクラブのママのレベル。

dot 医療でもAIでは実際の医療行為はしてくれないが、症状を入れて相談したり医者にかかる判断をしてもらったりする動きはあるし、情報格差を利用した収益なんかは減るとは思う。本質的なことに集中できる利点もあるが。

coper 業務独占の範囲が相談と書類作成だけの士業はAIが広がると厳しそう。弁護士は裁判だけでなく人が出張らないとできない諸々の法的な代理も独占しているので大丈夫ではないかと。

boxmanx99 "そもそも日本においては「一部を除き、本人は法律行為全部OK」であり、独占業務とは委任先の限定に過ぎないので、独占業務があっても委任ニーズが減れば仕事は減る"

henoheno7871 裁判、弁護は、AIだと難しそう。正義や正確さより、妄想に近い無理難題を通すミッションが多すぎる。逆に、税理士というか税務署はさっさと導入して自動でやってくれよ。なんでこっちが税務費用負担するのか意味不明

はてなブックマーク

「弁護士や税理士などの士業が危ない」という意見に岡野タケシ弁護士が「実際は真逆」と述べ賛否両論「業務独占資格が唯一の『堀』」「売れっ子と全く食えない層に2分化」

記事へのコメント118件

関連記事