「外国人にも生活保護を」　ガーナ人男性の訴え退ける　千葉地裁判決：朝日新聞

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.asahi.com

229users がブックマークコメント

112

「外国人にも生活保護を」　ガーナ人男性の訴え退ける　千葉地裁判決：朝日新聞

外国籍を理由に千葉市が生活保護の申請を却下したのは違法だとして、市内に住むガーナ国籍のシアウ・ジ... 外国籍を理由に千葉市が生活保護の申請を却下したのは違法だとして、市内に住むガーナ国籍のシアウ・ジョンソン・クワクさん（33）が市に却下決定の取り消しを求めた訴訟で、千葉地裁（岡山忠広裁判長）は16日…

ykhmfst2012 国籍も永住権もない困窮（自活できない）外国人は国が費用負担して強制送還し一定期間（最低10年から)入国不可にする。そういう仕組みが必要なのでは。野放しは防犯的にまずい。

セーフティネット

2024/01/16 リンク

neet_modi_ki 個別のケースとして同情の余地があったとしても、生活保護の適用となると難しいのでは。国籍保有者ないし永住者みたいな線引きがないと、理論上全世界80億人が保護の対象になってしまうが、それは現実的に無理だろう

2024/01/17 リンク

by-king 純粋にシステムとして憲法を読んでみると、かなり最初の方に『基本的人権は国民に保障するもの』って明記されちゃってるじゃん、ってなるんよな。

aktkro もしこれがOKになってしまったら病気の外国人が就労ビザで日本へ来て、生活保護申請して日本の税金を使って療養しまくることが可能になるのでとても危険。適切な判決が下されて安心した。

ustam 現実問題、生活困窮者が市中に放置された状況は治安上好ましくないからな。送還するのが妥当ならそれでもいいけど、何らかの対応はしないといかんよな。路上でのたれ死んで一件落着とはならんだろ。

aceraceae 生活保護法の対象者は国民であって日本国民の要件は国籍法によるわけで旧厚労省通知は「生活保護の決定実施の取り扱いに準じて必要と認める保護を行う」なわけで保護を行うとしても生活保護法による保護ではないよ。

waihasaruya 働きに来てくれていて税金も納めてずっと住むつもりだったのなら面倒みないとだめじゃないかなあ。最初から医療フリーライドのつもりなら言語道断だが。入社時健康診断みたいな、入国時健康診断とかいるんじゃね

worris はてなも排外主義がすっかり定着したな。厳しいコメントをしている人たちは、働かなくても最低限の生活ができるお金を貰えるならガーナで透析しながら暮らすのだろうか。

asahiufo 「働きに来てくれて」って発想がそもそも間違っているでしょう。各自、自身の判断で生き方を選ぶんだから、お客様根性でしてもらって当たり前ってのはおかしい。万が一に備えて保険に入るとか自身でも考えないと。

hi_kmd 生活保護を国籍保持者に限るのは国際人権規約違反のはずなのだが、日本の司法は政府のポチなので国の排外主義をそのまま丸呑みしてしまった。人権軽視が日本に蔓延ることは、国民のためにもならないのだが。

2024/01/18 リンク

mistake 他国の例では、自分で自分のことをなんとかできるだけのお金を持っている、あるいは食い扶持があることが、ビザ発給の条件という国もある。

auient 「ジョンソンさんは２０１６年の来日後、日本語学校で学び、卒業後は食品会社でパンの製造に従事。しかし、発病後は週３回の透析治療をしているが、在留資格で就労が認められておらず、収入源がなくなった。」

BUNTEN 福祉政策について国籍所持者とそうでない者を区別するのがそもそもおかしい。国民国家の枠組みを採るのは、国政に関する参政権だけでたくさんだ。

ndto510870xx 行政の救済措置として何十年（最低6,7年くらいでも）働いてた外国人（永住権持ってて）に与えるならまぁ許容できるけど、社会権として生活保護を与えるのは反対かな。永住権ない人には救済措置としての生活保護も反対

todomadrid コロナ中、多くの在外日本人も在住国の生活補助受けてた。きちんと居住労働許可を得て、一定期間税金や社会保険とか市民の義務を果たしてれは、当然の権利。外国人に権利認めないなら、税や保険をとるべきじゃない。

PrivateIntMain この事案を許すかはさておき、法や社会が守らないなら自分の資産でしか自分の身を守れないのだから税負担も軽減されて然るべきとは思う。

hobo_king 国籍も永住権もないのに生活保護が適用できるなら、日本に来さえすれば保護が受けられる事になっちゃうしな。ただ、外国人労働者を大量に受け入れたいなら治安維持の為に何らかの保護システムは必要かも知れない。

司法

pwatermark 生きていくうえでの最低限の収入、とかを保証するのは国籍持ってる国の責任なので、ガーナに対して訴えてください

kamezo 弁護側のコメントを読み解くと「現行制度や判例に基づいて判断するなら妥当」ということか。「新たな画期的判断を期待した」となると上級審まで頑張るのかしら。

minoton 参考: 外国人への生活保護法の適用又は準用を否定した事例最高裁平成26年7月18日判決など https://www.ipss.go.jp/syoushika/bunken/data/pdf/20038509.pdf “行政措置により事実上の保護の対象となり得るにとどまり” が現状なんだよね