自傷、自殺に関する情報が掲載されています。お悩みや困りごとがある場合には、公的な支援窓口への相談をおすすめします。情報を見る

2人同意すれば黄泉の世界へ扉開く医師　年間1万5千件以上安楽死　裁量に偏りはないのか　安楽死「拡大の国」カナダ（2）

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.sankei.com

170users がブックマークコメント

2人同意すれば黄泉の世界へ扉開く医師　年間1万5千件以上安楽死　裁量に偏りはないのか　安楽死「拡大の国」カナダ（2）

カナダで安楽死を認める「死への医療的援助法（MAiD）」が成立した2016年、任意団体「CAMAP（ケイマップ... カナダで安楽死を認める「死への医療的援助法（MAiD）」が成立した2016年、任意団体「CAMAP（ケイマップ）（MAiD評価者および提供者協会）」が設立された。医療従事者やソーシャルワーカー、倫理学者ら約1600人が登録。法にのっとった安楽死を担保するため、さまざまな事例を検証、検討している。「家族が実施を反対したこのケースでは、どうアプローチしたのか」「この患者は、進行性の病気ではない。認めるべきか否か」 CAMAPでは毎月1回、オンラインでセミナーを開催。昨年12月3日のセミナーには約40人が参加し、実例などをもとに活発な議論を交わした。「CAMAPはいわば実務者の教育機関のような役割を担っている」。会長で医師のコーニャ・トラウトン（59）が説明する医療機関の中には、患者の真意をくみ取るため福祉の専門家やカウンセラーらの専門チームを置くところもある。人柄、病気になる前の生活、な

hammondb3 夫婦別姓とは明らかに違うでしょ。これが導入されれば対「健常者」の社会福祉もなし崩し的に崩壊する。死ねばいいのにというマインドに支配されると社会が支える動機づけがなくなる。健常者も生きづらい社会になる

2025/02/09 リンク

akatibarati 個人の選択なんだから、安楽死が嫌な人は選択しなければいいだけ。選択しない人が心配する必要は無い。選択したい人の権利を奪わないで。他人の選択に口を挟むな。（夫婦別姓論がそのまま通じる）

differential 人間の感情は揺れるものだし他人に左右されやすい。そして夫婦の姓は後悔しても何とでもなるが、死ぬと生き返れないので、夫婦別姓とは根本的な違いはあるよ。

ブコメ見た感想

ata00000 ブコメにある導入されれば社会福祉が崩壊するというの、選択的夫婦別姓の反対派が「導入されたら社会が崩壊する」と言うのと同じに見える。たぶん両者とも自分はしっかりした根拠を持ってると思ってるのだろうなぁ⋯

sotonohitokun 高齢傷病の場合、3日程度で強制退院、介護は実費月60万程度(5年生存で3500万)で頼めず、裕福層以外終末期は「働けず動けないまま餓死」か「安楽死」の2択。日本も生保予算が枯渇したら分かるよ。

hiroshima_pot 夫婦別姓も安楽死も賛成だけど、安楽死はまだ実践してる国が少ないのに対して、夫婦別姓は世界で200か国近くが実践してるんだから、副作用も何も心配することないでしょ。

goha5800 様々な理由から、本当に自分で安楽死を選びたい人には選べる権利があるべき、と思うけど、今くらいの世の中の倫理観では絶対に悪用と拡大解釈でロクな運用にならないのも感じる。世の倫理の向上とセットで目指すしか

um-k3 安楽死に反対する人は金を持っててかつ、身の回りで悲惨な死を見たことないんだろな。そら金があればいくらでも対処はできるし、もう動かない人間のために仕事も人生も捨てる人間の気持ちなんかわかるはずもない。

vbwmle 夫婦別姓賛成論は「個々人の選択の自由は他人の選択を狭めない（から自由を与えよ）」という前提に立つので、それが真なら安楽死も同様のはず、というのは成り立つと思います（前提が正しいかどうかはともかく）

repon 「誰も君が死ねなんて言わないし思っていないよ。でも、君が死ぬと助かる人がたくさんいるんだよ。何を選ぶかは君の自由だけど」→執行→「本人の自由選択ですが何か？」

2025/02/10 リンク

uehaj あのな。2人同意は付随的な話なの。本人意思が決定的なの。自己決定権の話なの。治癒の見込めない果てない苦痛と絶望からの忌避を他者が一方的に禁じるのは人権軽視であり倫理の欠如に他ならない

Aion_0913 実は日本ではきちんと緩和治療という名目で「安楽死」は行われている定期。それ以上を他人に求めるのは普通に自殺幇助だよ。

kuranco108 簡単に死ねるとなると、あいつなんで生きてんのかな。死ねるんだから死ねよ。という圧力が生まれるのでは。生きたいと思っててもその圧力の影響を受けて生き辛くなる人も出てこないかな

preciar 本来極めて厳密な審査が必要な事になってる精神科病院への強制入院が！担当医のハンコでバンバンできる運用になっちまってる現状を考えれば、こんなもん恐ろしくて導入なんかできんよ

matogawa183 一度手放したら戻ってこない「生命」と、変えても死なない「姓」は、混同したらだめでしょ...。緊縮財政下では、反対。理由⇒https://kattano.hatenablog.com/entry/2024/12/28/203829

takamasa9294 この件に関しては、反対派は自由主義という概念を馬鹿にしすぎ、社会規範も大事だけど人が自分の人生を自由に決定することの大切さを今一度考えてほしい

sirotar 対比すなら夫婦別姓より、赤子の死を伴う堕胎じゃないの。完全に取り返しがつかず他者を殺害する行為だが、女性の自己決定権という理論で肯定されている。自分の命であれば堕胎よりは間違いなく自己決定に近い。

n2sz 最大の罰として死刑があるのなら、対極として自分の死に場所が自分で選べるようになっているべきじゃないかとは思う。まあいろいろ課題があるのはそうだけど。

kazkaz03 安楽死が導入されると周りから死ね死ね圧が強まるっていう意見がよくわからん。君の周りの日本人はそんな陰湿な人ばかりなのかと疑いたくなる。

flatfive 別姓導入は規範の変更なので、親が子を・子が親を捨てやすい社会にする危険はあるだろ。勿論重大性やリスクは安楽死と比べるべくもないが、「選択肢が増えるだけ」という理屈がほぼ意味を成さない点は同じ。

mekurayanagi https://apnews.com/article/euthanasia-ethics-canada-doctors-nonterminal-nonfatal-cases-dfe59b1786592e31d9eb3b826c5175d1　実際に安楽死に携わってる医療関係者の間でも自律性が疑われる事例はあるし、貧困地域の方が割合が多いってデータも出てる。