Linux創設者、Googleエンジニアのコードを「ゴミ」と一蹴 | XenoSpectrum

テクノロジーカテゴリーの変更を依頼記事元:

410users がブックマークコメント

104

Linux創設者、Googleエンジニアのコードを「ゴミ」と一蹴 | XenoSpectrum

Linuxの創造主、Linus Torvalds氏が、Googleのエンジニアから提出されたRISC-V関連のコードを「ゴミ（ga... Linuxの創造主、Linus Torvalds氏が、Googleのエンジニアから提出されたRISC-V関連のコードを「ゴミ（garbage）」と一蹴し、プルリクエストを却下した。この出来事は、オープンソース界の巨頭が、品質と規律に対する揺るぎない姿勢を改めて示したものとして、大きな波紋を呼んでいる。静寂を破った「ゴミ」発言事件が起きたのは、Linux 6.17カーネルのマージウィンドウ（新機能を取り込む期間）が閉じようとしていた2025年8月8日金曜日のことだ。GoogleのAndroidチームに所属するエンジニア、Palmer Dabbelt氏が、次期カーネル向けのRISC-Vアーキテクチャ関連の機能追加を求めるプルリクエストを提出した。これに対し、週末にかけてTorvalds氏から返されたのは、彼の代名詞とも言える、率直かつ痛烈な拒絶の言葉だった。Linuxカーネルメーリングリ

mole-studio 普通にLinusが引退したあとのLinuxが俺は恐ろしいわ。この人一人の良心に世界の秩序の大きな部分が委ねられてるんだから

2025/08/12 リンク

atsushieno 「RISC-Vコミュニティに対し…より高いレベルの品質と規律が求められる」これは勘違い。Linusは特別に注意深く仕事しろと言っていない。他のアーキテクチャでも求められていることを要求しているにすぎない。

nakag0711 #define make_u32_from_two_u16(hi, lo) (((u32)(hi) << 16) | (u32)(lo)) が実際のコード。ここで挙げられたLinusのシンプルな書き方は暗黙の型昇格に頼っておりあまり安全でない。考え方の違いにすぎないことを悪く言い過ぎ

clicklog プルリクした方、Googleは4年前に退職されてない？( https://www.linkedin.com/in/palmerdabbelt ) リンクされてる元記事( https://www.phoronix.com/news/Linux-6.17-RISC-V-Rejected )にもGoogleなんて出てこないし。

YaSuYuKi 昔NVIDIAに対して"fuck"と言った頃に比べると、言葉も、コード自体しか攻撃しなくなったのも穏やかになったと思える

linux

secseek 独裁って品質維持には意外と悪くない方法なんでしょうね。ほんとにゴミがリクエストされたときにこうやって対応できないってのは大変なことです

takashiski 記者の思想を混ぜまくって難解に引き延ばされてるから、読まずにメーリングリストの元投稿みたほうがいいよ。超簡潔 https://lore.kernel.org/lkml/CAHk-=wjLCqUUWd8DzG+xsOn-yVL0Q=O35U9D6j6=2DUWX52ghQ@mail.gmail.com/

2025/08/13 リンク

bullet7 Linuxは様々なエンディアンを扱うことを考慮しないとこのマクロを汎用ヘッダにいれようとすることのクレイジーさは伝わらない

2025/08/16 リンク

door-s-dev 妥当。そもそもルールを守っていないし、汎用ヘッダに変更を入れた場合の影響を考えられてない。考え方の違いとかそういうレベルの話ではない

bps_tomoya 単に提出された方が Google の人だったというだけで本質ではない / 「必要のない関数」「過度なスコープ」どれも基本的であると同時にやりがちなものなので我が身を振り返っています

Programming

yorkfield ChatGPTに原文を翻訳してもらったら「この文章、かなり有名なカーネル開発者が書きそうな毒舌レビュー文ですね。」とか言われた。

hatest そりゃ、コード内容もプルリク送るタイミングもダメで、これを受け入れるとLinuxコミュニティの文化を破壊しかねないので、rejectされるのは仕方ない。

zyzy あー……高級言語圏のお作法をOSに持ってったら怒られた、と。しかもやるなと言っておいた締め切り間際に滑り込ませるお行儀の悪さで。まぁそらそうなるか。

programming

tonocchokun リーナスがやったら公開授業で他でやったら公開処刑だのパワハラだというのもうリーナスの暴言が既得権すぎて怖い。

urtz ジョブズを思い出す。this is shit! プルリク主がまた言い訳してて、仕事が立て込んでてコードの品質が落ちちゃったんです次は大丈夫、とか言ってて反省してないのがおもろい

burnworks 「Google製コード」とかいうから Gemini が生成したコードをそのまま送りつけてリーナスさんにぶち切れられた人が出たのかと思った

yood "優れた抽象化はコードを劇的に改善するが、不適切な抽象化は、その意図を隠蔽し、将来のデバッグやメンテナンスを困難にする「負債」となる。"

tea2ka 言い方はあれだったのかもしれないけど、指摘内容は真っ当な気がする、、　あんだけ超巨大なコードを一貫性保つにはそれくらいしないとダメしょ。

UhoNiceGuy 締め切ってから、審査するんでないの？//優秀な独裁者が仕切っているからグダグダにならない例。linusがいなくなったらLinuxはどうなるのだろう

gabill “同じ処理を (a << 16) + b と直接記述すれば” 自分は高級言語ばっかり触ってきた民だからこれはメソッドにしちゃうなぁ。Cの文化圏ではこの処理は自明なんだろうけど。

shoechang ビット演算を隠蔽するのはよくやるんだけどこれはチームの技術者のレベルに合わせてなのでカーネル触るならそれくらい読めよって言うのも些細なコストを気にするのもわかる。難しいね。

eggplantte "This adds various garbage that isn't RISC-V specific to generic header files." 汎用ヘッダにゴミを混ぜんなって感じね。コード全体のルールをちゃんと把握させないといけないから最初の頃のPRは時間かかるのが普通