痴漢とされた男性に無罪　防犯カメラの映像分析で「不可能」証明 通行中の女性の体を触ったとして宮崎県迷惑行為防止条例違反の罪に問われた同県串間市の男性（４０）の判決で、宮崎地裁（白石篤史裁判官）が４月１９日に無罪（求刑懲役６月）を言い渡していたことが１日、担当弁護士への取材で分かった。 　弁護士によると、男性は昨年９月１４日に同県日南市のコンビニ前の歩道で、自転車で通行中の女性＝当時（１７）＝の体を触ったとして、１０月３日に逮捕、起訴された。男性は否認していた。 　判決理由で白石裁判官は、コンビニに設置された防犯カメラの映像について説明。カメラはコンビニ前の歩道を写しており、最初に男性が同店前を横切り、その後、自転車の女性が同じ方向に進むのが写っていた。女性が映像から消えた１秒足らずの後に再び戻ってきた男性が写っていた。 　女性が体を触られたとする場所はそこから約６メートルあり、白石裁判官

通行中の女性の体を触ったとして宮崎県迷惑行為防止条例違反の罪に問われた同県串間市の男性（４０）の判決で、宮崎地裁（白石篤史裁判官）が４月１９日に無罪（求刑懲役６月）を言い渡していたことが１日、分かった。担当弁護士によると、男性は昨年９月１４日に同県日南市のコンビニ前の歩道で、自転車で通行中の女性＝当時（１７）＝の体を触ったとして、１０月３日に逮捕、起訴された。　判決理由で白石裁判官は、コンビニに設置された防犯カメラはコンビニ前の歩道を写しており、最初に男性が同店前を横切り、その後、自転車の女性が同じ方向に進むのが写っていた。女性が映像から消えた１秒足らずの後に再び戻ってきた男性が写っていた。　女性が体を触られたとする場所はそこから約６メートルあり、白石裁判官は「１秒足らずでその距離を移動するのは不可能。女性の供述は客観的事実と食い違っている」と述べた。

政治資金を巡って収支報告書にうその記載をしたとして強制的に起訴された、民主党の小沢元代表に、東京地方裁判所は無罪を言い渡しました。 「判決骨子」を掲載しました。 公訴棄却の申立てに対する判断 〔公訴事実全部に係る公訴棄却の申立てについて〕弁護人は、東京地検特捜部の検察官が、起訴相当議決を受けての再捜査において、石川を取り調べ、威迫と利益誘導によって、被告人の関与を認める旨の供述調書を作成した上、内容虚偽の捜査報告書を作成し、特捜部は、同供述調書と同捜査報告書を併せて検察審査会に送付し、このような偽計行為により、検察審査員をして、錯誤に陥らせ、本件起訴議決をさせたこと等を理由として、起訴議決が無効であり、公訴棄却事由がある旨主張している。 しかし、検察官が任意性に疑いのある供述調書や事実に反する内容の捜査報告書を作成し、送付したとしても、検察審査会における審査手続きに違法があるとはいえず、ま

大阪市平野区の母子殺害放火事件で、殺人と現住建造物等放火の罪に問われた大阪刑務所刑務官の森健充（たけみつ）被告（５４）＝休職中＝に対する差し戻し審で、大阪地裁（水島和男裁判長）は１５日、無罪（求刑・死刑）を言い渡した。最高裁が１０年４月、審理が尽くされていないとして２審の死刑判決を破棄し、審理を地裁に差し戻していた。 無罪の余地があるとして最高裁が死刑を破棄したのは、石川県内で元タクシー運転手が殺害された「山中事件」の判決（１９８９年）以来２１年ぶりで、大阪地裁の判断が注目されていた。 この事件は直接的な証拠がなかったため、検察側は状況証拠を積み上げた。特に、事件翌日に現場マンションの階段灰皿から採取された吸い殻７２本のうち、ＤＮＡ型鑑定で被告のものと断定された「ラーク・スーパーライト」１本を重要証拠と位置づけ、被告が事件当日に現場に行ったと主張した。 これに対し、弁護側は「事件当日に現場

「この裁判はめちゃくちゃだ」「警官の家族がいても撃つのか」 "暴れる車に発砲し助手席男性死なせた警官無罪"で、母親が怒り 1 名前：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★ ：2012/02/28(火) 19:33:35.73 ID:???0 「裁判、めちゃくちゃ」＝死亡男性の母、遺影持ち法廷に―奈良警官発砲 「この裁判はめちゃくちゃだ。こっちの言い分を全く聞いていない。腹が立って、悔しくてしょうがない」。警察官の発砲で死亡した高壮日さん＝当時（28）＝の母金順得さん（74）は奈良市内で記者会見し、無罪判決への怒りと不満をぶちまけた。 この日も法廷には息子の遺影を持参。主文言い渡しの瞬間は表情がこわばり、 隣席の親族に内容を確認。疲れた表情で、ほとんどうつむいたまま裁判長の 判決理由の朗読を聞いていた。 金さんは「もし警官の家族が乗っていても撃つのか」と拳銃使用に

印刷 関連トピックスウィニー 　インターネットを通じて映像や音楽を共有するソフト「ウィニー」を開発し、著作権法違反の幇助（ほうじょ）罪に問われた元東京大大学院助手・金子勇被告（４２）の上告審で、最高裁第三小法廷（岡部喜代子裁判長）は、有罪を求めていた検察側の上告を棄却する決定をした。１９日付。無罪とした二審判決が確定する。 　金子元助手は２００２年５月、自ら開発したウィニーをインターネットで公開。０３年９月、松山市の無職少年（当時１９）ら２人＝著作権法違反の罪で有罪＝がウィニーでゲームソフトや映画をダウンロードし、不特定多数へ送信できるように手助けした、として起訴された。 　０６年１２月の一審・京都地裁判決は「著作権者の利益が侵害されるのを認識しながら、ウィニーの提供を続けていた」として罰金１５０万円の有罪とした。一方、０９年１０月の二審・大阪高裁判決は「著作権侵害が起こると認識していたこ

ファイル共有ソフト「Ｗｉｎｎｙ（ウィニー）」を開発してインターネットで公開し、ゲームソフトなどの違法コピーを手助けしたとして、著作権法違反（公衆送信権の侵害）のほう助罪に問われた元東京大大学院助手・金子勇被告（４１）の上告審で、最高裁第３小法廷（岡部喜代子裁判長）は２審・大阪高裁の無罪判決を支持し、検察側の上告を棄却する決定をした。決定は１９日付。被告の無罪が確定する。 決定は裁判官５人のうち、４人の多数意見。大谷剛彦裁判官は「ほう助罪が成立する」とする反対意見を述べた。 金子被告は、自ら開発したウィニーをホームページ上で公開し、男性２人がゲームソフトなどをネット上に公開するのを手助けしたとして、２００４年５月に逮捕・起訴された。１審・京都地裁は罰金１５０万円（求刑・懲役１年）の有罪判決を言い渡したが、２審で逆転無罪となっていた。

Ｗｉｎｎｙ開発者 無罪確定へ 12月20日 17時33分 ファイル交換ソフト「Ｗｉｎｎｙ」を開発した東京大学大学院の元助手が、映画などの違法コピーを手助けした罪に問われた裁判で、最高裁判所は犯罪となる初めての基準を示して検察の上告を退け、逆転で無罪を言い渡した２審の判決が確定することになりました。 東京大学大学院の助手だった金子勇さん（４１）は、ファイル交換ソフトの「Ｗｉｎｎｙ」を開発してホームページで公開したことで、映画やゲームソフトの違法なコピーを手助けしたとして著作権法違反のほう助の罪に問われました。１審は、罰金１５０万円の有罪判決を言い渡しましたが、２審は、「違法な使い方を勧めたわけではない」として無罪を言い渡し、検察が上告していました。これについて最高裁判所第３小法廷の岡部喜代子裁判長は、「ソフトの開発を萎縮させないためにも、犯罪の成立には著作権が侵害される具体的な状況を認識して

「うれしかった。今はほっとしている」。ファイル共有ソフト「ウィニー」事件で無罪確定の見通しとなった開発者の元東大助手金子勇さん（４１）は２０日夜、東京・霞が関の司法記者クラブで会見し、逮捕から約７年半後の決着に安堵（あんど）の表情を浮かべた。 金子さんは「悪用という側面ばかりが注目されて広まったが、悪用しかできない技術はない」と強調。「情報を効率よく送る技術に関しては理解してもらえたと思う」と述べた。 事件がソフト開発業界などに与えた影響を「新しいものを作ればたたかれる風潮になった」と指摘し、「無罪を勝ち取れて、作ること自体は問題ないことを示せたのは大きい」と最高裁決定の意義を評価した。 インターネットの掲示板に次々と無罪を喜ぶ書き込みをしているユーザーには「『悪用しないでくださいね』と伝えたい」と笑わせた。（共同） ［2011年12月20日22時14分］

痴漢事件で競艇選手無罪＝女性警官証言「信用できない」−神戸地裁 痴漢事件で競艇選手無罪＝女性警官証言「信用できない」−神戸地裁 神戸市の路上で痴漢を警戒捜査中だった兵庫県警の女性巡査（２５）の胸を触ったとして、県迷惑防止条例違反罪に問われた競艇選手森下祐丞さん（２６）に対し、神戸地裁の片田真志裁判官は１５日、「被害者の証言に全幅の信用性を認めがたい」と述べ、無罪（求刑罰金３０万円）を言い渡した。 　森下さんは５月６日午前０時４０分ごろ、神戸市須磨区の路上で、私服で痴漢を警戒捜査していた女性巡査に走り寄って胸を触ったとして、県警に現行犯逮捕された。 　片田裁判官は、森下さんが直前に電車の下車駅を乗り過ごし、翌週に控えた結婚披露宴の準備のため走って早く帰宅しようとしていたと主張した点について、「信用性を損なう事情はなく、一定の真実味がある」との判断を示した。 　右胸を触られたとの女性巡査の証言

神戸市須磨区の路上で痴漢の検挙目的で捜査していた兵庫県警須磨署の女性巡査（２５）の胸を触ったとして、県迷惑防止条例違反の罪に問われた神戸市の競艇選手、森下祐丞（ゆうすけ）被告（２６）に対する判決公判が１５日、神戸地裁であり、片田真志裁判官は「女性巡査の証言の信用性には疑問がある」として、無罪（求刑罰金３０万円）を言い渡した。　判決によると、森下選手は今年５月６日未明、女性巡査の胸をすれ違いざまに触ったとして、県迷惑防止条例違反容疑で現行犯逮捕された。森下選手は、逮捕時から一貫して「不意にぶつかっただけ」と容疑を否認していた。　判決理由で、片田裁判官は「男が約５メートル前から右手を上げて走ってきて体がすくんで反応できなかった」とする女性巡査の証言について、「警察学校の訓練で護身術を身につけ、捜査中なのに何の反応もできなかったというのは不自然」と指摘。「警察官として（逮捕後）に引き返せない状況

母親を自宅で殺害したとして殺人罪に問われ、１審・大分地裁の裁判員裁判で有罪判決を言い渡された大分県竹田市の無職男性（５１）の控訴審判決で、福岡高裁は１８日「１審には重大な事実誤認がある」として、１審判決を破棄し、無罪を言い渡した。 川口宰護裁判長は「被告は事件当時、慢性期の統合失調症で精神障害の程度は重かった」と述べ、１審が認定した、刑事責任が限定的に問える心神耗弱状態ではなく、刑事責任能力が問えない心神喪失状態だったと指摘した。 男性は昨年１月２７日夜、自宅で母親（当時７８歳）の首や胸を缶切りなどで突き刺し、殺害したとして起訴された。 弁護側は１審段階から心神喪失による無罪を主張。しかし、１審は男性が買い物などをしていたことや、刺し傷が胸など急所に集中していたことから、行動をコントロールできたとして、心神耗弱状態を認定。懲役３年、保護観察付き執行猶予５年（求刑・懲役６年）の有罪判決を言い