  |
湾岸戦争の時、クエートから逃げてきたいという少女がイラク軍はクエートで病人や嬰児を虐殺していると涙ながらに訴えて（ナイラ証言）、アメリカの戦争介入への流れを作ったけれど
この少女は実はクエート大使の娘で、アメリカにずっといたので当然虐殺なんか見てもいなかった。これはプロパガンダだったわけだ。
もし実際にクエートでイラク軍による暴虐があったとしても（そりゃあっただろう）、ナイラ証言の「クエート大虐殺」が正しいことにはならない。
今ナイラ証言もちだしてイラク批判などの根拠につかう人間がいれば、それは特定のポジションからの一方的トークとしか言えんだろ。
同様に『南京大虐殺』という言葉で中国政府が主張している内容と、実際に南京周辺で起きたこと（日本軍や中国軍による住民被害・捕虜虐殺）には大きなギャップがある。
だからあんたがどっちを指しているのか（前者を事実と妄信しているのか、後者の事例をかき集めてそう呼んでいるのか）あれだけではわからない。
なのに意図的に混同させて予定した結論に誘導する言い方してるから、政治的偏向からのポジショントークとしか思えない。
数がどうしたの問題ではなく、その2つはそもそも別の事件なんだ。こっちからはあんたの言動は実際に起きた犠牲者より政治的プロパガンダに視点があるようにしか見えない。
13
