自分の認識をだらだら書くとこうなる。結局のところ2003年から2011年頃まで..

アニメとゲームカテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

297users がブックマークコメント

自分の認識をだらだら書くとこうなる。結局のところ2003年から2011年頃まで..

自分の認識をだらだら書くとこうなる。結局のところ2003年から2011年頃までいちばん延べ計算量が必要だ... 自分の認識をだらだら書くとこうなる。結局のところ2003年から2011年頃までいちばん延べ計算量が必要だったのはリアルタイムの3Dグラフィックスのレンダリングだったんだ。そこではNVIDIAって会社がPC ゲームのプラットフォームを握ってしまっていてそこで技術開発をめっちゃ進めてしまったんだ。結果的にPlayStation2までは純日本設計だったグラフィックチップが、PlayStation3ではNVIDIAのGPUになってしまったんだ。そこで負けが確定してしまった感じだ。PlayStation3のCPU、CELLに内蔵されているSPUは、世代をどんどん進めていったら最終的にレンダリングもできるグラフィックチップに進化する可能性があったのかもしれないけど次世代が出せなかったのでそこで終わりになってしまった。 NVIDIAは先端を走っているユーザーが何を求めているかをめちゃくちゃちゃんと調査

mc22_90 NVIDIAは強運もある。2022年頃にマイニングブーム終わった時、これで中古市場ダブつくからもう当分GPUなんて売れないよね、とか言われて株価はブーム絶頂期の1/3くらいまで落ちた。あの時買えていれば…

2024/06/26 リンク

alpon PC自作してた頃の感覚だと、IntelもAMDもNVIDIAも消えかかったりまた出てきたりを繰り返してたと思う。消えかかったときに持ち直すのが日本メーカーにできなかった部分なのかね。

yamazakicker NVIDIAは毎年GTCというイベントやってGPUコンピューティングの裾野を広げていたのも偉いよなあ　2010年ころにはHPCでも頭角を現していた

fog-og-frog2 Nvidiaのマーケ戦略に踏み込んだ話をもっと知りたいわ。CUDAだってDirectXの成功を踏まえた後追いだしOpenCLのようなライバルもいたのに蹴散らした。単に開発者へ向くだけじゃ今のシェアにはならんやろ。リーチしなきゃ。

skypenguins みんなハードの話ばっかしててソフトのCUDAの話ほとんどしてなくて草 GPGPUの流れならその話もしないと片手落ちだよ

satomi_hanten 既に言われてるけどNVIDIAの成果はCUDAをやりきってること。AMDみたいにOSSに丸投げしたりしない。勿論AMDの株価も業績も死んでた頃があったからしょうがない面もあるが、ここ数年そうじゃないはず。

tohokuaiki そうそう、島耕作もずっと「テレビがテレビが」って言ってるもんな。“だってあいつらテレビやブルーレイをどう売るかしか考えてなかったんだもん”

Rambutan ゲーム機にNVIDIAやAMDのGPUが採用される背景はDirectXのようなライブラリの進化やゲームエンジンの台頭も説明する必要がある／ことゲーム機市場ではNVIDIA一強というわけでもない

n_vermillion 増田の言及している期間辺りではAMD製の計算用GPUがなかった。その間NVIDIAの計算用GPU出してIntelコンパイラとPGIコンパイラがCUDAと連携可能になり足場を盤石にした感じ。その前だとOpenGL書いてたしな。

2024/06/27 リンク

igni3 私の認識では2000年代はNVIDIAは一人勝ちではなかった。2010年くらいからCUDAを出してGPGPUの敷居を下げ(それ以前はテクスチャやシェーダを強引に使ってGPGPUしてた)+並列化の機運(Free Lunch Is Overとか)もあって形勢が傾いた。

honma200 個人的にはCUDAってVulkanとかに負けてなくなると思ってた(主にゲーム)。標準だからこっちの方が強いだろうと。あとIntelがnvidiaとかにチップセット作らせないってなったときヤバくねって思ったし

youchin 結局NVIDIAは自分の持ってる技術がたまたま時流に乗ってそれを突き詰められるパートナー会社が居たからに尽きると思う、そのパートナー会社といつまで蜜月を続けられるかが鍵（HBMとかCoWos、GAAあってのものなので）

napsucks 昔から言われてるだろ、NVIDIA: best support ATI: poor support S3: no support って。ハードももちろんだが、それを売るためのサポート、ドライバや開発環境への投資が優れてるんだよね。CUDAなんてその最たるもの。

quick_past ゲーム機の場合は開発のしやすさや開発機の手配の都合で、当時のPC市場の影響を受けざるをえなかったんじゃないかなあ。WiiはAMDを採用した。PCだと対費用効果でRadeon8500/9500ROのほうがGFより強かった印象。

zsehnuy_cohriy 現状CUDAが強すぎる、AIもイジってるAMD派としては苦い思いをしている。GPUに関しちゃAMDはチャンスとなる様な瞬間最大風速をのがした感がある

Kanemori 東海岸のIBMに勝つために出来た西海岸のMicrosoftとIntelの連合。日米の半導体産業に勝つために出来た台湾人のNVIDIAとTSMC。こういう分業は、ビジネスを超えて、政治的な闘争でもある。

enderuku マイニングに終わりが見えてきたと思ったらAIだもんな。NVIDIA自身の努力と関係ない部分で猛烈な追い風もらってる。

kalmalogy CELLは出た当時過剰スペックだってバカにされたけどあそこに投資する判断できたのが当時のSCEだったんだよな、とは思う

augsUK 日本が半導体製造世界一の時代があったと言ってもメモリだし、演算のコアのCPU/GPUの設計で強かった時代がないからなあ。NVIDIAはGPU自体はもちろんとして、ソフトを外に任せずCUDAを育て続けたのがすごいよ。

hdampty7 知らんけど、AIはソフトなのでまた別のような気がする。まあ、計算資源をどれだけ潤沢にぶち込めるかっていう点でF1とか青天井ポーカーのようなゲーム状況にあると思う。

takeishi 久多良木構想ではCELLを汎用ロジックCPUとして普及させてウインテルに勝つ予定だったからな。それは実現しなかったんだけど、ソニーの半導体部門は作る物を画像センサーに変更して生き残っているのが面白い

半導体

ysync openCLがぐだってるうちにCUDAがデファクトになったのがね。マイニングという追い風がなくグラボだけの勝負だったらどうなってたかは少し気にはなる。まぁ俺はvoodoo派閥だったのでな。

tdam グラボに関しては正直、ここのところのTSMCがスゴいだけにも見える。逆にIntelが新プロセスでコケたら製造部門を切り離してファブレス企業になる可能性すらある。NV等に外注を切られたサムソンは厳しいだろうな。

golotan deeplearning boxみたいなそのものズバリな製品が出てきたり、GPGPUなんて言葉が出てきた時期からしてマイニングとAIは順番逆の印象がある。ベンダーとしての強さの理由がCUDAを一貫してサポートしたきたことであるのは正に

はてなブックマーク

自分の認識をだらだら書くとこうなる。結局のところ2003年から2011年頃まで..

記事へのコメント57件

関連記事