総務省の「泉佐野市いじめ」が止まらない…！ふるさと納税の報復か

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

127users がブックマークコメント

総務省の「泉佐野市いじめ」が止まらない…！ふるさと納税の報復か

どう見ても嫌がらせふるさと納税の制度を利用して多額の寄付金を集めた大阪府泉佐野市に対する総務省の“... どう見ても嫌がらせふるさと納税の制度を利用して多額の寄付金を集めた大阪府泉佐野市に対する総務省の“いじめ”が続いている。 2019年12月分の特別交付税の同市への配分額を、前年度に4億3502万円あったものを、災害対応分の710万円に大幅減額したのだ。交付団体の中で災害対応分だけだった自治体は泉佐野市だけだった。事実上、交付税を受け取らなくても財政運営ができている「不交付団体」並みの扱いがされた。もちろん泉佐野市が黙っているわけがない。「ふるさと納税での収入増を理由に交付税を減額されたのは納得できない」として、国に審査を申し立てていた。ところがこれに対しても「却下する」との高市早苗総務相からの文書が1月24日に届いた。地方交付税法の規定は特別交付税の算定方法に対する不服等は審査の対象としていない、という紋切り型の回答書で、門前払いだったが、背後にふるさと納税を巡る同市との対立があることは

napsucks 泉佐野の素行は良くなかったと思うけど、事後立法で不利益与えるのはあきらかにおかしいと思うけどね。悪法も法なり。

2020/02/07 リンク

naga_yamas 悪いのは法なのに法にない忖度を求められ、拒否したら場外で嫌がらせを受ける。とても法治国家とは思えないね。

theatrical ふるさと納税マジゴミ制度だからな。もので釣って金集めてるだけで、どこに税金としての公平性や妥当性があるんだよ。あんな制度作ったアホな政治家こそ責任追うべきだろう

fukken モラルには反するが、制度の許す範囲内だろ。どう考えてもルールを決めてなかった総務省が悪い（本件は3割ルール制定前）。「ふるさと納税で収益が改善したら交付金を減らす」となれば参加する自治体はいなくなる

ROYGB ふるさと納税は、新たな財源というよりは他の自治体の分の横取りでもあるわけで、他が守ってるルールを守らずに大量の寄付を集めたのだから自業自得という気もする。

mohno どうみても泉佐野市が制度を悪用して他の自治体をイジメてたんだがな。/ふるさと納税をやめれば解決するよ。

dsb もうふるさと納税制度自体やめようよ。2018年度の制度利用額約5127億円に対してポータルサイトなどへの手数料が一説では5〜10％、平均して仮に5％だとしたら250億円超が特定企業に流出して税金が目減り。それでいいのか？

camellow DQNを相手にしてるわけではなく自治体相手なのだからある程度は良識を持った運用を期待するのは当然だしその後も何回も是正の依頼を無視し続けたのだから法の範囲内で嫌がらせされても文句言えないだろ。因果応報。

sisya 泉佐野市のやり方はまずかったとは思う。だが、それを理由に税金を減額して良いわけではない。国のやり方は自らが泉佐野市と同レベルのモラルのない同レベルの行為でしかない。もはや批判する資格はない。

2020/02/09 リンク

osugi3y ふるさと納税制度は国側始めた制度上手いこと資金調達したら自治体がシャクで制裁を加えるなどいじめの構造となんら変わらない。差別をなくすというのならまず国側いじめを見せつけるのをやめるべき。

2020/02/08 リンク

nemuiumen 地方には国が金を撒けばよく、競争で疲弊してまで自立する必要はない。競争で負けた地方はどうなる？努力で金を集めたと言いながら最後にみんな損得でやったのかって本気かよ。税を歪める制度は早く廃止すべし。

tuun ルールはルールやろ、ってもう言うのも虚しくなってきた感じがありますが、ちゃんとした法治国家が私はうれしいです。法を決めて平等に処遇をすると社会正義的にいろいろよいことがあるそうです

GROOVY お金沢山持ってるとこにはお金渡さないよって事なんか、やり過ぎは良くないってことかね。国も後出しだからどうかともおもうけど。ふるさと納税なんて無くなっていいよ、こんななら

d346prt 後出しジャンケンいくない。ってだけの話では？泉佐野市がモラルに反する運用をしてきたの問題だが、ハック防ぐ法整備していけば良いよね、法治国家なんだから。／個人的には富裕層向けサービス無くして欲しいが。

ふるさと納税

hdampty7 これ現行制度の限界を論じたほうがよくない？現行の制度の中で最善を尽くした泉佐野市と総務省の戦いな訳だけど、互いの行政能力を生かせないような制度に問題があると思う。

udonkokko 自分らは平気でルールをハックするくせに、下のもんが我が意に沿わない形で同じことやると「メンツ潰された」と言わんばかりに道理無視したパワハラ。法律の上位に「御意向」があるんだよなー

kotobuki_84 制度のガバさが主因で、後出しで報復？は明らかにダメ。一方でそこら辺の一般人とかならともかく、自治体がある程度のモラルや節度を期待されるのも当然だと思う。一昨年の喧嘩売ってるレベルの開き直りヤバかった。

jaguarsan 『そうした人たちが全て、返礼品目当ての「損得」で泉佐野市を「応援」したのだろうか。』全ては言い過ぎかな。9割5分位だろう

UhoNiceGuy Amazonギフト券をバラまくことを努力と言う市職員はクルクルパー。ホント、クルクルパー。ふるさと納税したくなるような政策をする事を「努力」と言うんだよ

ysync 泉佐野市ってのはクズい自治体として周知されたわけで。悪名に何百億の値段付いてよかったねくらいの感じｗ／制度内といえ、悪用とみなされるものには処罰あってもしかるべきだと思うけど。営利企業じゃないんだぞ。

KKElichika 本記事執筆者の磯山友幸は加計学園問題でおなじみの国家戦略特区会議のブレーンの一人。泉佐野市は民泊特区やら、国際医療交流(≒医療ツーリズム促進)特区で、国家戦略特区会議とは昵懇の間柄。あとはお察しください

natu3kan 地方交付税で帳尻あわせるなら、地方自治で税収増やすの無意味なのでは？　って気も。どっちにしろ地方は過疎で不要になったインフラの縮小ないし、老朽化したインフラの更新が追い付いてないが。

politics

KAN3 特別交付税は各地方の財政を調整するためのものなんだからふるさと納税で荒稼ぎして十分に財政が潤ってる所への交付額が減るのは当然のことなんじゃないの？

はてなブックマーク

総務省の「泉佐野市いじめ」が止まらない…！ふるさと納税の報復か

記事へのコメント60件

関連記事