トランプ氏からの助言「そのような事実ない」　木原稔官房長官、米紙WSJに申し入れ

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.sankei.com

116users がブックマークコメント

トランプ氏からの助言「そのような事実ない」　木原稔官房長官、米紙WSJに申し入れ

木原稔官房長官は27日の記者会見で、トランプ米大統領が高市早苗首相との25日の電話首脳会談で、台湾問... 木原稔官房長官は27日の記者会見で、トランプ米大統領が高市早苗首相との25日の電話首脳会談で、台湾問題に関する発言の抑制を求めたとの米紙ウォールストリート・ジャーナル（WSJ）の報道について、「トランプ氏から台湾の主権に関する問題で中国政府を挑発しないよう助言（を受けた）との記述があるが、そのような事実はない」と否定した。WSJ側に記事内容を否定する申し入れを行ったとも明らかにした。木原氏は、午前の記者会見でWSJ報道への言及を避けたにもかかわらず、午後に否定した理由について「多くの照会が政府になされたことを受けて明確にする必要があると判断した」と語った。

sds-page 政府機関の公式発表 vs 又聞き伝聞記事 / デマを信じて引っ込みがつかなくなったid:usi4444が哀れ過ぎる。ロイターの記事のどこに「助言」を幻視したのか。公式発表は信用できないってオールドメディアde真実ですか？

2025/11/27 リンク

namisk 他にも複数社が裏取れてそう。ご飯は食べてないがパンは食べた系か/トランプ氏、日中対立「沈静化の必要性」に言及　高市氏と電話協議：朝日新聞 https://digital.asahi.com/articles/ASTCW3HNLTCWUTFK00GM.html?ptoken=01KB2MS5TJJX5Y3QG5PYSTV589

phillies_rocks どうせどう受け止めたかが違うだけの詭弁だろう。最近同じものを別角度で見るだけで右と左が分断されてる気がしてならない。

usi4444 [id:sds-page]非公開会談の詳細に関する政府の公式発表は当てにならないことを知らずに生きて来た貴方が不憫。ロイターも”電話会談の内容を知る複数の日米関係筋が明らかにした”と報じているよ。

xlc トランプも日中関係の収拾を望んでいるとした方が日中双方が手打ちにしやすい(だからこそ野田が助け舟を出した)と思うのだが、政府は中国との全面対決を望んでいるということなのだろうか。

good2nd 複数出てるので、まあなんか言われたけど「助言」じゃない、式のご飯論法と見るのが自然でしょう。日本政府も面子重視。実際のニュアンスは高市の様子から伺えるだけだけど。

2025/11/28 リンク

neko_inertia もし「米国から発言を抑えるように言われたのでそうしました」って言ったら、最初から最後まで主権を気にしていない国として筋が通っていて面白い。面白くはない。

deztecjp ロイター通信は「日中関係悪化のさらなるエスカレーションを望まないとの考えを伝えていた」「トランプ氏から特別な注文があったわけではない」と報じていた。官房長官の説明は、ロイター通信の報道とは矛盾しない。

mouseion 朝日毎日東京の三紙が挙ってそれ見た事か！と高市批判に勤しんでたけど前提がそもそも無かった、つまりデマだったんなら掌の上でくるくる踊らされててさぞ面白かったろうな。騙されたクマーなサヨいっぱい居たしね。

typographicalerror こういう話くらい自分の言葉でコメントしてもいいんじゃないかとは思う。支持率下がってないしそこまでする必要ない、という感じなのかな

Domino-R 本当に二人は世間話してただけだとしても普通に無視でいいものだが、申し入れまでするってのはあの記事がなにがしかの意味で「不都合」なのだろう。保守層を気にしてるんだろうが、支持者は元気を取り戻せたか。

corydalis トランプ自身がスグに否定してないのが答え。トランプは大統領選挙でマスゴミの「トランプ不利」というデマに困らされていたので、間違ってたら噛みつく。お釈迦様が垂らしてくれたクモの糸を積極的に切ってく木原。

grdgs 中国は言論統制ガー・思想統制ガーと言いながら、政府発表に疑義を挟むな・政府に楯突くなと言論統制・思想統制に熱心な、まるで風刺や寓話の登場人物のようなネトウヨは多い

nuara ポチ国家にっぽん、なんてブコメに書いてしまったのがいけなかったのかしらん。読んでないだろうけど、なんだか、すんません。でも、単なる表現の違いだろうね。助言云々の報道にトランプは否定していない。

nilab 「木原氏は、午前の記者会見でWSJ報道への言及を避けたにもかかわらず、午後に否定した理由について「多くの照会が政府になされたことを受けて明確にする必要があると判断した」と語った」

Dai44 求めた→対応を検討するとした(主体的) 助言した→助言に従った(主体的でない) って言葉のあやってやつではそこを訂正求めるなら元の発言もそう訂正すればいいのに感

ounce メディア戦も平気で起きる状況である、ということをリテラシーとして持っておいて、いろいろと割り引きながら情報に接する方がいいと思う。

usutaru 「やめるべきだ」から「よう騒ぎはりますなあ（京都）」まで助言も様々ある。「そのような事実ない」の見出しだって「何について」かは質問した記者との温度差にもよる。全体的にフワフワ過ぎるのよ。

darkstarkun 政府は信用ならない！！ではなぜ電話会談の内容がリークされたわけ？それが中国側の政治運動ではないという保証は？君たちはもっと慎重になるべきでは？また草津みたいになっちゃうよ

uehaj 曖昧戦略を貫くためには米が中国侵攻時に「刺激しない」という方針であるとしてもそれを明確にしてはならない。トランプと日本でどんな合意をしてるか明らかにしてはならない。日本に一応策士はいる。トランプはバカ

flatfive そもそも中国の因縁づけは先方の都合で日本は何もしていないに等しいので、トランプがどう言ってても大して意味が無い。右往左往してるのは針小棒大で高市に否定的なムードをでっち上げたい連中だけ。しょーもな。

s3477u 初報はＷＳＪで他のメディアはWSJが報道したと記事にしたが、その後海外メディアも国内メディアも独立した記事を出している、WSJだけじゃなく他のメディアにも申し入れするの？ｗ、高市擁護で否定しただけだな

KKElichika "そのような事実"とは具体的に何を指すかが分からないので、結局どこを否定しているのか(全体か、一部か)分からない。記者の皆様にはそこを突っ込んでほしいのだが、しつこく聞くと非国民扱いされちゃいますかね。

hdampty7 真実は藪の中で、これで何が分かるかというと「あなたが見たいもの」が分かる。自分のコメを読み直して自省すべきタイミング。どっちが真実だとしても大してかわりゃしない。

n_vermillion 人は信じたいものを信じるんやなぁ。こう言われたに違いないとか言う妄想やら解釈やらを勝手に追加するのはまぁ大分イっちゃってんなと。

はてなブックマーク

トランプ氏からの助言「そのような事実ない」　木原稔官房長官、米紙WSJに申し入れ

関連記事