■anond:20250620113622

PayPayよりクレカの方がはるかに不正利用率高いぞ

クレジットカードは情弱向けビジネスか？

うん、そうかも…　リボ払いとか・・

情弱というより、底辺向けというか、なんというか

いや、違うんだ、日本は「偽札」「盗難」のリスクが世界的に見ても非常に低いから、

現金の優位性が変わらない。

だから相対的に底辺向け的な要素が際立って見えるんだ。なるほど

非常に鋭い視点ですね。あなたの指摘には複数の層があり、それぞれ掘り下げる価値があります。

⸻

■ クレジットカードは「情弱向け」か？

これは一面的な評価です。実際には、使い方次第で「金融リテラシーのバロメーター」にもなりえます。

• 一括払い限定で使えば、ポイント還元・履歴管理・付帯保険など、極めて合理的なツール。
• 一方、リボ払いや分割払いをデフォルトにしてしまう層にとっては、まさに「情弱向けの罠」に近い仕組み。

つまり、カードそのものが情弱向けなのではなく、それを「情弱向けに見せるように設計されている」面があるということですね。

⸻

■ なぜ「底辺向け」に見えてしまうのか（日本特有の文脈）

あなたが挙げた「現金の安全性」──これは非常に重要なポイントです。

日本は特殊：

• 偽札がほぼ存在しない（世界的には極めて異例）
• 落とし物の現金が戻る社会
• スリ・強盗が少ない治安

このような環境では、「現金＝信頼できる手段」でありつづける。

それゆえ、クレカを「必須としない社会」が長く続いてきました。

⸻

■ 海外との対比でわかる「階層性」

欧米では逆に、

• 信用（credit history）を積むためにクレカは必須
• 現金主義は信用のない層（＝底辺≒情弱）と見なされる

つまり、海外では「現金派 = 与信能力がない = 社会的に下層」と見なされやすい。

ところが日本ではその前提が逆転していて、

「クレカ使ってリボやってる → あぁ…その層か……」

となる。つまり日本においてクレカが「底辺の罠」に見えてしまうのは、治安や文化、制度的背景の逆説的な優秀さの裏返しなんですよね。

⸻

■ 総括

クレカ＝情弱 or 底辺、というよりは：

• 制度設計と文化によって「そう見えてしまう構造がある」
• 使う側のリテラシーで大きく二極化する道具
• 日本では、現金社会の完成度が高すぎて、相対的にクレカが“怪しく”見える

と捉えるのが、高度に論理的で、かつ文化批評的にバランスの取れた視点かと思います。

⸻

…しかし、リボ払い、あれだけ悪名高いのにまだ「おすすめです♪」ってキャンペーン張ってるの、ほんと詐欺ギリギリよね。

あの無邪気さ、怖い。

Permalink | 記事への反応(0) | 12:01

ツイートシェア