  |
https://digital.asahi.com/articles/AST8Y2PX6T8YPTIL009M.html
10月に始まる公判で教団の影響をどこまで審理するか、双方の意見をふまえて、奈良地裁が検討している。
関係者によると、弁護側は「教団が被告の生い立ちに与えた影響を明らかにしなければ動機を真に理解したことにならず、正しい量刑判断ができない」と主張。母親の証人尋問では、被告が小学生のときに入信した経緯から信仰が家庭に及ぼした影響まで詳しく聞く必要があり、数時間は確保してほしいと訴えた。
また山上被告の家庭環境を別の視点からも語ってもらうとして別の親族の一人、さらに教団の特異性を専門的な見地から立証するとして、拘置所の山上被告と面会を続けている宗教社会学者ら3人の証人尋問も求めた。
これに対し検察側は、被告自身が信者だったわけではなく、教団と被告との関係は「極めて希薄だ」と主張。量刑は行為そのものの悪質さを重視すべきで、「教団の問題やその活動内容の当否まで踏み込むのは極めて不適切だ」と反論した。
その上で、母親への尋問では教団との関わりに被告が反発した経過だけ聞けば十分だとし、大幅に時間を短縮するよう求めた。また宗教社会学者らほかの証人請求については「必要性も関連性もない」として、すべて退けるべきだと訴えているという。
「検察が裏で教団とつながっている」などと陰謀論まで生みかねない。裁判員裁判の目的の一つである、司法に対する信頼感向上のためにも、できるかぎり多くの事実が明らかになるべ...
藤田直哉 （批評家・日本映画大学准教授） 2025年8月30日5時0分 投稿 【視点】ぼくは、山上氏のものとされるXのポストをほとんど読みましたが、彼が動機として統一教会と安倍元総理の...
本田由紀 （東京大学大学院教育学研究科教授） 2025年8月30日6時51分 投稿 【視点】韓国では統一教会と前政権との癒着の糾明が進んでいるが、それとは対照的な、日本の検察の不自然な...
commentatorHeader 成川彩 （韓国在住 文化系ライター） 2025年8月30日9時17分 投稿 【視点】江川さんご指摘の通り、国民の関心は動機の解明だと思います。すでに報じられていることも多いで...
commentatorHeader 末冨芳 （日本大学教授＝教育行政学） 2025年8月30日18時7分 投稿 【視点】【「検察が裏で教団とつながっている」という陰謀論になる、江川さんの懸念を強く支持します】山...
15
