新型コロナウイルスに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る

https://healthpolicyhealthecon.com/2020/12/06/go-to-travel-and-covid19/

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

healthpolicyhealthecon.com

262users がブックマークコメント

ysksy 外に出る方が、家から出ない人間と比較して高リスクなのはGOTO関係なく当たり前な話なので、何を比較相手に持ってくるべきなのかよく分からん。同程度に県内移動してた人と比べる？

2020/12/06 リンク

take-it 同じGoToでも一人旅とグループ旅行では優位な差は出るのかとか、飯をどこでどんなふうに食ったかとか詳細な分析がほしい。極論めくが、みんなで飲み屋に行ったのと、一人でラーメン屋で食ってたのじゃ違うだろう。

2020/12/07 リンク

toro-chan GoToトラベルは原理上、潜在的な感染者の数を多くする作用を持つ。旅行するような人は自身は健康だと思ってる(==錯覚してる)から行くので。長ければ長くなるほど、潜在的な感染者が多くなるのは当然の話。

kamm この調査方法だと「利用してない」側に必ず「外出しない」人たちが含まれてしまうので適切と言えないのでは？「トラベル利用者」のところを通勤や外食や映画鑑賞に置き換えてもおそらく似た結果が出ると思いますが

myogab そりゃ、そうだろね。単純に他者との接触頻度が全然違うだろうしね…／↓グループ行動のリスクは、活動拠点の異なる個々人が集合する場合にリスクが上がるんであって、一律の個食の勧めは他者接触を分散させるリスク

by-king 論理的に政策との関係性を立証するなら、あと『同程度外出してるけどGoToを利用しなかった人』の結果か、もしくは『GoToが無ければ外出しなかった人』の割合が必要かなと。

yP0hKHY1zj 外に出るんだから感染リスクがあるのは当たり前。しかしGoToトラベルが除外された大阪では繁華街の人出がほとんど減っていない。これは規制の優先順位を大幅に間違えてしまっているように見える。

KoshianX うーん、思ったより差がないのでは……? 旅行による疲労で少し風邪を引きやすくなっただけのような。どのみち接触を減らさないといけないので停止はしたほうがいいんだけどさ

2020/12/17 リンク

inunohibi みんなが言うとおり、これだけではＧＯＴＯとの関連が不明だけれども、常識的な話として、できる限り外出の回数や時間を減らさなければいけない。分科会の尾身座長も言っている。

研究

2020/12/13 リンク

paravola （同：影響だけは与えたいという）本論文はプレプリントであり、著者ら以外の専門家からの科学的検討（査読）はまだ受けておりません。しかし、政策上重要なテーマであるため、速報性を重視するために公開して...

2020/12/12 リンク

You-me 津川先生のところの論文だったのねネットアンケートだとGoToを利用してない人のデータが十分集まらないと思うんだけどそこら辺を心配しなくてもいい程度には差はある感じ？

2020/12/08 リンク

doroyamada 「新型コロナウイルス感染症を示唆する症状をより多く経験している」ではなく「風邪の症状をより多く経験している」「新型コロナウイルス感染を心配して心理的に過敏になっている」ことしか言えないのでは。

uturi “② Go To トラベルの利用と新型コロナ症状の発生率との間の時系列的関係が不明” “④ 新型コロナ症状を持つ人が、その原因としてGo To トラベルの利用を思い出しやすい可能性（思い出しバイアス）”

pmint 1行目から擬人化で始まる論文。 / 本文はデータだけにして、あとに続くコメントで恣意的なことを述べるスタイル。「この論文は疑わしいと感じますか」とアンケートすれば、この論文の疑わしさも明らかになるのでは。

tsukasa5543 さすがにこのデータで「GoToはコロナ感染リスクが2倍」とするのは無理がある気がする。。。一番有症率の低い「発熱」ですら4％前後存在するし、なぜPCRコロナ陽性判定者のデータを使わないんだろう。

doramata2 “政策というマクロなレベルでGo Toトラベル事業が日本の新型コロナの感染者数の増加の主な原因であるかは分からないものの、個人レベルではGo Toトラベルを利用している人ほど新型コロナ感染リスクが高い”

fuga_maito 重要性じゃなくて話題性、な。大規模なインターネット調査の内容について書いてないのが気になるのと『本研究の限界点』とかマスコミが触れずに報じてるのがな…しかしやはりこの国、学問の自由はあるのでは

augsUK これが共同通信にかかると「GoToで発症二倍」になる。マスコミが、アカデミックを軽視して発信したいメッセージの代弁者にする道具にしか見てないことは本当に問題。limitation無視するなら報道するなよ。

haha64 もっと詳細な調査を政府がやってない現状がまずおかしい。GoTo開始から何ヶ月も経つのに政府も明確なエビデンスを持ってない。情報収集と分析を怠って甘い見通しで作戦を立てるのはまさに旧日本軍に通じる体質。

uss267 “本研究の限界点”や"研究者コメント"にあるとおり、可能性を示唆するだけで、エビデンスが取れたとは言い難いと思う。査読前であることも明記してる。

sdtrd これ自体は限界点にも自覚的だし結論でも抑制をきかせてるんだけど、これを棍棒にして振り回す人が多数出てきて収拾がつかないという未来が見える。

Nean “※本論文はプレプリントであり、著者ら以外の専門家からの科学的検討（査読）はまだ受けておりません。しかし、政策上重要なテーマであるため、速報性を重視するために公開しております。”

burabura117 旅行したら開放的になっちゃう人は結構多いだろうし、開放的な人が旅行しがちというのもありそう。対策の方向性が妥当かの判断は、目標を感染者数・重症者数のどちらにするかや、経済とのトレードオフで変わりそう。

tokage3 要はチョロチョロ動き回らずに、医療期間が落ち着くまでしばらくおとなしくしとけってことでしょ>人気コメのいくつか　重箱の隅つつきをしている場合か。

syofuso "GoToトラベル利用者は登録制にしてCOCOAなどの追跡システムを用いて~流行地発着の除外・感染伝播リスクの高い集団の利用を一時的に制限・感染伝播リスクの高い集団で旅行前のPCR検査の義務化など）が望ましい"ここが大事

TakkyUC “Go To トラベル事業の利用者は非利用者よりも新型コロナに感染するリスクが高いことを示しており、Go To トラベル事業が新型コロナ感染拡大に寄与している可能性があることを示唆しています。”

orangehalf "15−79歳を対象とした大規模なインターネット調査（2020年8月末〜9月末に実施）によって集められてデータの解析を行いました" このデータはサンプルとしてどの程度信頼できるのだろう

Lat 人から人への感染症であるので接触する機会を減らして感染する機会を奪い続ければやがて収束するのに、GoToキャンペーンは国の支援で接触する機会を増やす愚策だからな。収束してから実施すれば素晴らしかったのだが

はてなブックマーク

https://healthpolicyhealthecon.com/2020/12/06/go-to-travel-and-covid19/

記事へのコメント75件

関連記事